Intel core i5 750 vs AMD Phenom2 X6 1055T

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Alingsås
Registrerad
Jan 2010

Intel core i5 750 vs AMD Phenom2 X6 1055T

Vilken prossesor är den bästa? skriv era tankar här

[NZXT M59] [AMD Phenom2 X6 1055T] [Gigabyte GA-790XTA-UD4] [Corsair 4GB (2x2GB) Value Select DDR3 1333MHz] [XFX Radeon HD5770 1GB] [Corsair VX 550W 80+] [1TB Samsung Spinpoint F3 HD103SJ]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Oslo/Göteborg
Registrerad
Dec 2009

Har du läst igenom recensioner med benchmarks på den, finns på sweclockers med.
Personligen skulle jag gått för X6an (vet inte om 1055 är den bästa eller "sämsta" av x6orna dock), då jag använder datorn till bildbehandling, 3D-grafik, rendering, videoredigering etc, dvs applikationer som presterar bättre med många kärnor.

Ska du bara spela kanske du kan få några extra fps med en maxad i5a men tror X6 hänger med rätt stabilt även i spel.

I7 930@3.6Ghz - 12GB Kingston HyperX - HD5870 - Nått MSI X58 Mobo - 3 TB HD - Eizo Foris 24" Monitor.

Sysslar med 3D/2D Grafik, Eurodiscomusik & BFBC2

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kållered
Registrerad
Maj 2003

6kärnor är ju alltid nice, speciellt när alla program får bra stöd för det

In science we trust!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nangijala
Registrerad
Okt 2009

Ska själv uppgradera inom närmaste månaderna o tänker nog ta I5 750 då jag spelar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Feb 2010

Jag skulle ta x6 då amd har billigare moderkort med bättre stöd för CF osv. Sen ör den väll mer framtids säker?

GPU: MSI GTX 1070 Gaming X RAM: 32GB CPU: i5 6600K - Kelvin S24
SSD: 850 EVO 250GB MB: Gigabyte Z170X UG.

Citera för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Alingsås
Registrerad
Jan 2010
Skrivet av DjViss:

Har du läst igenom recensioner med benchmarks på den, finns på sweclockers med.
Personligen skulle jag gått för X6an (vet inte om 1055 är den bästa eller "sämsta" av x6orna dock), då jag använder datorn till bildbehandling, 3D-grafik, rendering, videoredigering etc, dvs applikationer som presterar bättre med många kärnor.

Ska du bara spela kanske du kan få några extra fps med en maxad i5a men tror X6 hänger med rätt stabilt även i spel.

6 kärnor borde ge mer prestanda än 750 ju?

Skrivet av Joelgbg:

6kärnor är ju alltid nice, speciellt när alla program får bra stöd för det

Ahh precis men när blir det då?

Skrivet av Megacrash:

Ska själv uppgradera inom närmaste månaderna o tänker nog ta I5 750 då jag spelar.

Ska spela också men 6 känor ger la ändå snabbare räkningar?

Skrivet av of-doom:

Jag skulle ta x6 då amd har billigare moderkort med bättre stöd för CF osv. Sen ör den väll mer framtids säker?

Ahh, den kom la typ igår ???

[NZXT M59] [AMD Phenom2 X6 1055T] [Gigabyte GA-790XTA-UD4] [Corsair 4GB (2x2GB) Value Select DDR3 1333MHz] [XFX Radeon HD5770 1GB] [Corsair VX 550W 80+] [1TB Samsung Spinpoint F3 HD103SJ]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2008

Varför x6:an får sämre fps i spel än i5 trots de extra kärnorna beror mest på att spelen inte utnyttjar varje kärna men också att intels processorer är lite effektivare per klock än amd:s. Men vill du ha en någorlunda framtidssäker processor så skulle jag nog rekommendera x6:an. Så mycket skiljer det inte i spel mer på lägre upplösningar men man lirar ju ändå inte 1024x768 och då spelar de heller ingen roll om du har 200 eller 170 fps.

Spelriggen: Intel i7 3770K - GTX 1070 - 16GB Minne - ASRock P67 Professional - Samsung 840 240GB - be quiet! 730W - Corsair Carbide Air 540 - Eizo FG2421 - Custom vattenkylning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2005

Det finns redan en tråd om detta i denna forumdel:
http://www.sweclockers.com/forum/3-ovrigt/924196-vilken-tror-...

Efter vad jag har sett i recensioner är det för det mesta i5 750 som presterar bättre, särskilt i spel.
Anledningen är lägre klockfrekvens, lite lägre prestanda per klockcykel och tydligen lite sämre fungerande Turboläge med 1055T.
Det finns tyvärr väldigt få program som verkligen kan utnyttja sex kärnor bättre än fyra, när de fyra har högre klockfrekvens.

Detta gäller i originalklock.

~Pelle~

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Bohus (Norr om GBG)
Registrerad
Jan 2008

Jag tycker AMD x6 är de man ska satsa på idag då den verkar klocka som en GuUuUuuuuuD utan att bli speciellt varm.

[Corsair Carbide Air 240 Vit] [Corsair AX 750] [Intel Core i7 4790K] [Antec Kühler H2O 1220] [Corsair Vengeance DDR3 16GB 1600MHz/CL9] [MSI Z97M GAMING] [MSI GeForce GTX 980 Gaming] [MSI GeForce GTX 770 2GB TwinFrozr GAMING] [ADATA SSD Premier Pro SP900 256GB M.2 & Seagate Momentus XT 7200.1 500 & WD Black 500] [fraktfritt @ inet.se vid orders över 500kr[/U]] [http://www.aifi.se/]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Alingsås
Registrerad
Jan 2010
Skrivet av Hotfuzz08:

Varför x6:an får sämre fps i spel än i5 trots de extra kärnorna beror mest på att spelen inte utnyttjar varje kärna men också att intels processorer är lite effektivare per klock än amd:s. Men vill du ha en någorlunda framtidssäker processor så skulle jag nog rekommendera x6:an. Så mycket skiljer det inte i spel mer på lägre upplösningar men man lirar ju ändå inte 1024x768 och då spelar de heller ingen roll om du har 200 eller 170 fps.

Spel kommer la så småningom utnytja alla kärnor? 750:n är la det bästa för nuet men

[NZXT M59] [AMD Phenom2 X6 1055T] [Gigabyte GA-790XTA-UD4] [Corsair 4GB (2x2GB) Value Select DDR3 1333MHz] [XFX Radeon HD5770 1GB] [Corsair VX 550W 80+] [1TB Samsung Spinpoint F3 HD103SJ]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Mar 2010
Skrivet av edvarno:

6 kärnor borde ge mer prestanda än 750 ju?

Nja, det tror jag inte. 750 kärnor borde ge mer prestanda än 6 säger jag.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Bohus (Norr om GBG)
Registrerad
Jan 2008
Skrivet av patrix:

Nja, det tror jag inte. 750 kärnor borde ge mer prestanda än 6 säger jag.

Va de verkligen nödvändigt att va så dryg???

[Corsair Carbide Air 240 Vit] [Corsair AX 750] [Intel Core i7 4790K] [Antec Kühler H2O 1220] [Corsair Vengeance DDR3 16GB 1600MHz/CL9] [MSI Z97M GAMING] [MSI GeForce GTX 980 Gaming] [MSI GeForce GTX 770 2GB TwinFrozr GAMING] [ADATA SSD Premier Pro SP900 256GB M.2 & Seagate Momentus XT 7200.1 500 & WD Black 500] [fraktfritt @ inet.se vid orders över 500kr[/U]] [http://www.aifi.se/]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lerum
Registrerad
Sep 2008
Skrivet av Ant3:

Va de verkligen nödvändigt att va så dryg???

tveksamt, men jag skrattade

jag skulle sattsat på x6 då som många säger att den är framtidssäkrare (troligen) och att den verkar ljuvlig att klocka! sedan att du måste pressa den lite högre än en i5a för att få samma prestanda är ju en sak.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Alingsås
Registrerad
Jan 2010

Men vilken hade ni köpt om ni ej tänkt att klocka?

[NZXT M59] [AMD Phenom2 X6 1055T] [Gigabyte GA-790XTA-UD4] [Corsair 4GB (2x2GB) Value Select DDR3 1333MHz] [XFX Radeon HD5770 1GB] [Corsair VX 550W 80+] [1TB Samsung Spinpoint F3 HD103SJ]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Mar 2010
Skrivet av Ant3:

Va de verkligen nödvändigt att va så dryg???

Slappna av lite va? Det var ett skämt

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
sthlm
Registrerad
Apr 2005
Skrivet av edvarno:

Men vilken hade ni köpt om ni ej tänkt att klocka?

vilken prisklass pratar vi om?

http://www.flickr.com/photos/49052986@N04/
Canon Eos 450D medföljande objektiv.
I7 930 @ 4ghz - P6T deluxe V2 - 6gb 1600mhz - ATI 5850 Crossfire - intel x25-m 80gb G2.
[img]http://valid.canardpc.com/cache/banner/1167243.png[/img]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kållered
Registrerad
Maj 2003

1055t helt klart då det är mer framtidssäkert, när programmen och spelen börjar stödja 6kärnor så står dom med 4kärnor där å trampar spelen idag flyter på riktigt bra med 1055t fastän dom inte stöder 6kärnor.

In science we trust!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Alingsås
Registrerad
Dec 2001

Jag skulle gått på en X6-1055T med ett Mini-ITX-chassie och Sapphires AM3-moderkort med PCI-E x 16-port.
Silverstone SUGO-SG05 borde kunna husera åtminstone ett HD5770...

//Anders

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Norrland
Registrerad
Jan 2002
Skrivet av UnderDOG:

Jag skulle gått på en X6-1055T med ett Mini-ITX-chassie och Sapphires AM3-moderkort med PCI-E x 16-port.
Silverstone SUGO-SG05 borde kunna husera åtminstone ett HD5770...

//Anders

Precis den kombinationen jag är sugen på att uppgradera till. Då kör jag dessutom redan i5 750 med ett DFI P55-T36 m-ITX kort. Det verkar ju dessutom som att Sapphires kort klarar 125W processorn, inte sett något officiellt men kortet verkar vara specat för lasten.

SG05 tar HD5850, även om monteringen blir lite pilligare.
Eventuellt kortare HD5870's när de börjar komma. Asus ska ha ett på väg iallafall.

FD R5 Blackout, 6700K @stock + Z170 Maximus VIII Hero, 64GB RAM @3GHz, 2,25TB SSD + 4TB HDD, GTX 1070 SLI, XB271HU + U2713HM + ZR24w
Logitech G502 + MX Master, Filco Majestouch 2, Xbox One Elite-kontroller, Logitech G25, TrackIR, Wacom Intuos Medium, AKG K242 HD
Vega awaits!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2005
Skrivet av UnderDOG:

Jag skulle gått på en X6-1055T med ett Mini-ITX-chassie och Sapphires AM3-moderkort med PCI-E x 16-port.
Silverstone SUGO-SG05 borde kunna husera åtminstone ett HD5770...

//Anders

Iofs så spelar det nada roll om du kör på 1055T eller 955BE/965BE om du har en så pass klen grafikkortslösning som HD5770, grafikkortet kommer att utgöra en prestandabegränsning långt innan någon av de processorerna.

En 1055T är inte ett bättre spelalternativ om den inte klockas, det är bara att ta en titt på den uppsjö av recensioner på 1055T som finns ute nu.

Här är några exempel:
1090T i några spel, trots att spelen körs i låg upplösning för att verkligen markera skillnaderna mellan processorerna märks ingen större skillnad (mer än att 965BE presterar något bättre pga högre klock) och detta med ett bättre grafikkort än HD5770 (HD5870/GTX280):
AMD's Six-Core Phenom II X6 1090T & 1055T Reviewed - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News

Gamla x4 945 presterar likvärdigt som 1055T i dessa speltest, även här med ett bättre grafikkort, GTX280:
AMD Phenom II X6 1055T & 1090T Six-Core Processors Review - Page 12
AMD Phenom II X6 1055T & 1090T Six-Core Processors Review - Page 13
AMD Phenom II X6 1055T & 1090T Six-Core Processors Review - Page 14

Här presterar 965BE likvärdigt som 1055T med HD5870. Här har man valt att fläska på med höga inställningar, vilket gör att grafikkortet utjämnar skillnaderna mellan processorerna:

Phenom II X6 1055T and 1090T review
Phenom II X6 1055T and 1090T review

1090T med sin högre klockfrekvens än 1055T kan inte distansera 965BE (i stort sett samma prestanda):
AMD Phenom II X6 1090T - Sex prisvärda kärnor | NordicHardware
Benchmark Results: DiRT 2 : AMD Phenom II X6 1090T And 890FX Platform Review: Hello, Leo
Benchmark Results: Call Of Duty: Modern Warfare 2 : AMD Phenom II X6 1090T And 890FX Platform Review: Hello, Leo
Benchmark Results: Left 4 Dead 2 : AMD Phenom II X6 1090T And 890FX Platform Review: Hello, Leo
Benchmark Results: Crysis : AMD Phenom II X6 1090T And 890FX Platform Review: Hello, Leo
AMD Phenom II X6 1090T 6-Core Processor Review - HotHardware

Över huvud taget är faktiskt Battlefield Bad Company 2 det enda spel jag hittat som verkligen drar nytta av fler kärnor än fyra och även där krävs det att man har ett HD5870 för att skillnaden skall märkas (annars utjämnar grafikkortet skillnaden).

Så om man inte skall ha ett bättre grafikkort än HD5770 och först och främst skall spela, så kan man lika gärna köra på 955BE/965BE.

~Pelle~

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kungsbacka
Registrerad
Okt 2008

hmm

CPU: Intel Core i7 4770K 4.5 GHz (Haswell) Mobo: ASUS Z87-DELUXE ATX GPU: MSI GeForce GTX 780 Ti 3GB Minne: Corsair 8GB (2x4GB) CL9 2133MHz : Win7 Ultimate: x64 Spelar: DayZ

Besök gärna mig på
http://www.twitch.tv/sowztv

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Alingsås
Registrerad
Dec 2001
Skrivet av WrongTarget:

Massa text

Jag drog mest till med HD5770 för jag visste inte om ett 5850 verkligen fick plats.

Har själv stoppat i ett HD4830 med Accelero S1 Rev 2. passivt kylt i en SG06.

Sen får man inte glömma att det även är mycket häftigare med 6 kärnor än 4.

//Anders

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2005
Skrivet av Joelgbg:

1055t helt klart då det är mer framtidssäkert, när programmen och spelen börjar stödja 6kärnor så står dom med 4kärnor där å trampar spelen idag flyter på riktigt bra med 1055t fastän dom inte stöder 6kärnor.

Båda kanske är föråldrade innan spelen börjar nyttja 6 kärnor. Ungefär som när en Q6600 ligger på nedre kanten idag och stödet för 4 kärnor inte är speciellt vanligt.

Sex kärnigt på modermodemet och ett gäng 680s i hårddisken

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Alingsås
Registrerad
Jan 2010

Köpte AMD 1055T igår tillsammans med ett HD5770 och ett Gigabyte GA-790XTA-UD4. Jag får grejjerna på tisdag så kan skriva vad jag tycker

[NZXT M59] [AMD Phenom2 X6 1055T] [Gigabyte GA-790XTA-UD4] [Corsair 4GB (2x2GB) Value Select DDR3 1333MHz] [XFX Radeon HD5770 1GB] [Corsair VX 550W 80+] [1TB Samsung Spinpoint F3 HD103SJ]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sundsvall
Registrerad
Maj 2010

1055t ger väl större e-p3nis (bland de manliga polarna givetvis), men jag hade inte valt den. I vissa spel på högsta inställningar och 1680x1050 skiljer det runt 10-20 fps mellan AMDs gäng och i5 750. För sjutton det är ju vad man får om man pungar ut 1000:- extra för ett 5870 över ett 5850.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2005
Skrivet av UnderDOG:

Jag drog mest till med HD5770 för jag visste inte om ett 5850 verkligen fick plats.

Har själv stoppat i ett HD4830 med Accelero S1 Rev 2. passivt kylt i en SG06.

Sen får man inte glömma att det även är mycket häftigare med 6 kärnor än 4.

//Anders

Slutsatsen skulle vara densamma ändå, även om det skulle vara ett HD5850, då det kortet är sämre än något i testerna..

~Pelle~

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2008

Inet.se

AMD Phenom2 X6 1055T 1 941 kr
Asus Crosshair IV Formula 2 024 kr

Summa: 3 965 kr
-----------------------------------------------
Intel Core i5 750 1 976 kr
Gigabyte GA-P55A-UD4 1 890 kr

Summa: 3 866 kr

Helt klart mer värt att köpa 1055t (i den här prisklassen) för att 3 grafikkort (x16,x16,x8) är bättre än 2 g-kort (x8,x8). Vill man ha 750 och 3 plattser för g-kort så måste man gå upp till 2 894 kr / Gigabyte GA-P55A-UD7.

Intel Core i5 750 1 976 kr
Gigabyte GA-P55A-UD7 2 894 kr

summa: 4 870

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Strängnäs
Registrerad
Apr 2006

jag är sugen på nytt paket men tänkte bara köra ett 5850 då känns i5 750 bättre med typ UD3 kortet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2005
Skrivet av Gris:

Inet.se

AMD Phenom2 X6 1055T 1 941 kr
Asus Crosshair IV Formula 2 024 kr

Summa: 3 965 kr
-----------------------------------------------
Intel Core i5 750 1 976 kr
Gigabyte GA-P55A-UD4 1 890 kr

Summa: 3 866 kr

Helt klart mer värt att köpa 1055t (i den här prisklassen) för att 3 grafikkort (x16,x16,x8) är bättre än 2 g-kort (x8,x8). Vill man ha 750 och 3 plattser för g-kort så måste man gå upp till 2 894 kr / Gigabyte GA-P55A-UD7.

Intel Core i5 750 1 976 kr
Gigabyte GA-P55A-UD7 2 894 kr

summa: 4 870

Fast å andra sidan är det inte speciellt många som satsar på tre grafikkort. Inte ens två är väl jättevanligt bland normalanvändare ännu (bland Sweclockersanvändare är det ganska mycket mer frekvent förekommande än för normalspelaren).

~Pelle~

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
gbg
Registrerad
Nov 2007

för spel är ju i5 750 bättre utan tvekan, för tung rendering och sånt är ju x6 bra... vill man ha det bästa av båda världar får man lägga 1k till och köpa en i7 med ht. själv hade jag nog väntat på bulldozer och köpt en x3 för runt 700 samt ett av de nyare moderkorten.

i5 2500k | asus p8p67 evo| 4x4gb ddr3 1600 corsair/g.skill | zotac gtx 780 3gb | intel 320 120gb + samsung f1 750gb | corsair hx620 | tr true black | fractal r3 | lg w2363d + dell 2005fpw | nvidia 3d vision | sony mdr zx110 | win 10 x64 | deathadder chroma | turtle beach drift xl | impact 600