Ati Radeon HD 5870 vs Gigabyte GeForce GTX 470

Sen 2**.**-serien med drivrutiner kom så är GTX470 snabbare än HD5870 i de flesta spel med övervikt framförallt för nyare spel, så att jämföra med HD5850 är helt enkelt fel. HD5850 är ett snäpp ner.

Tvärtom är HD5870 och GTX470 rätt jämna i prestanda med för närvarande en liten övervikt för GTX470. GTX470 håller ledningen upp till 1920x1200, över det i 2560x och uppåt jämnas det ut mer. Men GTX470 har högre min.fps över hela linjen.

Tänker man köra med tre skärmar kräver GTX470 att man kör SLI med två kort. Men antagligen vill man ha två kort även med HD5870 om man tänker köra tre skärmar, även om det går med ett kort, eftersom fps blir för låg annars.

I syntetiska benchmarks är HD5870 i regel snabbare, men det är inte samma sak som spel.

Med tanke på att HD5870 krupit uppåt i pris till ~4000Kr sista tiden och att GTX470 sjunkit till ~3200Kr så är GTX470 rätt så prisvärd. Priskskillnaden kan dock jämnas ut av att HD5870 eventuellt fungerar med en crappig nätdel som man redan har medans GTX470 kan kräva inköp av ny nätdel. Har man en bra nätdel redan är det inget att fundera över.

Visserligen blir GTX470 rätt så varm, men det är inget problem i en modern datorlåda med 120mm fram/bak. HD5870 blir varm den med under load så att kalla den "sval" är en viss överdrift.

Något som sällan nämns är att GTX470 överklockar väldigt bra och ger då höga poäng även i syntetiska benchmarks, men lär sällan behövas i spel. Det går fort redan @ default.

Jag tror du underskattar GTX470 grovt. Som exempel i 3DMark Vantage, som favoriserar ATI stort, kan vi plocka tex Fourment med sin HD5870 från swecs Hall of Fame:

3DMark Score
P17517
CPU Score
23296
Graphics Score
16179

ORB - World of Performance

han har en i7-920 @ 3.8GHz

Jag med min mycket sämre C2Q får:

P16785
CPU Score
14791
Graphics Score
17575

ORB - Compare

Alltså högre gpu-score, trots mycket sämre cpu. Givetvis är PhysX avstängt(annars blir det mycket högre score). Detta i ett traditionellt ATI-only benchmark, det finns en hel del mer pulver i GTX470 än du anar.
(dessutom är min bräda så gammal så att den bara kör pcie 1.1, stryps en del där, det skulle vara intressant att testa med en i7-930-rigg max oc:ed eller nåt)

Jag behöver inte kolla tester eftersom jag kan testa själv

Mitt resultat är inte helt åt h-e, det är vad jag får utan någon större ansträngning och med stockkylaren. Detta är swec, klockning är nästan obligatoriskt vid benchande, det borde du fatta. Säkert var 5870 i min jämförelse också klockat en del, även om det inte var dess maxklock.

GTX470 kan putta ut en himla massa frames om det behövs, i klass med GTX480 vid lite klock som du själv såg. Det är ok prisvärt för 3200Kr imho sen kan HD5870 vara snabbare på vissa saker det behöver inte förnekas. Men GTX470 är också snabbare på vissa saker, som Tesselation

Personligen spelar det ingen roll vilket som ÄR snabbast, eftesom jag vill att det skall fungera problemfritt i Linux också och då är inte ATI något alternativ för MIG oavsett vad vissa påstår.

Om man hänger även på andra forum än Swec, som xtremesystems , guru3d mfl så kommer man att upptäcka att GTX4**-ägarna har blivit överraskande positivt överraskade av prestandan. Den har i de flesta fall varit mycket bättre än vad man skulle kunnat trott av tidiga reviews. Samtidigt som alla blivit förvånade över att det går att överklocka såpass mycket med "jättevarma Fermi".

Vad beror detta fenomen på? Sannolikt beror det på att Fermi skalar mycket bra med klockfrekvens, klockar man, så händer det verkligen något. Något som få reviews överhuvudtaget nämnt eller ens berört. Samtidigt vet vi redan att ATI skalar dåligt, man måste klocka väldigt mycket för att det skall märkas någon skillnad.

Vinnaren här är GTX470, eftersom den är väldigt lågt klockad från början. Bara ~600MHz mot ATIs 850MHz. Börjar man klocka GTX470 knaprar den igen med stormsteg.

Här kan vi också ana vad som hade hänt om inte Nvidia haft sådana problem med 40nm, hade de släppt korten med de frekvenser på 8-900MHz som de hade räknat med och med alla sps intakta hade de verkligen blivit de dräpare de hoppades på. Nu är korten stympade från fabrik, pga strömförbrukningen, men är alltså ändå förvånansvärt kompetenta.