Ati Radeon HD 5870 vs Gigabyte GeForce GTX 470

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2008

Ati Radeon HD 5870 vs Gigabyte GeForce GTX 470

Hadde tänkt köpa någon av dem två men vet inte vilken jag ska välja?
Är det någon större skillnad mellan dem två?

Och klarar mitt Corsair VX550 Watt någon av dem två korten?
Tacksam för svar!

EDIT: Passar någon av dem två i mitt antec 902?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2008

Ur Sweclockers regler:
§ 2.2 Använd sökfunktionen. Din fråga kan mycket väl redan vara ställd och besvarad.

Val av grafikkort:
http://www.sweclockers.com/forum/4-grafikkort/923334-gtx470-v...
http://www.sweclockers.com/forum/4-grafikkort/919923-gtx480-7...

nVidia rekommenderar 550W som minimum till 470.
5870 drar mindre:
http://www.sweclockers.com/recension/6195-amd-radeon-hd-5870/...

AZRock Z87 Extreme4 | i5 4670K | MSI GTX780 TwinFrozr | 8GB Corsair Vengance | Samsung 840 EVO 250GB | WD 3 TB | Corsair HX520 | HP LP3065 + 2x HP LP2065 (4960x1600) | Trulyergonomic keyboard (bruna) | Mionix Naos 8200

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Mar 2010

5870 är snabbare, gtx470 kan du ställa emot 5850. Har du dom att välja på så 5870 every day of the week.

i7-6700K @ 4,6 ghz - 32 Gb ddr4 @ 3ghz - Asus Maximus VIII Hero -

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004

Sen 2**.**-serien med drivrutiner kom så är GTX470 snabbare än HD5870 i de flesta spel med övervikt framförallt för nyare spel, så att jämföra med HD5850 är helt enkelt fel. HD5850 är ett snäpp ner.

Tvärtom är HD5870 och GTX470 rätt jämna i prestanda med för närvarande en liten övervikt för GTX470. GTX470 håller ledningen upp till 1920x1200, över det i 2560x och uppåt jämnas det ut mer. Men GTX470 har högre min.fps över hela linjen.

Tänker man köra med tre skärmar kräver GTX470 att man kör SLI med två kort. Men antagligen vill man ha två kort även med HD5870 om man tänker köra tre skärmar, även om det går med ett kort, eftersom fps blir för låg annars.

I syntetiska benchmarks är HD5870 i regel snabbare, men det är inte samma sak som spel.

Med tanke på att HD5870 krupit uppåt i pris till ~4000Kr sista tiden och att GTX470 sjunkit till ~3200Kr så är GTX470 rätt så prisvärd. Priskskillnaden kan dock jämnas ut av att HD5870 eventuellt fungerar med en crappig nätdel som man redan har medans GTX470 kan kräva inköp av ny nätdel. Har man en bra nätdel redan är det inget att fundera över.

Visserligen blir GTX470 rätt så varm, men det är inget problem i en modern datorlåda med 120mm fram/bak. HD5870 blir varm den med under load så att kalla den "sval" är en viss överdrift.

Något som sällan nämns är att GTX470 överklockar väldigt bra och ger då höga poäng även i syntetiska benchmarks, men lär sällan behövas i spel. Det går fort redan @ default.

Notebook Envy 15" 4K IPS 7500U 16GBDDR4@2133MHz 256GB NVMe USB-C
2016Ed. VIII Hero 6700K@4801MHz H₂O 32GB DDR4@3200MHz/cl15 950Pro 1080Ti 11GB H₂O
2014Ed. Z87-A 4790K@4900MHz NH-D14 16GB DDR3@2133MHz/cl11 1070FE 8GB
HTPC: GA-B85M-DS3H 4570S 16GB DDR3@1600MHz GTX970 4GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
På nätet
Registrerad
Jan 2009
Skrivet av the squonk:

Sen 2**.**-serien med drivrutiner kom så är GTX470 snabbare än HD5870 i de flesta spel med övervikt framförallt för nyare spel, så att jämföra med HD5850 är helt enkelt fel. HD5850 är ett snäpp ner.

Tvärtom är HD5870 och GTX470 rätt jämna i prestanda med för närvarande en liten övervikt för GTX470. GTX470 håller ledningen upp till 1920x1200, över det i 2560x och uppåt jämnas det ut mer. Men GTX470 har högre min.fps över hela linjen.

Tänker man köra med tre skärmar kräver GTX470 att man kör SLI med två kort. Men antagligen vill man ha två kort även med HD5870 om man tänker köra tre skärmar, även om det går med ett kort, eftersom fps blir för låg annars.

I syntetiska benchmarks är HD5870 i regel snabbare, men det är inte samma sak som spel.

Med tanke på att HD5870 krupit uppåt i pris till ~4000Kr sista tiden och att GTX470 sjunkit till ~3200Kr så är GTX470 rätt så prisvärd. Priskskillnaden kan dock jämnas ut av att HD5870 eventuellt fungerar med en crappig nätdel som man redan har medans GTX470 kan kräva inköp av ny nätdel. Har man en bra nätdel redan är det inget att fundera över.

Visserligen blir GTX470 rätt så varm, men det är inget problem i en modern datorlåda med 120mm fram/bak. HD5870 blir varm den med under load så att kalla den "sval" är en viss överdrift.

Något som sällan nämns är att GTX470 överklockar väldigt bra och ger då höga poäng även i syntetiska benchmarks, men lär sällan behövas i spel. Det går fort redan @ default.

Suck....Bra försök. 470 är fortfarande ganska långt ifrån 5870's prestanda. Det låter på dig som de nya drivrutinerna är frälsningen - i verkligheten ger de några enstaka FPS, vilket innebär att prestandaökningen är ytterst marginell. 5870 är ett bättre val alla dagar i veckan. För TS skull kan jag berätta att 5870 ligger kanske 5-10 FPS i snitt (självfallet finns det enstaka titlar 470 är bättre i) över 470 i de allra flesta spelen idag. Googla 470 vs 5870 review. Värt att säga är om du kommer spela med mycket kantutjämning, 4x-8x, så har tester visat att 5870 drar ifrån rejält relativt 470. 470 är marginellt bättre än 5850, och med tanke på att 5850 faktiskt klockar bättre än 470 så ligger dom lika i prestanda efter klockning (Vid 0,9 - 1 GHZ på core skulle jag gissa). Nvidia fanboys har blivit förtrollade av Nvidias propaganda och helt och hållet kommit ifrån den faktiska verkligheten ^:^

i7 2600K@4,6ghz - ASUS GTX 670 DC2 - MSI P67A-GD55 - Corsair Vengeance 8GB - Samsung 830-Series 256 GB
Corsair H80 - Xonar Essence STX - XFX XXX 750W - Fractal Design XL - DELL U2412m

Var snäll mot nördar. Det är stor risk att du får en som chef en dag.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004

Jag tror du underskattar GTX470 grovt. Som exempel i 3DMark Vantage, som favoriserar ATI stort, kan vi plocka tex Fourment med sin HD5870 från swecs Hall of Fame:

3DMark Score
P17517
CPU Score
23296
Graphics Score
16179

ORB - World of Performance

han har en i7-920 @ 3.8GHz

Jag med min mycket sämre C2Q får:

P16785
CPU Score
14791
Graphics Score
17575

ORB - Compare

Alltså högre gpu-score, trots mycket sämre cpu. Givetvis är PhysX avstängt(annars blir det mycket högre score). Detta i ett traditionellt ATI-only benchmark, det finns en hel del mer pulver i GTX470 än du anar.
(dessutom är min bräda så gammal så att den bara kör pcie 1.1, stryps en del där, det skulle vara intressant att testa med en i7-930-rigg max oc:ed eller nåt)

Notebook Envy 15" 4K IPS 7500U 16GBDDR4@2133MHz 256GB NVMe USB-C
2016Ed. VIII Hero 6700K@4801MHz H₂O 32GB DDR4@3200MHz/cl15 950Pro 1080Ti 11GB H₂O
2014Ed. Z87-A 4790K@4900MHz NH-D14 16GB DDR3@2133MHz/cl11 1070FE 8GB
HTPC: GA-B85M-DS3H 4570S 16GB DDR3@1600MHz GTX970 4GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
På nätet
Registrerad
Jan 2009
Skrivet av the squonk:

Jag tror du underskattar GTX470 grovt. Som exempel i 3DMark Vantage, som favoriserar ATI stort, kan vi plocka tex Fourment med sin HD5870 från swecs Hall of Fame:

3DMark Score
P17517
CPU Score
23296
Graphics Score
16179

ORB - World of Performance

han har en i7-920 @ 3.8GHz

Jag med min mycket sämre C2Q får:

P16785
CPU Score
14791
Graphics Score
17575

ORB - Compare

Alltså högre gpu-score, trots mycket sämre cpu. Givetvis är PhysX avstängt(annars blir det mycket högre score). Detta i ett traditionellt ATI-only benchmark, det finns en hel del mer pulver i GTX470 än du anar.
(dessutom är min bräda så gammal så att den bara kör pcie 1.1, stryps en del där, det skulle vara intressant att testa med en i7-930-rigg max oc:ed eller nåt)

Återigen ett dåligt försök till att bevisa att 470 på något sätt skulle vara bättre än 5870. För det första: CPU'n har en minimal inverkan på GPU-scoren. För det andra: du kan inte jämföra ett kraftigt överklockat 470 mot ett 5870 i stock, och inte heller ett 5870 med de första drivrutinerna mot 470 med senare drivrutiner. FYI, ska man kunna lita på ett test ska produkterna användas på ett så liknande sätt som möjligt för att resultatet ska bli trovärdigt. Gör om, gör rätt

Vill du eller TS se vad ett 470 i stockhastigheter får i Vantage så rekommenderar jag att kolla in dessa tester:
GeForce GTX 470 & 480 review
Benchmark Results: 3DMark Vantage : GeForce GTX 480 And 470: From Fermi And GF100 To Actual Cards!
http://www.sweclockers.com/recension/6236-nvidia-geforce-gtx-... (testar ej 470, men 480 som får runt 17400 poäng, vilket bevisar att ditt resultat är helt åt ....)

Jag håller med om att Vantage kan vara ett dåligt sätt att mäta prestanda. Men att 5870 får ungefär 4000 i GPU-score mer än 470 talar trots att för sig självt.

i7 2600K@4,6ghz - ASUS GTX 670 DC2 - MSI P67A-GD55 - Corsair Vengeance 8GB - Samsung 830-Series 256 GB
Corsair H80 - Xonar Essence STX - XFX XXX 750W - Fractal Design XL - DELL U2412m

Var snäll mot nördar. Det är stor risk att du får en som chef en dag.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004

Jag behöver inte kolla tester eftersom jag kan testa själv

Mitt resultat är inte helt åt h-e, det är vad jag får utan någon större ansträngning och med stockkylaren. Detta är swec, klockning är nästan obligatoriskt vid benchande, det borde du fatta. Säkert var 5870 i min jämförelse också klockat en del, även om det inte var dess maxklock.

GTX470 kan putta ut en himla massa frames om det behövs, i klass med GTX480 vid lite klock som du själv såg. Det är ok prisvärt för 3200Kr imho sen kan HD5870 vara snabbare på vissa saker det behöver inte förnekas. Men GTX470 är också snabbare på vissa saker, som Tesselation

Personligen spelar det ingen roll vilket som ÄR snabbast, eftesom jag vill att det skall fungera problemfritt i Linux också och då är inte ATI något alternativ för MIG oavsett vad vissa påstår.

Notebook Envy 15" 4K IPS 7500U 16GBDDR4@2133MHz 256GB NVMe USB-C
2016Ed. VIII Hero 6700K@4801MHz H₂O 32GB DDR4@3200MHz/cl15 950Pro 1080Ti 11GB H₂O
2014Ed. Z87-A 4790K@4900MHz NH-D14 16GB DDR3@2133MHz/cl11 1070FE 8GB
HTPC: GA-B85M-DS3H 4570S 16GB DDR3@1600MHz GTX970 4GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Jul 2008

Vad jag läst på [H] verkade 2xx drivern bara ge någon enstaka procent i höjning i några spel. om det ens var mätbart. Utom just i Vantage.

För att tro på att GTX470 skulle ha höjt sig 10-15% sedan släppet medan HD5870 har legat stilla behövs lite mer på benen: Det krävs jämförande test med senaste drivrutinerna och många spel. Annars är det rent önsketänkande.
Har det publicerats någon sådan jämförelse?

Varför behövdes det en till sådan här tråd förresten?

Bänktester är i värsta fall som foton utan blixt i ett mörkt rum. Väggarna blir svarta. Med fantastisk repeterbarhet.
Q9450@3,6, Asus P5E deluxe (x48), True Rev. C PP
Hd5870@1052/1331
Silverstone Fortess II, Corsair HX750

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004

Om man hänger även på andra forum än Swec, som xtremesystems , guru3d mfl så kommer man att upptäcka att GTX4**-ägarna har blivit överraskande positivt överraskade av prestandan. Den har i de flesta fall varit mycket bättre än vad man skulle kunnat trott av tidiga reviews. Samtidigt som alla blivit förvånade över att det går att överklocka såpass mycket med "jättevarma Fermi".

Vad beror detta fenomen på? Sannolikt beror det på att Fermi skalar mycket bra med klockfrekvens, klockar man, så händer det verkligen något. Något som få reviews överhuvudtaget nämnt eller ens berört. Samtidigt vet vi redan att ATI skalar dåligt, man måste klocka väldigt mycket för att det skall märkas någon skillnad.

Vinnaren här är GTX470, eftersom den är väldigt lågt klockad från början. Bara ~600MHz mot ATIs 850MHz. Börjar man klocka GTX470 knaprar den igen med stormsteg.

Här kan vi också ana vad som hade hänt om inte Nvidia haft sådana problem med 40nm, hade de släppt korten med de frekvenser på 8-900MHz som de hade räknat med och med alla sps intakta hade de verkligen blivit de dräpare de hoppades på. Nu är korten stympade från fabrik, pga strömförbrukningen, men är alltså ändå förvånansvärt kompetenta.

Notebook Envy 15" 4K IPS 7500U 16GBDDR4@2133MHz 256GB NVMe USB-C
2016Ed. VIII Hero 6700K@4801MHz H₂O 32GB DDR4@3200MHz/cl15 950Pro 1080Ti 11GB H₂O
2014Ed. Z87-A 4790K@4900MHz NH-D14 16GB DDR3@2133MHz/cl11 1070FE 8GB
HTPC: GA-B85M-DS3H 4570S 16GB DDR3@1600MHz GTX970 4GB