GTX 470 eller 5870?

Men herregud, om du vill ha physx gärna så är ju inte ens hd5870 ett alternativ?
Angående physx (jag kör det själv) så tror jag mafia kommer bli som metro. Alltså att physx fungerar nästan lika bra på cpun (har man inte nvidia så körs physx på cpun). Grejjen med physx innan var att det endast kunde köras på en kärna, även om man hade 4 st, nu körs det flertrådat, vilket gör att även en processor klarar av physx (som i metros fall). Självklart är fortfarande ett grafikkort bättre, men frågan är om det är nödvändigt.

Jag kan sammanfatta physx så här: Jobbar speltillverkaren ordentligt med att få in det i spelet blir det fantastiskt. Världen blir mer dynamisk osv. Dock verkar det som det tar lång tid att få in det ordentligt i ett spel. Många spel har bara någon få scen som innehåller physx för att glänsa lite, men sen är spelet lika stelt som vilket annat som helst.
De enda spelen som jag tycker drar nytta av physx potential är enligt mig mirrors edge samt det gamla spelet Warmonger, där hela världen är förstörbar i princip.

Men som sagt, är physx viktigt så är inte ens ati ett alternativ. Välj gtx 470, det är inte ett jätte dåligt val. Det är lite billigare, du får högre minimum-fps vad folk säger samt att du får physx.

Finns ett jätte enkelt hack som låser upp detta. sök på "physx hack" typ. Jag använder själv ett hd5770 + ett 9800gt som physx. HD5770 renderar grafiken och sammarbetar med 9800gt som renderar physx, funakr kalas

Gpu accelererat verkar numera flyta ganska bra på cpun då det körs flertrådat numera.

Trodde att physx inte var SÅ viktigt. Varför skulle han ens från början fundera på ett ati-kort isåfall liksom? Varför ens starta tråden?

Det jag sett om dig är att du alltid argumenterar för nvidia, speciellt fermi.

Är 400kr rabatt på gtx 470 är valet solklart. Med 400kr rabatt får det säkert samma pris/prestanda som ett hd5850, detta + att du får physx och bättre tesselering gör att du heltklart ska slå till

Suck,
för sånna här trådar....

Kanske är bättre i dom spelen - men dom fungerar också utan några som helst problem med 5870, med tanke på att t ex l4d2 använder source-engine som är väldigt gammal och kräver inte mycket mer än ett 7600 kort egentligen.. Men ja, annars vet jag inte så mycket

Oftast så är det där med Nvidia introt att Nvidia har sponsrat speltillverkarna med sin hårdvara, och speltillverkarna kan efter den hårdvaran optimera spelet bättre. Dirt 2 och andra spel har AMD i sitt intro, det betyder enligt ditt påstående att AMD har fifflat med det spelet och att det är därför 5870 har bättre FPS i det spelet?

Att Nvidia ska ha fuskat i Batman Arkham Asylum är enbart påståenden från AMDs sida. Vad AMD inte vill säga är att dom inte bidrog med ett skit till utvecklingen av av Batman, och bidrar man inte med något så får man skylla sig själv om spelet inte blir anpassat till sina prudukter för att klara av anti-aliasing. AMD har nog smakat på sin medicin nu och lär bidra lite till Batman AA 2, vilket innebär bättre optimeringar.

Bara en personlig reflektion..

Med de nya drivisarna 197.75 och korten marginellt klockade så tycker jag mina GTX 470 SLI presterar långt över vad som kan ses i reviews för dessa kort i Uningine behcmark,
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat Benchmark (som dessutom är ATI optimerat)..:P

Men som sagt detta är inte vedertagen fakta utan bara min personliga iaktagelser...
Tycker många Review har sågat Fermi vilket var kul för det gjorde att "min" verklighet blev en positiv överaskning....

Nej, men nvidia är kända för att fiffla.. De gjorde en drivrutin som fick nvidia kort att prestera bättre i crysis, sedan blev de påkomna med att försämra bildkvaliten i spelet, därav prestanda-boosten.
Sedan i assasins creed så hade amd en fördel eftersom amds kort stödde dx10.1, vilket inte nvidias kort gjorde. Detta gav en stor prestanda boost för ati-korten. Vad hände tro? Jo, efter ett tag så försvann dx10.1 stödet och spelet stödde enbart dx10 -> nvidias logga i spelet, antagligen mutor eller liknande.

Men skit samma, det spelar ingen roll ifall de fifflat. Man kan inte jämföra nvidia mot ati i ett spel som är anpassat till nvidia, om man nu ska jämföra prestandan i korten.

Shit! Är det sant? Detta har jag inte hört tidigare, jag hatar företag eller människor som måste fuska sig till för att vinna.

[QUOTE="Devrer;10107202"]Nej, men nvidia är kända för att fiffla.. De gjorde en drivrutin som fick nvidia kort att prestera bättre i crysis, sedan blev de påkomna med att försämra bildkvaliten i spelet, därav prestanda-boosten.
QUOTE]

Är det där bevisat?
eller var det bara en Beta drivrutinsbugg?

Nja, det tar ett tag att få ATI + Nvidia som physx att funka

Drivrutinen som Nvidia släppte va en beta-drivrutin och hette just "Beta Crysis Drivers". Deras mål var en optimerad drivrutin, och det va precis vad dom gav oss. Prestanda går alltid före kvalité när man ska optimera så bra som möjligt. När Nvidia släppte sin riktiga drivrutin var kvalitén tillbaka till det normala och man hade även en något förbättrad prestanda.

Ubisoft gick ut med varför dom valde att ta bort DX10.1 stöd

Det rörde sig alltså om att folk rapporterat buggar, som berodde på DX10.1. Prestandaökningen berodde med andra ord på ett renderingsfel i post-effect, något som i dina ögon kallas för fusk.

Läste du tråden?

Han har inte ett moderkort som stödjer det.

Fortfarande dåligt att försämra bildkvaliten. De gjorde massa effekter mer lågupplösta så att kortet fick det lättare för sig. Vill man ha bättre prestanda kan man ställa ned grafiken, det behöver man ingen drivrutin för.. Om man går ut med en drivrutin som ska optimera för ett spel men ger sämre kvalitet så får man ju säga "Nu gör denna drivrutinen så att du får grafiken på medium-inställningar och därmed får bättre prestanda"

Sen angående Ubisoft så är det väl klart att de säger så? De går ju inte ut och säger "Nu har vi fått 2 miljoner av nvidia för att ta bort dx10.1 stödet för ati, så det är numera borta". Självklart skyller de på ngt annat. Säger inte att det är så här, menar bara att man itne ska tro vad tillverkare säger..;) Jag tror fortfarande nvidia klagade på dx10.1 funktionen, vilket gav ati ganska mycket försprång (har för mig det var typ 30% bättre prestanda).

det gnälls ju så mycket om att det där, eller det där speltestet är inte relevant för det är Nvidia Optimerat
Det intressanta här är att GTX 470 slår 5870 i alla upplösningar i S.T.A.L.K.E.R Call Of Pripyat som har ATI loggan i Introt...

jag tro många som kastar skit på GTX 4xxx serien egentligen försöker försvara sina egna inköp av ATI 5xxx-serien för ett halvår sen. Då var det kul att ha DX11 kort från det enda företaget som tillhandahöll det.
Nu idag så e de inte lika roligt när Nvidia har släppt sin Fermi som är minst lika bra, kanske bättre beroende på vem man frågar....

Antingen är de för snåla eller har inte råd att uppgradera sina kort,
lättare då att kasta skit på GTX 470, 480 för att rättfärdiga sina egna tidigare inköp (mest för sig själva)...

Flame Wara mig nu tack då