GTX 470 eller ati radeon 5xxx series

Fast hela GTX4xx var inte direkt det Nvidia hade tänkt sig. De drar mycket ström, låter illa, blir varmt som tusan (tänker på överklockare) samt presterar OK.

Men att de gör som du beskriver betvivlar jag inte.

Om dom ska lyckas med det måste åtminstone GTX485 spöa GTX470@(3)SLI också.
Frågan är ju då - varför? Idag spelar jag (som exempel) @1920-upplösningar med nästan allt lullull påslaget (Inte Metro 2033 då)
på min 30-tummare. Snart vet jag fan inte var jag ska göra av all grafikprestanda.
Personligen tror jag att grafikkortsjättarna snart kommer att behöver vänta in speltillverkarna ett bra tag.

Aja .. det är iaf väldigt trevligt att vara konsument i en konkurrenssituation som det faktiskt är nu
och jag tror dessutom att Q4 2010, ni vet "lagom till jul"; kommer att bli väldigt intressant.

Mvh

Hade nvidia de kunnat släppa killerkort hade de säkert gjort det. Det finns ingen sund marknadsstrategi i att låta konkurrenten ta marknadsandelar från dig. Hade Ati inte haft något att komma med så kanske nvidia kunnat fundera på en sådan strategi men den låter extremt riskfylld utan någon direkt fördel.

Förstår jag det hela rätt nu.
Några här menar att Nvidia släpper en kort serie som presterar sämre än den värsta konkurrents 6 månader gamla serie som en strategi? Om jag har förstått det rätt så får tanken gärna förklaras tydligare, för jag kan inte förstå det hela.

edit: ser nu genderbenders tanke. Men vad händer om ATI släpper sin uppdatering av sina värstingkort? Det är ju inte så att något av företagen ligger på latsidan (får jag hoppas)

Edit: Att jag har nått en vägg beror troligen inte på att vrm blir överhettat då blåskärmen dyker upp vid 75 grader. Det är något annat som jag inte har lyckats lista ut. Jag skyller på drivrutiner tills jag har funnit lösningen.
ATI/Nvidia ser ut att överklocka sina kort rätt så lika enligt de tester jag har läst. 5850 kommer upp till 5870ns nivå (Hej, mitt 5970 ligger tom över 5870s nivå ) och 470 ser ut att kunna komma upp till 480 prestandanivå (med en bättre kylare enligt några tester). Om någon vet en sida som visar hur väl de olika korten kan klocka (rent procentuellt) så länka den gärna här.

4870>>4890?

Sen tror jag att Nvidia kommer vara den solklara vinnaren i nästa generations grafikkort då de har lyckats finslippa sin nya teknologi samtidigt som ATI troligen har påbörjat något nytt då 48xx/58xx serien börjar bli till åren (rätta mig nu, för här gissas det hejvilt )

4890 använder RV790 och 4870 använder RV770.

ATI Radeon HD 4890: The RV790 Unveiled - HotHardware

Skulle hota Nvidia? Du menar väl ändå att om ATI har något nytt på gång så kanske vi konsumenter äntligen får se ett priskrig. Ingen gillar väl att korten stiger i priser efter att konkurrenterna har presenterat sina bästa kort (såsom det hände senast).

Nästa serie som är planerade för slutet av 2010 skall tydligen vara en blandning mellan 5000-serien och den nya 28nm familjen. Den kommer emellertid fortfarande vara på 40nm, så den är mer lik den äldre serien än den nya.

Bara för att poängtera det andra har skrivit, så har de rätt. ATi har släppt en drös med uppdateringar och både Nvidia och ATi är experter på det här. Oftast blir det så här när ens befintliga grafikkortsserier inte presterar tillräckligt bra, oavsett om det är Nvidia eller ATi.

Allt har alltid och kommer alltid handla om pengar. Det enda både nVIDIA och ATi försöker göra är att vända upp och ner på oss och skaka oss tills alla våra pengar trillat ut. Uppgraderingarna finns med största sannolikhet redan klara när original-serien släpps, målet är att skicka ut grafikkort på marknaden som presterar "tillräckligt" bra för att sälja, men inte så pass bra så att man inte ett halvår senare kan komma med bättre versioner som blåser nytt liv i serien.

Att de båda företagen skulle tävla mot varandra om att utveckla det kort som presterar bäst är bogus. De tävlar om att sälja mest, och på dagens marknad handlar det om så mycket mer än bara rå prestanda.