Vilken processor är snabbast i applikationer/windows utan att vara overkill?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2005

Vilken processor är snabbast i applikationer/windows utan att vara overkill?

Jag har lite svårt att se vilka mobila processorer som är jämförbara (eller bättre) med min stationära core2duo E7300, dom flesta har ju i3, i5 eller i7.
Vilken processor blir overkill om man inte ska spela, eller finns ingen sådan gräns.

Jag skulle helst ha en dator med minst 17" skärm, kunna sätta i en SSD, 4-6gb minne och gärna snygg men sen spelar inte grafikkortet så stor roll men det verkar som alla datorer med snabb processor också har bra grafikkort.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2005

Jag kan svara på det själv.
Enligt denna sidan:
Notebookcheck: Mobile Processors - Benchmarklist

så verkar Intel core i3 330m, 350m och Intel core i5 430m sämre än en desktop Intel Core 2 Duo E6850 Conroe fsb1333 cache-4MB clock-3000.

Jag känner att jag inte vill ha en sämre processor än så.

Den e6850 får 2661 i 3dmark 06
i3 330m=2205
i3 350m=2369
i5 430m=2563

Nu är det andra saker som gör en processor bra men den listan verkar ta hänsyn till många olika benchmarks för att avgöra placeringarna.

Vidare så använder processorerna olika mängd watt och jag tänkte jag skulle hitta den med mest kräm och minst watt så batteriet räcker längst (även om detta också påverkas av massa olika saker).

Core i7 620m drar 35watt och får 3047-3dmark.
Det finns ingen sämre processor som drar mindre än 35watt och fortfarande är snabbare än en medelmåttig desktop core2duo.

Dessa drar 45watt:
720qm - 3087 3dmark
820qm - 3278 3dmark
740qm - 3285 3dmark
840qm - 3505 3dmark

Dom sista 2 drar 55watt:
920xm - 3816 3dmark
940xm - 4064 3dmark

Känns som att 620m är mest värd per watt och ingen av dom 45watts processorerna är igentligen något att ha förutom då 840qm.
Så antingen 620m, 840qm eller 940xm enligt mig.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2005

Efter en snabb koll så finns det ingen bärbar med den processorn förutom 35k+ datorer från hp

Alla verkar använda 720qm som enligt mig bara drar en massa watt utan att prestera väldigt mycket bättre än en i5 540m (35watt) som får 2851 3dmark
Skulle tro att alla bara köpt den billigaste i7 processorn för att kunna sätta den klisterlappen på datorn.

Jag vill ha minst 17" skärm och hittar då datorer med 540m:
Hp Probook 4720s
Acer aspire 7745g
Asus g73jh (yes!)

Det verkar dock helt omöjligt att hitta recensioner på dessa med just den processorn.
Verkar som att dom amerikanska modellerna uteslutande har 520m i dom 3.

Jaja detta verkar helt hopplöst. Får väl bara freestajla ett köp då,

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2005

Well det verkar som att det inte spelar så väldigt stor roll mellan processorerna ifråga om batteritid.

g73 med i7 klarar 54minuter i full load och g73 med i5 klarar 1t 11m. Det är bara en kvart mer och spelar ju ingen direkt roll. Däremot verkar inte den i7 vara så väldigt mycket snabbare, ser inte ut som det skulle märkas i spel direkt mot i5 versionen.
3dmark vantage:
i5: 7462
i7: 8044

pcmark:
i5: 6726
i7: 6392
(i7 till och med slöare)

Helt sjukt att den i7 kostar det dubbla.

Det som däremot suger är ju att i5 datorn har sämre skärm och så verkar tillfället i många fall.

Verkar som att varenda bärbar dator är en kompromiss.