Intel Core i3 330M eller AMD Phenom II X3 N830

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Alingsås
Registrerad
Jan 2010

Intel Core i3 330M eller AMD Phenom II X3 N830

Tjenare. Har kollat runt lite efter en prisvärd bärbar dator som passar mina "mindre" spel och "många många .mkv" filmer.

Har hittat dessa 2:

Acer Aspire 5740G-334G50Mn (LX.PMB02.079)

OCH

Acer Aspire 5551G-N834G50Mn (LX.PUU02.021)

Den enda skillnaden som jag kan hitta är ju processorn!

Så Frågan lyder...

Är en i3 värd den extra tusenlappen som dom vill ha för den? För personligen tror jag mer på AMD Phenom II X3 men jag vill gärna ha några konkreta fall...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sveddalen
Registrerad
Okt 2005

Det du får med en i3 är troligtvis lite bättre batteritid. Om det är värt 1000kr är upp till dig.
I dagligt användande och spel kommer du inte märka någon större skillnad oavsett vilken du väljer.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2010

i3 330m har hyperthreading. Du får bättre batteritid samt 4 kärnor jämfört med amd's x3. Dessutom har i3an större cache, och 700mhz mer busshastighet än x3an. Vilket kommer märkas av i spel bland annat.

Trädvy Permalänk
Frilansskribent
Patrik Jonsson
Plats
Dalarna
Registrerad
Okt 2009
Skrivet av cratzky:

i3 330m har hyperthreading. Du får bättre batteritid samt 4 kärnor jämfört med amd's x3. Dessutom har i3an större cache, och 700mhz mer busshastighet än x3an. Vilket kommer märkas av i spel bland annat.

4 kärnor?

PC: Intel 2600K 4400 MHz - Maximus V Gene - Corsair 2x4GB - GTX 680 - Intel 730 240GB - AX760 Platinum
Kringutrustning: Dell U2515H - Mionix Castor - Sennheiser HD558 - Ducky One MX Brown
Telefon: iPhone 6 16GB Whitetail 10.2

- Feedback - Kontakt - Regler -

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Alingsås
Registrerad
Jan 2010

Shit busshastigheten hade jag inte ens tänkt på

...

Har letat runt lite efter benchmarks men jag hittar inget direkt, mer på grafikkortet dock... hur stor är skillnaden prestandamässigt? O_o?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halland
Registrerad
Mar 2008
Skrivet av H3ml1s:

Shit busshastigheten hade jag inte ens tänkt på

...

Har letat runt lite efter benchmarks men jag hittar inget direkt, mer på grafikkortet dock... hur stor är skillnaden prestandamässigt? O_o?

Notebookcheck: Mobile Processors - Benchmarklist

Antec Performance P182 | Intel Core i7 920 | Gigabyte GeForce GTX 660Ti | Gigabyte GA-EX58-DS4 | Corsair XMS3 1333 MHz 6 GB | Samsung SpinPoint F3 | Corsair 650TX | Windows 7 x86-64 | QPAD MK-50

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Apr 2009

i3 har 2 kärnor och 4 trådar. AMD har 3 kärnor. Som S1im säger ger i3 något längre batteritid för drygt en extra tusenlapp. Valet är upp till dig.

Speldator: AMD FX-8120 I Sapphire R9 270X DualX I 8GB I Kingston SSDNOW V300 120 GB I Crucial BX100 500GB I 320GB 640GB I W10
Liten Bärbar: AMD E-350 I HD6310 I 4GB I OCZ Agility 4 64GB I Xubuntu 16.04 LTS
Acer B1 770 I LG G3 I PS3 & X360 I 2DS DS PSP I Canon EOS M I Raspberry Pi 2

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Mar 2007

Det är absolut inte värt 1000kr, i praktiken är skillnaden minimal.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2010
Skrivet av Jonssown:

4 kärnor?

Hyperthreading (som finns på en stor del i3 processorer, i5 och i7) fungerar i praktiken som dubbelt så många kärnor än vad man har fysiskt, om du inte visste det därför intel 980x till exempel på 6kärnor visas som en 12kärnig cpu. Samma sak med i7 på 4kärnor visas som 8kärnor.
Vilket är i sin tur en väldigt smart lösning för att få ner effektförbrukningen när tex inte datorn behöver fler än ett visst antal kärnor än att ha flera stycken fysiska kärnor , m.m.... fördelarna är väldigt många.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2010
Skrivet av thereal_twisted:

Det är absolut inte värt 1000kr, i praktiken är skillnaden minimal.

summering: i3an ger han: En extra tråd/kärna via hyperthreading vilket i praktiken ger han 4 kärnor när det behövs, och bara 2 aktiva fysiska kärnor än 3 + vilket ger längre batteri tid och mer prestanda vid krävande applikationer eller spel + större cache, vilket är en viktig faktor vad gäller spel.
frågar man mig så är det ganska avgörande vad gäller spel iallafall.
Vid vanlig dator användning kommer han inte märka någon skillnad.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Alingsås
Registrerad
Jan 2010
Skrivet av thereal_twisted:

Det är absolut inte värt 1000kr, i praktiken är skillnaden minimal.

Det var nästan det jag trodde.

men enligt den sidan någon postade så är fenomen bättre än i3 i iallafall 3dmark 06 CPU score...

Jag går nog på en phenom ändå faktiskt.
Ingen som vet ifall dom här mobila phenom x3 oxo har en "avstängd" fjärde core?

Trädvy Permalänk
Frilansskribent
Patrik Jonsson
Plats
Dalarna
Registrerad
Okt 2009
Skrivet av cratzky:

Hyperthreading (som finns på en stor del i3 processorer, i5 och i7) fungerar i praktiken som dubbelt så många kärnor än vad man har fysiskt, om du inte visste det därför intel 980x till exempel på 6kärnor visas som en 12kärnig cpu. Samma sak med i7 på 4kärnor visas som 8kärnor.
Vilket är i sin tur en väldigt smart lösning för att få ner effektförbrukningen när tex inte datorn behöver fler än ett visst antal kärnor än att ha flera stycken fysiska kärnor , m.m.... fördelarna är väldigt många.

okej.. Så alltså om ''Jag'' Ska köpa en laptop. och köper den där laptopen med en intel core i3 eller i5, så lirar jag wow, är i dalaran och processorn måste jobba som f*n. och då går den från 2 till 4 cores och så slutar det lagga lika mycket PGA att processorn helt plötsligt fick 4 cores?

Är det inte problem med temperaturen då?

Och vad är bäst för wow då? Nvidia's 330M GT eller 5650?
Mvh

PC: Intel 2600K 4400 MHz - Maximus V Gene - Corsair 2x4GB - GTX 680 - Intel 730 240GB - AX760 Platinum
Kringutrustning: Dell U2515H - Mionix Castor - Sennheiser HD558 - Ducky One MX Brown
Telefon: iPhone 6 16GB Whitetail 10.2

- Feedback - Kontakt - Regler -

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2010
Skrivet av Jonssown:

okej.. Så alltså om ''Jag'' Ska köpa en laptop. och köper den där laptopen med en intel core i3 eller i5, så lirar jag wow, är i dalaran och processorn måste jobba som f*n. och då går den från 2 till 4 cores och så slutar det lagga lika mycket PGA att processorn helt plötsligt fick 4 cores?

Är det inte problem med temperaturen då?

Och vad är bäst för wow då? Nvidia's 330M GT eller 5650?
Mvh

Du behöver läsa på vad hyperthreading är.
Nvidia har alltid varit bättre till WoW än ATI . Det är allmänt känt.
Mitt gts250 får mer FPS i dalaran vid "peak hours" än vad ett 5970 får.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Mar 2007

Det är absolut inte värt att pynta 1k extra för i3'an, hade det vart en i5 som har turbo så är det en annan historia. HT är bra men det är absolut ej att jämföra med en quad, varje kärna kan köra två trådar parallelt men det är fortfarande en kärna som gör jobbet. I nuläget så är det ytterst få spel som har stöd för mer än två trådar, kolla notebookcheck för benchmarks. Skillnaden i fps mellan två identiska system varav ena har i3 och andra i5 är ytterst liten. I rena bench program, och i synnerhet då 3dmark06 som är mkt cpu beroende så är det skillnad däremot. Men det känns inte så speciellt relevant.

gt330m tex. presterar 3dmark06 resultat som är helt ok, kollar man den praktiska spelprestandan så ger det dock inte alls den prestanda som 3dmark06 poängen indikerar.

5650m är betydligt mycket snabbare än gt 330m, stor skillnad. Ta acern med 5650m säger jag bara

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Aspergerland
Registrerad
Maj 2007
Skrivet av Jonssown:

okej.. Så alltså om ''Jag'' Ska köpa en laptop. och köper den där laptopen med en intel core i3 eller i5, så lirar jag wow, är i dalaran och processorn måste jobba som f*n. och då går den från 2 till 4 cores och så slutar det lagga lika mycket PGA att processorn helt plötsligt fick 4 cores?

Är det inte problem med temperaturen då?

Och vad är bäst för wow då? Nvidia's 330M GT eller 5650?
Mvh

WoW använder inte 4 kärnor, tror det använder 2 iaf.
Mobility HD5650 är bättre än nvidia 330m.

Skrivet av H3ml1s:

Tjenare. Har kollat runt lite efter en prisvärd bärbar dator som passar mina "mindre" spel och "många många .mkv" filmer.

Har hittat dessa 2:

Acer Aspire 5740G-334G50Mn (LX.PMB02.079)

OCH

Acer Aspire 5551G-N834G50Mn (LX.PUU02.021)

Den enda skillnaden som jag kan hitta är ju processorn!

Så Frågan lyder...

Är en i3 värd den extra tusenlappen som dom vill ha för den? För personligen tror jag mer på AMD Phenom II X3 men jag vill gärna ha några konkreta fall...

Phenomen presterar bättre än I3-an.

/r3mpuh

[e2160 1,8Ghz@3,33Ghz] ~ [Radeon HD5850@900/1200] ~ [4gb KingMax@1,11Ghz] ~ [LG W2363D] ~ [Denon AH-D1100] ~ [Naos 5000]
Överklocka: AMD Radeon HD3650
D A T O R B Y G G A R S K O L A N
Citera för svar

Trädvy Permalänk
Frilansskribent
Patrik Jonsson
Plats
Dalarna
Registrerad
Okt 2009

Jo. World of warcraft använder 4 cores, Kommer 2 kärniga i3 processorn övergå till en quad om jag lirar wow på den?

Mvh

PC: Intel 2600K 4400 MHz - Maximus V Gene - Corsair 2x4GB - GTX 680 - Intel 730 240GB - AX760 Platinum
Kringutrustning: Dell U2515H - Mionix Castor - Sennheiser HD558 - Ducky One MX Brown
Telefon: iPhone 6 16GB Whitetail 10.2

- Feedback - Kontakt - Regler -

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Aspergerland
Registrerad
Maj 2007
Skrivet av Jonssown:

Jo. World of warcraft använder 4 cores, Kommer 2 kärniga i3 processorn övergå till en quad om jag lirar wow på den?

Mvh

Nej, spelet wow "använder" 2 trådar.

[e2160 1,8Ghz@3,33Ghz] ~ [Radeon HD5850@900/1200] ~ [4gb KingMax@1,11Ghz] ~ [LG W2363D] ~ [Denon AH-D1100] ~ [Naos 5000]
Överklocka: AMD Radeon HD3650
D A T O R B Y G G A R S K O L A N
Citera för svar

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örnsköldsvik
Registrerad
Aug 2006

Här kan ni se att både Core i7 870 och Core i7 920 är sämre i spel med Hyperthreading http://www.sweclockers.com/recension/6193-intel-lynnfield-cor...

janee

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Mar 2007

Hittar inte länken nu men i princip är det väl bara BC2 som kör fler än 2 trådar i nuläget, vill minnas att bc2 hade stöd för 3 trådar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Aspergerland
Registrerad
Maj 2007
Skrivet av thereal_twisted:

Hittar inte länken nu men i princip är det väl bara BC2 som kör fler än 2 trådar i nuläget, vill minnas att bc2 hade stöd för 3 trådar.

GTA IV använder fler trådar än 2 också.

[e2160 1,8Ghz@3,33Ghz] ~ [Radeon HD5850@900/1200] ~ [4gb KingMax@1,11Ghz] ~ [LG W2363D] ~ [Denon AH-D1100] ~ [Naos 5000]
Överklocka: AMD Radeon HD3650
D A T O R B Y G G A R S K O L A N
Citera för svar

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Mar 2007

Det stämmer Kommande spel kommer förhoppningsvis kunna nyttja cpu bättre än i dagsläget.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2010

Ni e ju helt ute och cyklar som tror att det är så få spel som inte stödjer fler än 2 kärnor i dagens läge... det va ett par år sen det faktiskt va så, men i dagens läge, är det INTE så.

Jag ber er läsa det här.

List of Quad Core optimized games. ~ Grand Theft PC - The PC Gaming Blog

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Mar 2007

Läste nåt liknande för inte så längesedan och då var det bc2 och gta iv som nyttjade 4 kärnor fullt ut. Om man har en quad och lirar nåt random spel så kommer ändå alla kärnorna belastas men det är skillnad på det och på att programmet är skrivet för 4 trådar.

Och notera..

"Note:It is important to note that these games offer a serious performance increase when upgrading to a quad core from a dual core, and not from a triple core."

Kolla notebookcheck tex, en laptop med i5 430 och 5870 vs en med i7 720qm och 5870 får oftast inte många fps mer än motsvarande med dual. Så länge inte cpu flaskar gpu så spelar det minimal roll.

Jämförelse:

http://www.notebookjournal.de/storage/show/image/image4b66ef2...

http://www.notebookjournal.de/storage/show/image/image4bfba5f...

Tests Berichte auf notebookjournal.de

Tests Berichte auf notebookjournal.de

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
gbg
Registrerad
Nov 2007

med den prisskillnaden hade jag satsat på amd'n utan tvekan, men är batteritid och ljudnivå viktiga faktorer så är nog den med intelprocessor ett säkrare val tills det dykt upp recensioner på datorn med amd-processorn...

i7 2600k | asus p8p67 evo| 4x4gb ddr3 1600 corsair/g.skill | zotac gtx 780 3gb | intel 320 120gb + samsung f1 750gb | corsair hx620 | tr true black | fractal r3 | lg w2363d + dell 2005fpw | nvidia 3d vision | sony mdr zx110 | win 10 x64 | deathadder chroma | ss qck+ | tb impact 600

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Blorgibus
Registrerad
Nov 2009
Skrivet av cratzky:

Ni e ju helt ute och cyklar som tror att det är så få spel som inte stödjer fler än 2 kärnor i dagens läge... det va ett par år sen det faktiskt va så, men i dagens läge, är det INTE så.

Jag ber er läsa det här.

List of Quad Core optimized games. ~ Grand Theft PC - The PC Gaming Blog

Det är sant, de flesta spel stöder 4 kärnor någotsånär iallafall. Däremot så är hyperthreading mer eller mindre så långt bort du kan komma från 4 kärnor. Presterar bättre ibland, oftast värre.

Jag skulle köra på Phenomen, om inget annat för 5650.

||Phenom II X4 955 3,2Ghz||HD 5850||4GB||1TB||Asus M4785TD||Windows 7||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Mar 2007
Skrivet av femkantig:

med den prisskillnaden hade jag satsat på amd'n utan tvekan, men är batteritid och ljudnivå viktiga faktorer så är nog den med intelprocessor ett säkrare val tills det dykt upp recensioner på datorn med amd-processorn...

I3'an och phenom X3 har båda tdp på 35w så dom lär vara ganska lika vad gäller batteritid/värme

Trädvy Permalänk
Frilansskribent
Patrik Jonsson
Plats
Dalarna
Registrerad
Okt 2009

Okej, Cratzy Vilket skulle du välja? 330GT eller 5650? eller I3'an eller Phenom2 processorn?

Mvh

PC: Intel 2600K 4400 MHz - Maximus V Gene - Corsair 2x4GB - GTX 680 - Intel 730 240GB - AX760 Platinum
Kringutrustning: Dell U2515H - Mionix Castor - Sennheiser HD558 - Ducky One MX Brown
Telefon: iPhone 6 16GB Whitetail 10.2

- Feedback - Kontakt - Regler -

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Mar 2007

Vet att du inte frågade mig men jag skulle ta den med 5650 oavsett vad jag ska ha datorn till

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
gbg
Registrerad
Nov 2007
Skrivet av thereal_twisted:

I3'an och phenom X3 har båda tdp på 35w så dom lär vara ganska lika vad gäller batteritid/värme

det där säger ingenting då de mäter det på olika sätt.

i7 2600k | asus p8p67 evo| 4x4gb ddr3 1600 corsair/g.skill | zotac gtx 780 3gb | intel 320 120gb + samsung f1 750gb | corsair hx620 | tr true black | fractal r3 | lg w2363d + dell 2005fpw | nvidia 3d vision | sony mdr zx110 | win 10 x64 | deathadder chroma | ss qck+ | tb impact 600

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Mar 2007

Säg att det diffar max 5-10min i batteritid då. Känns inte riktigt som det är värt 1000kr