AMD Barts är Radeon HD 6800

Jag blir mer och mer orolig över hur Nvidia ska kontra detta. Även om jag gläds över AMD framgångar på grafikkorts marknaden.

+1, gillar de vanliga typ 3780, 4870,5870 mm. lätt att ha koll på korten så

Tror mer på att partner tillverkarna ville ha dem som 68x0 om det nu är så att de är pinkompatibla med 58x0. Låter mer som ett marknadsförings trick eller så.

Om det nu är helt möjligt att det är bara att dropa in en barts i ett 5800 kort för att det bli ett 6800 kort så verkar det ganska logiskt att få det bli 68x0 istället för 67x0. Marknadsförings logik eller så kan man tänka sig.

Men själv håller jag med om att de bör ha behållt 67x0 namngivningen. Blir lite ont om namn då de hoppar till 6900. 6900 bör ha endast hållits till dual-gpu lösningar etc tycker jag.

Ja, stämmer nog. Om "HD 6770" är lika snabb som HD 5850 så kanske de vill få allmänt folk att förstå det genom att sparka upp korten ett hundratal högre i serien.

Ja det är nästan, men bara nästan lika förvirrande som nVidias namnbyten. Så om jag tolkar texten rätt så är alltså 6870 inte toppkortet, utan 6970. Sen blir 69xx dubbel gpu kort?

jag är ju fortfarande putt på nvidias tokdåliga namnbyten... de var dock i en sits där någon form av namnbyte var nödvändigt även om de valde några väldigt dåliga vägar därefter.

Men radeonkorten behöver ju inte ens ändra i namnbytena. Enda anledningen är ju att försvåra för kunderna. Dåligt...

Namnen är så säkra de kan bli utan någon officiell info från AMD.

Hur försvårar det? Om HD6870 är snabbare än HD5870 så spelar det väl ingen roll om nya HD68** är mellanklass eller prestandaklass?

fattar inte varför ni gnäller om namn, vem bryr sig så förbaskat. om en svensson ska köpa en dator så har han redan frågat någon i sin krets vad man bör köpa, att han blir överkörd av säljaren sen är en annan historia.

Källor av detta slaget vill naturligtvis vara anonyma, och det respekterar vi.

En snabbis, vad innebär det att vara "pinkompatibel med dagens Cypress"?

Pinkompatibel betyder att två olika GPU:er har identisk BGA-layout (Ball Grid Array). Men det betyder inte att man kan ta ett kretskort designat för en äldre GPU och använda en ny GPU rakt av. Man kan räkna med att vissa modifikationer krävs. Anledningen till att man designar en GPU i ett identiskt paket som en äldre är att det minskar kostnader kring utveckling av kretskort och kylning. Något som i sin tur ger möjlighet till att placera den slutliga produkten mer konkurrenskraftigt.

Näe, alltså de ändrar systemet för hur de delar upp klasserna mellan grafikkort. Det är detta som jag anser vara lite dumt. Oavsett hur grupperingsändringar ändras så anser jag det vara dumt om systemet inte förbättras eller ett byte måste till. Vari ligger förbättringen?

Självfallet behövde de byta från 5000-serien till något annat... exempelvis 6000-serien. Det är som sagt inte detta jag har kritiserat utan hur de delat in prestandaklasser i nya systemet.

Vad är anledningen? På vilket sätt har detta förenklat. Systemet är vääldigt likt det förra systemet, men ä'ndå annorlunda. Förklara gärna. Jag kan se hur förvirring kan uppstå, men jag kan faktiskt inte se vinsten. Deras nuvarande system är ju ganska inarbetat och självklart... Och är detta haltande så ser jag inte hur nya systemet skulle göra något tydligare.

Det kommer nog gå ganska fort och lätt att byta system, och många här lär om väldigt fort. Men det kommer självfallet bli missförstånd för de som är halvinsatta och har lite koll på hur radeonkorten namngivits innan men missat denna nyhet. För att en omstrukturering skall vara motiverad måste det finnas några rimliga faktorer bakom. Och det finns det kanske. Men vad är dessa? Jag tror ju att de nya korten skall "låta bättre", alternativt att de ska skicka in en del av 5000korten under 6000-serien.

När strukturer för namnbyten ändras så vill jag se att detta görs för ökad klarhet och minskade missförstånd. När jag inte ser denna koppling alls börjar jag undra om ändringen handlar om att missleda kunder mer eller mindre.
Är det bara jag som är misstänksam i detta fall?

EDIT:
Jag förstår att jag kommer få mothugg här. Och det är ju bra för debatten ;).
Villig att ändra mig om det kommer upp lite listiga argument för ändringen här.

Större siffra är bättre, precis som förut. Prestandavinsterna lär bli betydligt mindre i hoppet HD5000-6000 i jämförelse med HD4000-5000. Utan krympning/helt ny arkitektur finns det begränsningar i hur mycket man kan få ut utan att öka kretsytan markant. Att AMD expanderar serierna är inte fel väg att gå - Cypress har ju rätt stora glapp här och där. Jag tycker inte att det är förvirrande så länge ett HD6870 är snabbare än ett HD5870 så följer det tidigare namnsättning. Det man gjort är att bygga ut HD*900.

Men nuvarande namngivningssystem kan namnge produkter för dessa glapp. Det finns väl inget problem här?
Framförallt när man nu skall släppa en ny serie...

Självfallet kommer många få koll på ändringen direkt. Både du, jag och de andra som läser nyheten lär sig kvickt ändringen. Inte så stor egentligen. Men det kommer ju garanterat att leda till missförstånd för en del kunder.

Fast som du uttryckt ändringen - till en utökning låter ju ganska bra. Så länge ett 6670 är bättre än ett 5670 och detta gäller för alla kort så är det väl frid och fröjd. Hoppas att det kommer vara så enkelt bara...

Ja, vem vet. Jag kanske är lite övernitiskt. Time will tell.

jo, men det förklarades inte i den länken.

Tack, då vet jag