Radeon 9500/Pro

Kul att se ATI med lite konkurrenskraftiga produkter till humana priser. Det nya kortet, om siffrorna stämmer, borde bli storsäljare till jul för alla de som ska uppgradera en gammal burk. Att det redan är klart för DX9 är bara bonus. Fast nu måste ATI få tummen ur röven och fixa lite riktiga drivers! Då menar jag inte bara till Windows utan Linux i första hand.

Fasen vad bra!

Jag säger bara det att om detta kortet kommer lagom tills jag har pengar att uppgradera burken så kommer ett radeon 9500 sitta där...

219$.... hur mkt blir det i sverige?

219*9 är ung. 2000kr, och hur mkt läggs på i import och sånt? 500? 2500 altså? nån som vet?

När kommer det till sverige då?

Låter ju billigt och bra, men som sagt, frågan är vad det kommer kosta när det kommer till sverige.

Ett Herkules 9700 Pro kostar 4600:- på styggapojken.com iaf....
Ett Innovision kostar 4100:-.
Har en polare som köpte ett Inno-kort häromveckan, fick lämna tillbaks det eftersom det inte blev någon bild överhuvud taget för honom...
Så han köpte ett GF4 4600 för 2890:- istället...

vad är bättre med pro egentligen?:confused:

Framförallt högre klockning... iaf. på 9700pro vs. 9700. På
9500pro vs 9000 >så har pro varianten dubbelt så många pipelines... Annars skall hela 9xxx -serien ha samma typ av finesser typ, smartshader och hydravision och sånt... om jag inte minns fel... Rätta mig gärna i så fall.

Främst högre klockning på minnena har jag för mig.

Nje, klockningen är väl samma, är väl som nån sa att PRO har 8 pipelines (a la 9700) medan icke-PRO endast har 4

Tummen ned för att minnesbussen är bara 128bit på dessa. Detta minskade mitt intresse iaf betydligt.

Annars hade skillnaden mot ett 9700 inte varit särskilt stor, och därför skulle inte prisskillnaden bli så stor heller.

Så för att ATI stängt av halva minnesbusssen på dessa så blir det plötsligt mycket billigare att tillverka? Nej just det, det blir samma kostnad som tidigare.

Vad jag menar är att nVidia klarar att differentiera produkterna utan dylika metoder, man nöjer sig med olika hastighet på core/minnen. Det får folk att dräggla över de billigaste varianterna som ofta går att klocka till ungefär/nästan samma farter som sina dyrare bröder.
128bitars buss i 550Mhz är lite anser jag, det klockar tom mitt Gamla Gf3 till. Det är säkrast att de går att klocka ordentligt då men det brukar inte låta sig göras med ATI-kort tyvärr.

Men kommande tester får visa mer av hur bra/dåliga de blir..

Jaja, men klocka du ditt GF3 till den frekvensen, så kan man jämföra sen om det blir lika snabbt

Vill du bara ha den skillnaden så ska det ju komma ett 9700 som inte är en PRO verision, där enda skillnaden är klockningen, men då kommer prisskillnaden inte vara så stor heller.

Om man går efter vad 9500pro presterar i 3Dmark-charten hos X-bit labs så är det ju bara något bättre än ett oklockat TI 4600, det räcker inte för att få mig att uppgradera.
Jag får förövrigt 10000+ i 3Dmark själv.

Har du ett ti4600 är det tänkt att du ska uppgradera till ett 9700, inte ett 9500