Intel i5 760 eller Amd phenom ii x6 1090t

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tidaholm
Registrerad
Aug 2010

Intel i5 760 eller Amd phenom ii x6 1090t

Tjaa,
Undrar vilken som är bäst för spel? Eller är det värt att lägga till lite för en i7 950?
jag spelar Cod Black ops och lite andra spel som Cs mm.

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2010

i5 760. i7 950 för rent spelande är inte värt det.

*-<|:C-<-<

Nytt namn, samma bismak.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tidaholm
Registrerad
Aug 2010
Skrivet av TheDaemon:

i5 760. i7 950 för rent spelande är inte värt det.

Okej, tack. men tycker du att 1156 är bäst köp även om den försvinner nu?

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2010
Skrivet av d3nnis1337:

Okej, tack. men tycker du att 1156 är bäst köp även om den försvinner nu?

Om vi snackar intel så kan det ju vara värt att vänta till sandy bridge efter nyår, 1366 får en ersättare relativt snart den med så det är knappast troligt att det kommer ha någon särskilt innebörd vad du väljer idag.

*-<|:C-<-<

Nytt namn, samma bismak.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Finland
Registrerad
Jul 2009

AMD eftersom det är billigare och de har bättre och billigare moderkort dessutom skiljer det rent prestanda mässigt mycket lite mellan 1090T och I5 760 (1090T har flera kärnor som är bra för framtiden )

Phenom II x4 c2 @3,5Ghz @1,41v || 12GB RAM 2(4GB+2GB) || HD 6950 2GB DCII @900 Mhz @1,218v || 1TB HDD + 120GB SSD || Corsair HX750 || HAF 922 ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ucklum
Registrerad
Apr 2005

Om du mest spelar kör på 1090T, sen som sagt innan är 6 kärnor bra att ha inför framtiden.

Jag kör själv en 1090T black edition på en av mina main datorer och de fungerar klockrent, sen så foldar jag rätt mycket och 1090T klarar att folda -bigadv helt problemfritt

1090T är klart prisvärd!

Amiga 1200, CPU: 68K ACA1231 "030" 42MHz, RAM: 2MB chip 63MB Fast + 1MB rom map, GFX: AGA, HDD: 4GB PATA/SSD + 4GB CF 4-way EDIE'99, 11Mb/s 16bit Wifi (toppar 3,2Mb/s på grund av bussen), DVD-Brännare, Chassi: Wedge. Kylning: 5x 40mm fläktar (Hemmabyggd koppar kylare till 030:an). www.som99.se

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2010

Svart = i5 760, "Blå" = 1090T.

*-<|:C-<-<

Nytt namn, samma bismak.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2008

Ingen ide att köpa ett S1156-system nu när Sandy Bridge kommer runt årsskiftet enligt mig iaf

1090T | GA-MA770T-UD3P | GTX 960 | 8 GB DDR3 | 480 GB SSD
Asus Book T100HA-FU029T | x5-Z8500 | 4 GB DDR3 | 64 GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2008
Skrivet av d3nnis1337:

Okej, tack. men tycker du att 1156 är bäst köp även om den försvinner nu?

Alternativet är väl att inte köpa alls, eller? 1366 är ju ännu äldre teknik än 1156...

i7 2600 för 1155 kommer ersätta i7 950 och en massa andra processorer.

Hemma: Core i5 2500K | ASRock P67 Extreme4 | 16GB Vengeance 1600 MHz | TRUE 120 | EarthWatts 650W | Gigabyte GTX 670 OC | Audigy 2 ZS | Intel 530 240 GB | Force3 120GB
Jobbet: Xeon E3-1275v2 | ASRock Z68 Pro3-M | 32GB Crucial Ballistix 1600 MHz | CM Hyper 212+ | XFX Core 450W | CM Elite 341 | Intel 520 180 GB + 830 120GB | WD Black 2TB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | VX 550W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tidaholm
Registrerad
Aug 2010
Skrivet av Esseboy:

AMD eftersom det är billigare och de har bättre och billigare moderkort dessutom skiljer det rent prestanda mässigt mycket lite mellan 1090T och I5 760 (1090T har flera kärnor som är bra för framtiden )

Skrivet av som99:

Om du mest spelar kör på 1090T, sen som sagt innan är 6 kärnor bra att ha inför framtiden.

Jag kör själv en 1090T black edition på en av mina main datorer och de fungerar klockrent, sen så foldar jag rätt mycket och 1090T klarar att folda -bigadv helt problemfritt

1090T är klart prisvärd!

Okej funderar på en x6 med GTX 460 sli

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2008

Alla seriösa tester rekommenderar att man INTE köper x6 om man ska spela...

Hemma: Core i5 2500K | ASRock P67 Extreme4 | 16GB Vengeance 1600 MHz | TRUE 120 | EarthWatts 650W | Gigabyte GTX 670 OC | Audigy 2 ZS | Intel 530 240 GB | Force3 120GB
Jobbet: Xeon E3-1275v2 | ASRock Z68 Pro3-M | 32GB Crucial Ballistix 1600 MHz | CM Hyper 212+ | XFX Core 450W | CM Elite 341 | Intel 520 180 GB + 830 120GB | WD Black 2TB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | VX 550W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2005
Skrivet av Esseboy:

AMD eftersom det är billigare och de har bättre och billigare moderkort dessutom skiljer det rent prestanda mässigt mycket lite mellan 1090T och I5 760 (1090T har flera kärnor som är bra för framtiden )

Nja, billigare är väl ändå inte 1090T än i5 760, 1990kr vs 1679kr som billigast på prisjakt. (det är möjligtvis inte 1055T du tänker på?)

Som spelprocessor skulle jag vilja säga att Intel-processorn är mycket prisvärdare (mer spelprestanda för pengarna).

1090T vs i5 750 i spel (i5 760 finns inte med i testerna, men presterar lite bättre än i5 750):
AMD's Six-Core Phenom II X6 1090T & 1055T Reviewed - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News

AMD Phenom II X6 1090T BE & Phenom II X6 1055T Review > Gaming Performance - TechSpot

Six Cores from AMD: AMD Phenom II X6 1090T Black Edition and Phenom II X6 1055T CPU Review. Page 6 - X-bit labs

AMD Phenom II X6 1090T BE & 1055T - Gaming Performance

AMD Phenom II X6 1090T 3.20 GHz Review - Page 10/13 | techPowerUp

~Pelle~

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Dalarna
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av d3nnis1337:

Okej funderar på en x6 med GTX 460 sli

Om du ska köra SLI skulle jag defenitivt köra på Intel eftersom dom har ett större utbud på moderkort som stöder SLI. Medans dom få som finns till AMD använder sig av ett äldre chipset.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tidaholm
Registrerad
Aug 2010
Skrivet av Giuffria:

Om du ska köra SLI skulle jag defenitivt köra på Intel eftersom dom har ett större utbud på moderkort som stöder SLI. Medans dom få som finns till AMD använder sig av ett äldre chipset.

okej så 760 men gtx 460 SLI är bättre än x6 i spel + billigare
Men på ett test så är 1090T bättre än i7 950 och i5 760 i MW2? kommer inte ihåg vart ja hitta de...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2005
Skrivet av d3nnis1337:

okej så 760 men gtx 460 SLI är bättre än x6 i spel + billigare
Men på ett test så är 1090T bättre än i7 950 och i5 760 i MW2? kommer inte ihåg vart ja hitta de...

Jo, visst är 1090T bättre än i5 760 i vissa spel, men sett till pris/prestanda, så ligger i5 760 bra till.
De spel som 1090T presterar bättre i är spel med bra skalning över fler kärnor än fyra (typ BF:BC2) och andra kategorin är spel som föredrar AMD's arkitektur (typ DIRT, där man ser att Phenom II x4 965 ligger på nästan samma prestanda som 1090T pga något högre klockfrekvens, trots fler kärnor på 1090T och dessutom en något förfinad arkitektur med bättre prestanda per klockcykel)

Men jag ser det som så, att de flesta spelen idag är rätt dåliga på att utnyttja många kärnor (fler än fyra och i många fall t.o.m fler än två). Dessutom har du alltså lika bra eller bättre spelprestanda med den fyrkärniga i5 760, med lägre klockfrekvens än den sexkärniga 1090T.
Då båda kan klockas upp till 4GHz ungefär, så borde det ge att i5 760 borde ha högre prestandapotential vid denna klock än 1090T.

Detta test verkar bekräfta det (med brasklappen att flertalet av spelen skalar dåligt på många kärnor):
AMD Phenom II X6 1055T Overclocking. Page 7 - X-bit labs
De överklockar visserligen 1055T till 4GHz och inte 1090T, men prestandan bör vara likartad, då processorernas arkitektur är densamma.

~Pelle~

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tidaholm
Registrerad
Aug 2010
Skrivet av WrongTarget:

Jo, visst är 1090T bättre än i5 760 i vissa spel, men sett till pris/prestanda, så ligger i5 760 bra till.
De spel som 1090T presterar bättre i är spel med bra skalning över fler kärnor än fyra (typ BF:BC2) och andra kategorin är spel som föredrar AMD's arkitektur (typ DIRT, där man ser att Phenom II x4 965 ligger på nästan samma prestanda som 1090T pga något högre klockfrekvens, trots fler kärnor på 1090T och dessutom en något förfinad arkitektur med bättre prestanda per klockcykel)

Men jag ser det som så, att de flesta spelen idag är rätt dåliga på att utnyttja många kärnor (fler än fyra och i många fall t.o.m fler än två). Dessutom har du alltså lika bra eller bättre spelprestanda med den fyrkärniga i5 760, med lägre klockfrekvens än den sexkärniga 1090T.
Då båda kan klockas upp till 4GHz ungefär, så borde det ge att i5 760 borde ha högre prestandapotential vid denna klock än 1090T.

Detta test verkar bekräfta det (med brasklappen att flertalet av spelen skalar dåligt på många kärnor):
AMD Phenom II X6 1055T Overclocking. Page 7 - X-bit labs
De överklockar visserligen 1055T till 4GHz och inte 1090T, men prestandan bör vara likartad, då processorernas arkitektur är densamma.

aa de jag menade va att 1090T var bättre i MW2 för ja spelar ju black ops men asså i5 760 och GTX 460 (snart SLI) är bättre i de flesta spel men är detta bra?
Intel Core i5 760
Corsair XMS3 1600 MHz (CL7)
Asus P7P55D-E PRO
om det inte finns något billigare moderkort runt 1000kr som stödjer SLI? men max 1500!
Eller ska man ta ett moderkort som inte har SLIstöd å skiter i SLI?
Eller är de stor skillnad mellan 460 och 460 sli?