Geforce GTX 590 och GTX 550 Ti avslöjas i drivrutiner

Stör mig lite på att Nvidia kallas det gröna laget då deras kort drar mest watt
Men on topic så låter det trevligt !

Låter bra!

Fortfarande nyfiken på hur 590 kommer se ut, så vitt jag vet så finns det väl inte ens några "lläckta" bilder än ?

Detta kanske få Nvidia att ta sig förbi AMD i mellanklasskortssegmentet ordentligt. Har läst lite att dagens GTS 450 inte riktigt uppfyllda förväntningarna när det kom och att AMD HD5770 är det mer prisvärda kortet av de två. Då AMD dock enbart verkar ha märkt om sina kommande mellanklassare (bl.a HD6770) så kan man alltid hoppas på att Nvidia gjort ett ordentligt jobb denna gång och leverarar ett mer trovärdigt kort. Vad tror ni?

1000+ cuda kärnor. Vilket jäkla monster om dom kan tygla strömförsörjningen.

Den som köper ett sånt kort bryr sig nog inte om elkostnaden
Börjar tro att nvidia och elbolagen samverkar...Nvidias kort som finns ute i stugorna måste ge elbolagen en liten extra slant LOL

Men ska bli kul att se tester av detta kort

hd 6770 ersätter hd 5670

En öppen fråga att spekulera i: Är det någon som vet mer om hur snabb -en- CUDA-kärna faktiskt är? Hade varit intressant att som jämförelse veta. Handlar det om en ungefär motsvarighet av en äldre 486:a eller en första generationens pentium?

gtx 590, 3 gb ram, dvs 1.5 gb per gpu. Jag hade hoppats på 2 gb per gpu.. hade varit bättre för höga upplösningar.

Vad tror du händer med den elektriska energi som ett grafikkort har använt?

Värmer upp min lägenhet ^^

Gör det verkligen det.....?

http://www.sweclockers.com/nyhet/13375-amd-doper-om-juniper-t...

Vad kommer då emellan HD6770 och HD6850? Känns som ett märkligt gap där tycker jag.

Det brukar ju vara så, dom tar det bästa singel kortet och skruvar ner det lite. Så SLI/CF kommer vara bättre än 6990/590.

Sen vet jag inte vad som är bäst när det gäller clockning men jag förmodar att det inte är någon större skillnad. SLI/CF håller sig säkert kallare eftersom dom har en kylning/GPU. Ska bli jävligt kul när man får igång riggen och kan börja testa på riktigt.

Precis, all den elektriska energi som använts av grafikkortet avges i form av värme precis som ett element. Energi kan varken förintas eller nyskapas, bara omvandlas. Det innebär att om du sänker effekten på ditt/dina element i din bostad så kommer det att kompensera för den energi som grafikkortet använder. Vad det i slutändan innebär är att grafikkortet i princip inte har någon som helst inverkan på din elkonsumtion.

Energisnål elektronik är främst lönsam i länder med värma klimat, i ett land som Sverige där vi tvingas värma våra bostäder 9 månader om året har det ingen större inverkan.

590 är inte gjort för att säljas, kommer endast göras i väldigt småa upplagor eftersom de behöver de allra bästa gpuerna för att hålla strömförbrukningen nere.

590 ska ta tillbaka prestandatronen för nVidia.

Vilket kort tror ni tar hem prestandakronan då? 6990 eller 590?

dags att bygga på tre pci-e kontakter på korten kanske? 3st 6-pinnare

Tänkte nästan nämna detta men tänkte att det var underförstått. Trots att prestandan inte kan jämföras X<->X så kanske man ändå kan få en vag fingervisning om jämförda kalkulationer. Processorerna arbetar inte på samma sätt men visst måste det finnas något sätt att ge en hint om motsvarande prestanda?

Jag gissar på 590

Jaa, är lite av en Radeon fanboy själv men tror också på det

Det kan bli väldigt jämt. så vill inte utala mig om vad jag tror hehe

Javisst, ett ungefärligt värde vore intressant höra då det trots allt händer väldigt mycket i datorvärlden och det publiceras mycket om hur effektiva gpu-kärnor är på vissa uppgifter jämfört med en vanlig processor. Därför undrar man ju Intressant vore då att se siffror vid ett specifikt test; ex hur en cuda-kärna står sig i en uppgift i jämförelse med ex en gammal pentium 90Mhz.