AMD Llano i sex modeller till juli

Kanske köper en beroende på priset. Men det är ju AMD vi snackar om, inget överpris här inte.
Men frågan är..Kommer inte dessa APU:er använda sig av Socket FM1?

Trevligt:)

vad jag vet ska de använda fm1. dock ska det ju även finnas strömsnålare modeller tänkta till laptops och liknande. antar att de kommer till samma socket då.

Va? Ska inte Llano använda AM3+?

Hm...jag hoppas det kommer en 45W TDP också

nej, Llano ska använda en separat sockel. den måste ju ha stöd för den integrerade grafikdelen, vilket am3+ inte har. amd kommer med andra ord göra en intel och ha en konsument socket och en entusiastsocket. skillnaden är att det kommer finnas budgetmodeller av entusiast sockeln(am3+), vilket det inte gör med intels 1366

100W var mycket, i synnerhet när jag har för mig att processorerna saknar L3 cache. Höga frekvenser är ett måste för att balansera det hela.

Och som någon annan frågade, ingen 45W?

Har inte de legre processorfamiljerna, dvs Zacate och den der andra, even AM3+? Bara Llano som driver annat.

Det finns ju många med 125W idag. Men då får du ju tänka att det är både processor och grafik i samma krets.

Angående 45W så kommer det senare till laptops. Då kommer det förmodligen med ännu lägre TDP också.

Men man får ju tänka att det är gjort i 32 nm också. Ska bli kul att se vad den presterar sen. Jag hoppas att den bygger på den nya streamprocessoruppsättningen från 6000-serien.

Ja men 125W är väldigt mycket. Dessa ska ju vara strömsnåla och konkurrera med i3 i strömsnålhet, lycka till med det om de drar 100W och är baserade på en långsammare K10.

De är gravt underlägsna i fåtrådade applikationer och jämför man med Sandy Bridge i3 blir skillnaden i flertrådade väldigt liten.

GPU måste vara rejält snabb och GPGPU måste vara extremt täckande för att dessa ska kunna prestera, kommer dröja år innan GPGPU är vanligt nog för entusiasten.

Hur som helst är de inte menade till entusiaster och måste kunna konkurrera med Sandy bridge i3 vad det gäller strömförbrukning.

Det vet vi inte än, E-350 med 18W TDP presterar ju inte bra i spel.
Mobility Radeon HD6550 sitter i vissa bärbara datorer, vet inte hur jämförbart det är dock

Helt korrekt och idag är majoriteten av programmen som används enkel eller fåtrådade och det är bara hos entusiaster och vissa professionella användare bättre flertrådade program finns. Då dessa APU är riktade likväl till OEM burkar till andra grupper så krävs det inte att de ska ha topp-gpu prestanda men tillräcklig för att det inte ska märkas av negativt, strömsnålhet är viktigare varför jag anser de gör en grov miss om de klockar processorn/GPU så hårt att hela kretsen måste dra hela 100W. De kan inte tävla med prestanda men de hade kunnat konkurrera med strömförbrukning.

TDP ändras inte, däremot kanske den inte drar mer än 60W under drift men det gör inte en i3 heller. Jag tycker de ska lära sig av Phenom släppet att inte satsa för hårt på outvecklad del av mjukvara, i dagsläget är det inte nödvändigt med en 50W GPU-del för samtliga bortsett från entusiaster. 80W TDP med grafikdelen hade varit mycket men hanterligt, 100W anser jag är för mycket.
Kompenserar de en slö CPU med en graftig GPU så kommer det förmodlingen inte märkas under 5 år och vid den tiden kommer det finnas mycket bättre alternativ. Hade de satsat på strömsnålhet så hade de på allvar hotat i3, nu är det bara en tillräckligt låg prissättning som får det att bli ett alternativ.

Vad mycket gnäll det var gällande TDP då, det är ju 4 av 11 processorer (märkta med P) som har en tdp på 100w, resterande hade ju tdp på 65. om ni nu verkligen inte vill ha en 100w processor, köp en som inte är P märkt då, antar att det P står för Performance.