Utvecklarna bakom testprogrammet SiSoftware Sandra slinter på tangenterna och råkar publicera en artikel med testresultat där en processor ur den kommande AMD FX-serien "Bulldozer/Zambezi" ställs mot Intel Sandy Bridge. Publiceringen drogs dock snabbt tillbaka, men precis som många gånger tidigare är SweClockers medlemmar snabba med Printscreen.
I artikeln analyseras två processorer, först och främst vad som sägs vara en åttakärnig modell ur AMD FX-serien med klockfrekvenserna 2,8 GHz och 3,8 GHz turbo. Den rykande färska Bulldozern ställs mot konkurrenten Intel Sandy Bridge, av allt att döma en nedklockad Core i7 2600K (3,0/3,6 GHz).
Inte helt oväntat används det syntetiska testprogrammet Sandra 2011, och det är ingen trevlig läsning för den som hoppats på AMD:s stora comeback. Är resultaten korrekta förlorar Bulldozer/Zambezi och är 29–40 procent långsammare än Sandy Bridge sett till prestanda per megahertz. Det är enbart i kryptografitestet som den testade processorn kan övertrumfa Intels över nio månader gamla modell.
Looking back at all the benchmarks of the new CPU, it is obvious that AMD is a generation behind Intel performance-wise. The "all new" design is better than the K8-variants and some results (e.g. Cryptography, Multi-Media) than the competition, but the other results are dissapointing.
Stämmer resultaten innebär det att AMD FX-serien, trots en ny arkitektur, får svårt att spela i samma liga som Intel Sandy Bridge. Skillnaden i prestanda mellan de båda kombattanterna är så stor att frågan snarare är om AMD klarar av att utmana flera år äldre Intel Lynnfield/Nehalem-baserade processorer.
För att ytterligare strö salt i såren lanserar Intel en upphottad variant av Sandy Bridge (Sandy Bridge-E) i november. I början av 2012 går processortillverkaren över till 22 nanometers tillverkningsteknik med arkitekturen Ivy Bridge. AMD befinner sig en generation efter Intel och kan i värsta fall vara helt uträknade ur prestandaligan för en lång tid framöver.
