Svea hovrätt beslutade idag att inte ge prövningstillstånd i det uppmärksammade fildelningsmålet i Sollentuna, rapporterar TV4. Åklagaren menar på att detta kan betyda att polisen måste lägga ner sin jakt på fildelare.

Det var i november i fjol mannen dömdes till 80 dagsböter efter att ha delat ut filmen Den tredje vågen via Direct Connect. Mannen erkände samtidigt som det fanns teknisk bevisning. Åklagaren överklagade dock domen för att pröva om straffet skulle stanna vid böter. Hovrätten anser dock inte att de har något prejudikatintresse.

"Vi motiverar inte vårt beslut, men beslutet innebär att vi inte ser skäl att ändra tingsrättens dom och att vi inte ser något prejudikatsintresse", sade Adrian Engaman, tf hovrättsassessor till TV4.

Kammaråklagare Håkan Roswall tolkar hovrättens beslut som att polisen får lägga ner jakten på fildelarna. Om ett brott endast ger böter är det inte möjligt för polisen att begära personuppgifter från en Internetleverantör utifrån ett IP-nummer. Håkan Roswall uttalade sig till TV4 såhär:

"Jag tolkar beslutet som ett klart besked att enskillda fildelare, om de inte tjänar pengar på fildelningen, inte ska ha annat än böter. Då kan vi inte spåra ip-nummer, och då kan vi inte spåra privata fildelare"

Däremot beslutade hovrätten att ge prövningstillstånd i det andra uppmärksammande fallet, där en Västerås-bo delat ut filmen Hipp Hipp Hora. Mannen dömdes till 80 dagsböter, men förnekar brott och överklagade domen.

Enligt åklagare Håkan Roswall tyder detta på att hovrätten vill pröva bevisfrågans. Bland annat användes de mycket omtvistade skärmdumparna som bevis i rättegången. Så här sade han till TV4:

"Västeråsfallet gällde ju mycket hur bevisningen hanterades, bland annat användes ju skärmdumpar. Jag tolkar det som att bevisningen ska prövas och inte påföljden i sig."

Det skall bli mycket intressant att se hur hovrätten förhåller sig till skärmdumpar som bevismaterial.