Pci-express har ju funnits på marknaden ett par år nu och på Toms Hardware har man undersökt prestandaskillnaderna mellan att använda sig av pci-express-portar med olika bandbredd aktiverad.

Toms Hardware skrev faktiskt en liknande artikel 2004 då pci-express var nytt på tapeten. Då blev skillnaderna mellan dåvarande dominerande grafikgränssnittet agp och pci-express små. Grafikkorten hade ju inte prestandan att dra nytta av den stora bandbredd de nu hade till förfogande.

The conclusion of our 2004 PCI Express analysis was simple: x4 PCIe bandwidth typically was sufficient to run single graphics cards without creating an interface bottleneck. At that time, x8 or x16 link widths were not necessary, and AGP was still powerful enough.

I den här nya artikeln behandlas i alla fall det mesta som rör pci-express. Grunderna i gränssnittet får sig en genomgång och sedan utförs en rad tester med olika hastigheter aktivierade på en x16-port. Grafikkorten som testas är Radeon X1900XTX samt Geforce 8800GTS. Spelen som används vid testerna är Quake 4 och Call of Duty 2. Resultatet från årets undersökning skiljer sig avsevärt från det testet som gjordes 2004:

The benchmark results make pretty clear that chipsets and motherboards need to be capable of supporting all graphics cards at the full x16 PCI Express speed. If you run high performance graphics cards on inadequate interfaces such as PCI Express x8, you give away performance.

Lät testet på Toms hardware.