Jeff Jones, direktör för Microsofts Trustworthy computing group har på sin blogg publicerat en rapport där han påstår att Windows Vista är säkrare än bland annat Linux. Detta påstånde bygger han på jämförelser av ett antal säkerhetshot som har åtgärdats under de första sex månaderna av operativsystemens tid på marknaden.

Enligt rapporten ska Windows XP ha haft 36 säkerhetshot under sina första sex månader på marknaden. Red Hat Enterprise Linux 4 som är en av de distributioner som Jones har jämfört med hade under motsvarande tidsperiod 129 olika säkerhetshot. Jones uppger i rapporten att Windows Vista endast hade 12 olika säkerhetshot under det första halvåret. Detta förklaras med Micrsofts SDL, secure development lifecycle, som är en process som Microsoft använder sig av under utvecklingen för att göra programvaran extra tålig mot attacker.

The results of the analysis show that Windows Vista continues to show a trend of fewer total and fewer high-severity vulnerabilities at the six-month mark compared to its predecessor product Windows XP (which did not benefit from the SDL) and compared to other modern competitive workstation OSs (which also did not benefit from an SDL-like process).

Hurivida denna rapport är objektiv bör självklart ifrågasättas då den kommer från Microsoft själva. Eweek skriver också i en artikel att flera analytiker är skeptiska till riktigheten i rapporten. Att Windows Vista skulle vara säkrare än Linux överlag är det nog många som har svårt att tro.

Rapporten hittar du på Jones blogg (pdf).