Ett nytt regeringsbeslut kommer att göra det lättare för upphovsmän att komma åt fildelare. Tidigare var upphovsmännen hänvisade till att polisanmäla men kunde sedan inte göra mycket mer. Enligt det nya beslutet kommer upphovsmännen istället att kunna gå direkt till domstolen, och domstolen kan i sin tur tvinga Internetleverantörer att ge personuppgifterna bakom en IP-adress. Rättighetsinnehavaren måste kunna bevisa för domstolen att upphovsrättbrott har skett.

Justitieminister Beatrice Ask och Kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth har på SvD Brännpunkt publicerat regeringens planer för att ta itu med piratkopieringen på Internet. Under våren kommer regeringen att göra det möjligt för domstolar att kunna kräva personuppgifter från Internetleverantörer, utan att händelsen polisanmälts först.

Upphovsmän eller rättighetsinnehavare kommer då själva att kunna handskas med piratkopieringen. Om upphovsmannen ser att en viss IP-adress sprider ett verk han eller hon äger kommer upphovsmannen att kunna gå till domstol med bevis. Om domstolen accepterar beviset kommer personuppgifter bakom IP-adressen att krävas från Internetleverantören, och upphovsmännen kan sedan ställa piratkopieraren till svars.

Att upphovsmän ska kunna begära ut personuppgifter är baserat på det så kallade sanktionsdirektivet eller IPRED1, förslag från EU som har kritiserats tidigare. Daniel Westman som är forskare i rättsinformatik vid Stockholms universitet kommenterade förslaget redan i juni.

Jag ser en fara i att det kan missbrukas. Någon kan fabricera bevis, och det blir svårt för domstolen att upptäcka eftersom det inte finns någon som talar emot, ingen motpart som strider mot utlämnandet av personuppgifterna. Det finns en risk att lagen används till exempel för att ta reda på vem som sprider obekväma åsikter på nätet.

Även Jon Karlung som är vd på Internetleverantören Bahnhof är kritisk till förslaget. Förra sommaren sade han till IDG:

När polisen tar hand om det så gör man åtminstone en riktig utredning. Men när [domstolen] nu bara ska ta ställning till en partsinlaga – kan man vara så säker på att det stämmer? Det känns som att man luckrar upp gränserna mellan polis, myndigheter och privata intressen.

Enligt justitie- och kulturministern är det dock inte inte rimligt att fildelningen sköts helt av polisen utan rättighetsinnehavare bör själva kunna ingripa.

Det [är] i många fall både mer naturligt och lämpligt att rättighetshavarna själva har möjligheter att ingripa mot intrång. Det handlar inte om att rättighetshavarna ska agera poliser. Det handlar istället om att de ska kunna använda de civilrättsliga åtgärder som redan finns, tex rätten att kräva att ett intrång upphör och att kräva ersättning för det.

Enligt Beatrice Ask kommer dock regeringen inte att ta i med de största och hårdaste handskarna mot fildelare. Regeringen säger nej till den så kallade Renforsutredningen, som föreslog att Internetleverantörer skulle vara skyldiga att stänga av fildelare. Enligt regeringen är avstängning av abonnemang en ”välfärdsfråga” och därför inget som regeringen kan ställa sig bakom.

Källa: SvD.

Fildelar du?

	Ja		1919	75%
	Nej		173	7%
	Hemligt		462	18%