Testprogrammet Furmark anses ofta vara grafikkortens svar på Prime95, eftersom det ofta används för att stresstesta och nå maximala arbetstemperaturer. Nu rapporteras det om att AMD:s senaste drivrutiner konstigt nog saktar ner programmet.

Furmark är ett litet och relativt okänt testprogram för grafikdelar som kort och gott renderar "päls". Beräkningarna är extremt krävande och programmet används därför ofta för att testa hur bra kylningen fungerar (s.k. stresstest).

En datorentusiast har upptäckt att Catalyst 8.8 ger sämre resultat än vanligt i testprogrammet. För att undersöka saken närmare döpte han om programfilen, och upptäckte till sin stora förvåning att prestandan återställdes till normala nivåer.

Att grafikkortstillverkare optimerar drivrutiner för olika spel och program är inget nytt, men det är däremot ovanligt att dessa optimeringar ger sämre resultat än tidigare. Hårdvarusajten Expreview har undersökt fallet i detalj.

Resultatet av undersökningen är att Furmark tillsammans med Radeon HD 4850 (Catalyst 8.8) ger 2329 poäng. Efter att programfilen döpts om blev resultatet istället 4361 poäng – nästan en fördubbling av prestandan.

Det intressanta i sammanhanget är att med bättre prestanda följer också högre temperaturer. I testet uppmättes skillnader med upp mot tio grader Celsius mellan de båda konfigurationerna. Denna upptäckt väcker misstankar om att AMD:s optimeringar egentligen är till för att få Radeon-grafikkort att framstå som svalare än vad de egentligen är.

En tänkbar förklaring skulle kunna vara att tillverkaren medvetet sänker hastigheten för att undvika fel på grund av överhettning. SweClockers grafikkortstest bekräftar att både Radeon HD 4870 och 4850 kommer upp i relativt höga arbetstemperaturer, även under mer normala förhållanden.

AMD har ännu inte kommenterat upptäckterna.

Källa: Expreview.