Redan innan rättegången mot The Pirate Bay börjat har en EU-rapport publicerats som förespråkar en fällande dom.

Den 16 februari inleds rättegången mot fyra personer bakom fildelningssajten The Pirate Bay. Rubriceringen gäller medhjälp till upphovsrättsbrott. Skadeståndskraven från skivindustrin, filmindustrin och staten uppgår till flera miljoner kronor.

Nu har en spansk EU-parlamentariker publicerat en rapport som förespråkar åtgärder mot fildelningsrelaterade webbplatser. Den så kallade Medinarapporten nämner uttryckligen The Pirate Bay.

Europaparlamentet är positivt till de olika nationella rättssystemens åtgärder mot webbsidor på Internet som olagligt sprider verk på nätet (t.ex. ’Pirate Bay’).

Medinarapporten har orsakat en del kontrovers eftersom den kan tolkas som att EU försöker köra över den svenska rättegången. Den svenska EU-parlamentarikern Christofer Fjellner (m) stämmer in i kritiken och anser att politiker inte bör kommentera en pågående rättsprocess.

En annan svensk EU-parlamentariker kritiserar rapporten i betydligt hårdare ordalag. Carl Schylter (mp) antyder dessutom att upphovsmannen går mediebolagens ärenden.

Hela rapporten känns som ett beställningsarbete från de stora bolagen som tjänar på upphovsrätt. Det finns ingen balans gentemot andra samhällsintressen. Man går så långt att man faktiskt går in i en domstolsprocess och säger att man tycker att en part har gjort sig skyldig till ett brott. Det är helt fel, speciellt eftersom det är ett rätt komplicerat fall.

Rättegången mot The Pirate Bay-grundarna väntas ta strax under två veckor. Domslutet publiceras i mars.

Källa: Sydsvenskan.