För att underlätta för alla läsare sammanställer SweClockers resultaten från fem utvalda speltester i ett normaliserat prestandaindex. Titlarna som står för siffrorna är Total War: Shogun 2, Battlefield 3 (Ultra), Stalker: Call of Pripyat, Anno 2070 samt Metro 2033.

Välkända Geforce GTX 580 står för referensvärdet 100, vilket innebär att konfigurationer som hamnar över och under det värdet är snabbare respektive långsammare än just den modellen. Ett grafikkort eller en konfiguration på index 125 är därmed 25 procent snabbare än ett Geforce GTX 580.

Med resultaten sammanställda från den lägre upplösningen 1920 x 1080 pixlar ser vi att Geforce GTX 660 presterar marginellt bättre än konkurrenten AMD:s Radeon HD 7870. Här syns det även att nykomlingen ligger väldigt nära det gamla flaggskeppet Geforce GTX 580 i prestanda.

I den högre upplösningen är AMD något starkare och Geforce GTX 660 halkar efter Radeon HD 7870, om än med en väldigt liten marginal. Geforce GTX 580 är här ungefär 5 procent snabbare än Nvidias nykomling i mellanklassen.

Prestanda per watt

Något som blir allt populärare i entusiastkretsar är att titta på prestanda per förbrukad watt. Det ger en fingervisning om hur effektiv en viss arkitektur är och om värmeutvecklingen verkligen är motiverad.

SweClockers använder siffrorna från prestandaindex och ställer dessa mot den uppmätta strömförbrukningen under hög belastning. Än en gång står Geforce GTX 580 som index 100, vilket betyder att värden över och under ger mer respektive mindre prestanda per watt.

Geforce GTX 660 bjuder inte på fullt lika mycket prestanda per watt som sina andra Kepler-bröder men det är absolut inga katastrofala siffror som uppvisas. I jämförelse med Radeon HD 7870 ligger Nvidias nykomling ett par procent bättre till.

I den högre upplösningen är det hugget som stucket mellan Geforce GTX 660 och Radeon HD 7870. Den nya mellanklassaren uppvisar 35 procent bättre prestanda per watt i jämförelse med det likvärdigt presterande Geforce GTX 580.