sweclockers

SSD-lagring: Corsair, Crucial, Intel, OCZ, Plextor och Samsung i 256 GB-klassen

SweClockers testar några av höstens hetaste SSD-enheter i storleksklassen kring 256 GB. Tio modeller från sex välkända tillverkare bekänner färg i testlabbet.

Inledning

Med sjunkande priser och skyhög prestanda är SSD-enheterna här för att stanna. Många är överens om att denna flashbaserade lagringslösning är den bästa uppgraderingen en användare kan göra för att få upp allmänprestandan på sitt system. Med högt intresse kryper dock dussinprodukterna fram och det finns många fallgropar att undvika när man väljer enhet att lagra sin värdefulla data på.

Sju SSD-enheter i 256 GB-klassen

Låt därför SweClockers bli din lykta i lagringsmörkret när nu sju färska enheter i storleksklassen 256 GB äntrar testlabbet. I ett antal noga utvalda tester får modeller från tillverkare som Corsair, Intel och Samsung svettas och visa vad de går för.

Uppdatering 2012-12-11: Recensionen har kompletterats med OCZ Vector, Plextor M5S samt Plextor M5 Pro i 256 GB.

Corsair Force GS – 240 GB

Sju SSD-enheter i 256 GB-klassen
EgenskapVärde
ModellnamnCSSD-F240GBGS-BK
Kapacitet240 GB
GränssnittSATA 6,0 Gbps
Typ av flashminneSandisk MLC 24 nm (Toggle NAND)
LagringskontrollerSandforce SF-2281
Firmware5.02
Storlek2,5 tum
MTBF2 000 000 timmar
Pris

Minnesjätten Corsair satsar vidare på SSD, med allt bredare utbud av både enheter och styrkretsar. Med Force GS lutar företaget dock åter mot välbekanta Sandforce SF-2281, vilket ställer enheten i mer eller mindre samma kategori som bland annat Force GT Intel 520, Intel 335 och OCZ Vertex 3.

  • Bildspel
  • Bild 1 av 2
  • Bildspel
  • Bild 1 av 2

Under skalet ruvar dock en del nyheter. Framför allt handlar det om minneskretsar av typen Toggle NAND, tillverkade av Sandisk i 24 nm (SDZNPQBHER-016GT). Totalt handlar det om 16 kaplsar med kapaciteten 2x8 GB vardera, vilket öronmärker en del utrymme som reserv.

Kontrollkretsen Sandforce SF-2281 har totalt åtta minneskanaler, och kan därmed hantera åtta samtidiga NAND. Optimalt för kretsen är mer eller mindre fyra minnesenheter per kanal, vilket kräver minst 32 tillgängliga NAND att prata med. Corsair Force GS 240 GB bjuder på just 32 tillgängliga minneskretsar, vilket är tillräckligt för att låta styrkretsen sträcka på benen ordentligt.

Corsair Neutron – 240 GB

Sju SSD-enheter i 256 GB-klassen
EgenskapVärde
ModellnamnCSSD-N240GB3-BK
Kapacitet240 GB
GränssnittSATA 6,0 Gbps
Typ av flashminneMicron/IMFT MLC 25 nm (synkront)
LagringskontrollerLAMD LM87800
FirmwareM206
Storlek2,5 tum
MTBF2 000 000 timmar
Pris

Från Corsair kommer även Neutron-serien, där företaget bryter ny mark med styrketsar från företaget Link_A_Media Devices. Fördelarna mot Sandforce är på papperet flera, bland annat bibehållen prestanda oavsett datatyp. Andra starka punkter är enligt Corsair hög pålitlighet med avancerade felkorrigeringsalgoritmer och slitageutjämning.

  • Bildspel
  • Bild 1 av 2
  • Bildspel
  • Bild 1 av 2

Först ut är standardvarainten Neutron, med 16 minneskapslar synkront NAND i 25 nanometer. Varje kapsel rymmer två kretsar på vardera 8 GB, och för tillverkningen står Intel/IMFT (29F128G08CFAAB). På kretskortet sitter även 256 MB DDR2-cache för styrkretsen att utnyttja.

Strykretsen LAMD LM87800 kan hantera åtta samtidiga kanaler, med maximalt fyra NAND-enheter per kanal. Det innebär att totalt och optimalt 32 kretsar kan användas, vilket är exakt vad summan blir för Corsair Neutron 240 GB. Det innebär också att Corsair måste ta till nya knep för att nå högre kapaciteter, då strykretsen redan utnyttjas maximalt.

Corsair Neutron GTX – 240 GB

Sju SSD-enheter i 256 GB-klassen
EgenskapVärde
ModellnamnCSSD-N240GBGTX-BK
Kapacitet240 GB
GränssnittSATA 6,0 Gbps
Typ av flashminneToshiba MLC 25 nm (Toggle NAND)
LagringskontrollerLAMD LM87800
FirmwareM206
Storlek2,5 tum
MTBF2 000 000 timmar
Pris

Skillanden mellan Neutron och mer påkostade Neutron GTX ligger i valet av NAND-teknik. Sjävla styrkretsen är den samma och kommer åter från uppstickaren Link_A_Media Devices, vilka tidigare framför allt sysslat med mer företagsinritkade produkter.

  • Bildspel
  • Bild 1 av 2
  • Bildspel
  • Bild 1 av 2

Corsair Neutron GTX 240 GB använder åtta minneskapslar med Toggle NAND-teknik i 25 nanometer (TH58TEG8D2HBA8C). För tillverkningen står Toshiba, och varje kapsel innehåller fyra minneskretsar på vardera 8 GB. Kretskortet har även 256 MB DDR2-minne för styrkretsens cache-behov.

Precis som för billigare Neutron summerar antalet NAND-enheter till 32, vilket är vad styrkretsen LAMD LM87800 kan hantera. Även här innebär det att Corsair inte kan utöka kapaciteten genom att tillföra fler minneskapslar, utan måste istället öka densiteten hos varje krets.

Crucial V4 – 256 GB

Sju SSD-enheter i 256 GB-klassen
EgenskapVärde
ModellnamnCT256V4SSD2
Kapacitet256 GB
GränssnittSATA 3,0 Gbps
Typ av flashminneMicron/IMFT 25 nm MLC (synkront)
LagringskontrollerPhison PS3105-S5
FirmwareS5FAMM22
Storlek2,5 tum
MTBF1 000 000 timmar
Lägsta pris

Crucial är minnesjätten Microns märke för konsumentprodukter, vilket innebär en stark organisation med stora kunskaper i ryggen. För V4-serien handlar det dock främst om en pressad prislapp, där en styrkrets från taiwanesiska Phision daterad tidigt 2011 får stå för dataskyfflandet. På papperet syns stöd för viktiga funktioner som TRIM och NCQ, men endast överföring via SATA 3,0 Gbps.

  • Bildspel
  • Bild 1 av 2
  • Bildspel
  • Bild 1 av 2

Under skalet syns styrkretsen Phison PS3105-S5, tillsammans med åtta minneskretsar i 25 nanometer signerade Micron/IMFT (29F256G08CJAAB). Varje kapsel är på hela 32 GB, och flankeras av 128 MB cache för styrkretsen.

Phison PS3105-S5 kan hantera åtta samtidiga kanaler med total 32 NAND-kretsar. Informationen pekar på att minneskapslarna på Crucial V4 har fyra kretsar internt, vilket i så fall innebär optimal konfiguration för styrkretsen.

Intel 335 – 240 GB

Sju SSD-enheter i 256 GB-klassen
EgenskapVärde
ModellnamnSSDSC2CT240A4
Kapacitet240 GB
GränssnittSATA 6,0 Gbps
Typ av flashminneIntel/IMFT 20 nm (synkront)
LagringskontrollerSandforce SF-2281
Firmware335s
Storlek2,5 tum
MTBF1 200 000 timmar
Pris

Intel gjorde stor succé med G2-familjen av SSD-enheter, men har sedan dess valt andra vägar. För 330- och 520-serierna valde företaget att satsa på styrkretsar från Sandforce, en trend som fortsätter med lätt uppdaterade familjen 335.

  • Bildspel
  • Bild 1 av 2
  • Bildspel
  • Bild 1 av 2

Med locket avskruvat syns 16 busfärska NAND-kretsar i 20 nanometer signerade Intel/IMFT själva (29F16B08CCMF2). Varje kapsel rymmer två enheter på 8 GB, vilket summerar till sammanlagt 256 GB där överskottet används som reserv.

Kontrollkretsen Sandforce SF-2281 har totalt åtta minneskanaler, och kan därmed hantera åtta samtidiga NAND. Optimalt för kretsen är mer eller mindre fyra minnesenheter per kanal, vilket kräver minst 32 tillgängliga NAND att prata med. Intel 335 240 GB bjuder på just 32 tillgängliga minneskretsar, vilket är tillräckligt för att låta styrkretsen sträcka på benen ordentligt.

OCZ Vector – 256 GB

Sju SSD-enheter i 256 GB-klassen
EgenskapVärde
ModellnamnVTR1-25SAT3-256G
Kapacitet256 GB
GränssnittSATA 6,0 Gbps
Typ av flashminneIMFT MLC 25 nm (Synkront)
LagringskontrollerIndilinx Barefoot 3 (IDX500M00-BC)
Firmware1.02
Storlek2,5 tum
MTBF1 300 000 timmar
Pris

Amerikanska OCZ bidrar med färska Vector, där huvudnumret är en ny styrkrets från Indilinx. Barefoot 3 är företagets första helt egenutvecklade produkt sedan OCZ tog över rodret, då både Everest och Everest 2 är Marvell-baserade kretsar med egen mjukvara.

I samband med lanseringen passar OCZ även på att byta profil, där stenhårt prestandafokus hamnar lite i bakgrunden. Företaget väljer istället att framhäva bland annat rigorös testning, datasäkerhet och pålitlighet som starka punkter för Vector-serien.

  • Bildspel
  • Bild 1 av 2
  • Bildspel
  • Bild 1 av 2

Under skalet sitter styrkretsen Indilinx Barefoot 3 i kontakt med metallskalet genom en kylkudde. Kretsen flankeras av sammanlagt 16 minneskapslar på fram- och baksida, med totalt 32 NAND-enheter på 8 GB styck. Barefoot 3 kan hantera åtta samtidiga kanaler, vilket för OCZ Vector i 256 GB innebär fyra minneskretsar per kanal.

Trots OCZ-märkningen handlar det om förhållandevis traditionella synkrona minnen i 25 nm tillverkade av IMFT. Sist men inte minst, på kretskortet finns sammanlagt 512 MB DDR3-minne i 1 333 MHz för styrkretsens cache-behov.

Plextor M5S – 256 GB

Sju SSD-enheter i 256 GB-klassen
EgenskapVärde
ModellnamnPX-256M5S
Kapacitet256 GB
GränssnittSATA 6,0 Gbps
Typ av flashminneMicron/IMFT MLC 25 nm (Synkront)
LagringskontrollerMarvell 88SS9174-BLD2
Firmware1.00
Storlek2,5 tum
MTBF1 500 000 timmar
Pris

Klassiska lagringsaktören Plextor fortsätter att konkurrera på SSD-marknaden, och senast ut är M5-familjen som ersätter fjolårets M3. Instegsvarianten heter M5S, där styrkretsen är välbeprövade Marvell 88SS9174-BLD2 med Plextors egen firmware. Enheten påminner mycket om tidigare M3S där bland annat kretskortet delas rakt av, men erbjuder nya minneskretsar och finslipad mjukvara.

  • Bildspel
  • Bild 1 av 2
  • Bildspel
  • Bild 1 av 2

Under skalet sitter 16 minneskapslar i 25 nanometer signerade IMFT (29F128G08CFAAB). Totalt innebär det 32 NAND-enheter på 8 GB vardera, vilket summerar till 256 GB utrymme. Marvell 88SS9174 kan kommunicera över åtta minneskanaler, vilket ger fyra kretsar per kanal. Flashminnet flankeras av totalt 512 MB DDR3-minne för styrkretsens cache-behov.

Plextor M5 Pro – 256 GB

Sju SSD-enheter i 256 GB-klassen
EgenskapVärde
ModellnamnPX-256M5Pro
Kapacitet256 GB
GränssnittSATA 6,0 Gbps
Typ av flashminneToshiba MLC 19 nm (Toggle NAND)
LagringskontrollerMarvell 88SS9187-BLD2
Firmware1.02
Storlek2,5 tum
MTBF2 400 000 timmar
Pris

Plextor nya flaggskepp heter M5 Pro och tar över kronan från tidigare M3 Pro. Huvudnumret är styrkretsen Marvell 88SS9187, ersättaren till populära 88SS9174. Plextor är den första tillverkaren med Marvells senaste kisel under skalet, även om mycket tyder på att Indilinx-märkta Everest 2 i OCZ Vertex 4 i grund och botten är samma krets.

  • Bildspel
  • Bild 1 av 2
  • Bildspel
  • Bild 1 av 2

Minneskretsarna är Toggle NAND i 19 nanometer tillverkade av Toshiba (TH58TEG7DDJTA20). Totalt handlar det om 16 kapslar med två 8 GB NAND-enheter vardera, för totalt 256 GB utrymme. Styrkretsen från Marvell har åtta minneskanaler, vilket innebär fyra minneskretsar per kanal.

Flashminnet flankeras av totalt 512 MB DDR3-minne i 1 333 MHz. Intressant är även att kretskortet är märkt "M6S", vilket möjligen skvallrar om en framtida serie från Plextor.

Samsung 840 – 250 GB

Sju SSD-enheter i 256 GB-klassen
EgenskapVärde
ModellnamnMZ-7TD250
Kapacitet250 GB
GränssnittSATA 6,0 Gbps
Typ av flashminneSamsung 2x nm TLC (Toggle NAND 2.0)
LagringskontrollerSamsung S4LN021X01-8030
FirmwareDXT06B0Q
Storlek2,5 tum
MTBF1 500 000 timmar
Pris

Samsung är en av få tillverkare med möjlighet att bygga samtliga komponenter till SSD-enheter själva, vilket företaget utnyttjar till fullo. Färska 840-serien har fått en uppdaterad revison av lagringskontroller som 830-familjen, med tre ARM-kärnor samt stöd för SATA 6,0 Gbps.

  • Bildspel
  • Bild 1 av 2
  • Bildspel
  • Bild 1 av 2

Samsung 840 sitter ihop med pentalobe-skruvar, vilket kräver specialverktyg för öppnandet. Efter inbrott noteras åtta Toggle NAND 2.0-kretsar från Samsung själva, med färska tekniken TLC (K9CFGY8U5A-CCK0). Det innebär att tre bitar kan lagras per minnescell, att jämföra med två bitar för standard MLC eller en bit för SLC.

Fördelar är bland annat högre densitet och lägre tillverkningskostnad, nackdelen är framför allt en i teorin förkortad livslängd. På kretskortet sitter även 512 MB cache för styrkretsen att använda.

Samsung 840 Pro – 256 GB

Sju SSD-enheter i 256 GB-klassen
EgenskapVärde
ModellnamnMZ-7PD250
Kapacitet256 GB
GränssnittSATA 6,0 Gbps
Typ av flashminneSamsung 2x nm MLC (Toggle NAND 2.0)
LagringskontrollerSamsung S4LN021X01-8030
FirmwareDXM03B0Q
Storlek2,5 tum
MTBF1 500 000 timmar
Pris

Toppmodellen Samsung 840 Pro använder mer påkostade MLC-minnen där samtliga 256 tillgängliga gigabyte utnyttjas, men är i övrigt lik lillebror. Det handlar om samma MDX-styrkrets från Samsung själva, med tre ARM-kärnor för att hantera datatrafiken.

Här fungerar pentalobe-mejseln tyvärr inte lika bra, och vi misslyckas med att ta oss in i enheten. Vi vet dock att det på insidan sitter åtta NAND-kapslar från Samsung själva (K9HFGY8U5A-CCK0), tillsammans med 512 MB DDR2-cache som arbetar i 1 066 MHz.

Testsystem, mjukvara och genomförande

Sju SSD-enheter i 256 GB-klassen

Komponenter

KomponentModell
ProcessorIntel Core i5 2500K (3,3 GHz)
ModerkortMSI Z77A-GD80
Minne16 GB Corsair Vengeance, 1 600 MHz, 9-9-9-24
Primär lagringIntel X25-M – 80 GB
Sekundär lagring
  • Corsair Force GS – 240 GB
  • Corsair Neutron – 240 GB
  • Corsair Neutron GTX – 240 GB
  • Crucial V4 – 256 GB
  • Intel 335 – 240 GB
  • OCZ Vector – 256 GB
  • Plextor M5S – 256 GB
  • Plextor M5 Pro – 256 GB
  • Samsung 840 – 250 GB
  • Samsung 840 Pro – 256 GB
  • Corsair Performance Pro – 256 GB
  • Crucial M4 – 256 GB
  • Intel 520 – 240 GB
  • OCZ Vertex 4 - 256 GB
  • Samsung 830 – 256 GB
NätaggregatNZXT Hale90 750 W
Skärm
  • Samsung Syncmaster 305T
  • LG Flatron W2420R
OperativsystemWindows 7 Professional 64-bit (SP1)

MSI Z77A-GD80 har anslutningar för både SATA 6,0 Gbps samt äldre gränssnittet SATA 3,0 Gbps. För SweClockers tester ansluts alla enheter till den snabbare SATA 6,0 Gbps-porten.

Drivrutiner och mjukvara

Mjukvaran som används är alltid de senaste drivrutinerna som finns tillgängliga vid testtillfället för respektive komponent. För detta test gäller det allt från grafikkort och styrkretsar till SATA-kontrollers och ljudkort. Sist men inte minst uppdateras även alla SSD-enheter (även referensmodeller) till senaste firmware, direkt från tillverkarnas webbplatser.

Testmjukvara

Futuremark släpper PCMark 7
ApplikationAnvändning
PCMark 7En syntetisk testsvit som simulerar olika användningsområden.
CrystaldiskmarkMjukvara för att mäta maximal överföringshastighet med en rad olika filstorlekar och scenarion.
Anvils Storage UtilitiesTestsvit skapad speciellt för att prestandatesta och belasta lagringsenheter under lång tid.
FilkopieringEn uppsättning batch-filer för att kopiera filer från en RAM-disk samt mäta tidsåtgång.

Referensmodeller

Som referenser till de aktuella enheterna används tillgängliga modeller från tidigare tester. Mjukvaran uppdateras till senaste version, och alla prestandatester körs på nytt.

ModellKapacitetFirmware
Corsair Performance Pro256 GB1.0
Crucial M4256 GB5.02
Intel 520240 GB400i
OCZ Vertex 4256 GB1.5
Samsung 830256 GBCXM03B1Q

Omskrivna problem med SSD-enheter

Nyhetsflödet det senaste året har både en och flera gånger dominerats av problem med SSD-enheter baserade på framför allt styrkretsen Sandforce 2. Med senaste omgången mjukvara från tillverkarna ska dock de flesta problem vara lösta, och SweClockers har inte heller stött på några svårigheter under testandet.

Med detta sagt uppmanar vi ändå alla läsare och spekulanter att hålla ett öga på nyhetsflödet. SSD-tekniken är fortfarande ung, och mindre eller större problem dyker upp med jämna mellanrum från samtliga tillverkare.

Prestanda och hållbarhet över tid

Trots att SweClockers belastar de testade enheterna väldigt hårt är det svårt att sia om prestandan efter en längre tid. Många problem kan och har visats sig vara latenta, med krångel efter dagar eller månaders kontinuerlig användning. Även om vi i möjligaste mån forsätter att använda enheterna under längre perioder får betygen därför ses som en bedömning hur prestandan är just nu med aktuella förutsättningar.

Test: PCMark 7

Futuremark släpper PCMark 7
EgenskapVärde
TitelPCMark 7
UtvecklareFuturemark
GenreSyntetisk testsvit
DirectX-version9.0
Lanseringsdatum2011-05-12
Systemkrav
  • Processor på 1,0 GHz
  • DirectX 9.0-kompatibelt grafikkort
  • 1 GB RAM för 32-bit, 2 GB för 64-bit

PCMark 7 från Futuremark ersätter trotjänaren PCMark Vantage. Under skalet lurar uppdaterade algoritmer och metoder för att testa generell systemprestanda, både gällandes lagrings, grafik- och processorkapacitet. I det här fallet använder vi mjukvarans skräddarsydda svit för lagringsprestanda.

  • Bildspel
  • Bild 1 av 8
  • Bildspel
  • Bild 1 av 8

Först ut är lagringssviten i klassiska PCMark 7, och här handlar det inte om några större överraskningar. Samtliga SSD-enheter undantaget SATA 3,0 Gbps-varianten Crucial V4 presterar inom ett par hundra poäng, med Samsung 840 Pro en noslängd före fältet i topp. Allmänprestanda enligt Futuremark är med andra ord i stort sätt likvärdig oavsett modell.

Test: Crystaldiskmark 3 – lättkomprimerad data

SSD sommaren 2011
EgenskapVärde
TitelCrystalDiskMark 3
UtvecklareCrystal Dew World
GenreSyntetisk testapplikation

Crystaldiskmark är en utmärkt programvara för att mäta råa sekventiella överföringshastigheter samt slumpmässiga överföringar i de lite mindre filstorlekarna. I programmets senaste version tillkom dessutom möjligheten att bestämma vilken typ av data som ska skrivas/läsas från disken.

Testets första fas är med information bestående av endast nollor. Detta lämnar stort utrymme för komprimerande algoritmer att glänsa, vilka finns hos framför allt Sandforce-baserade enheter.

  • Bildspel
  • Bild 1 av 9
  • Bildspel
  • Bild 1 av 9

Lättkomprimerad data är traditonellt ett starkt kort för Sandforce, men trots det är striden jämn mellan enheterna där olika modeller visar varierande styrkor. Samsung 840 Pro imponerar vid sekventiell hantering men tappar en smula mark vid slumpmässig överföring, samtidigt som Intel 335 och Corsair Force GS tar täten vid rejält ködjup. I botten är föga överraskande Crucial V4 en flitig besökare, men även Samsung 840 och Corsairs Neutron-serier gör resor till de lägre regionerna.

Bland de uppdaterade enheterna imponerar OCZ Vector, speciellt vid skrivningar av mindre filer. Även Plextor M5 Pro hamnar konsekvent högt upp i tabellerna, samtidigt som den billigare M5S tar position i mitten av fältet.

Test: Crystaldiskmark 3 – svårkomprimerad data

Till dessa tester får Crystaldiskmark skriva helt slumpmässig data, vilket kan liknas vid den hos en på något sätt redan komprimerad fil som en film eller ett foto. Testerna ligger alltså i de flesta fall närmare verkligheten än metoder där endast nollor används, och algoritmer för komprimering hos enheterna får ett betydligt svettigare arbete.

  • Bildspel
  • Bild 1 av 9
  • Bildspel
  • Bild 1 av 9

Med mer svårkomprimerad data är det framför allt Sandforce-enheterna som påverkas. Intel 335 och Corsair Force GS tappar mycket av prestandan vid skrivning till enheterna, och faller därmed i tabellerna.

Övriga modeller ligger kvar i samma regioner, med mindre skillnader i stort sett inom ramen för naturliga variationer. Det beror främst på hur styrkretsarna arbetar, där endast Sandforce trycker ihop datan som ska skrivas och därav kan påverkas av komprimeringsöjlighet.

Test: Anvils Storage Utilities

Sju SSD-enheter i 256 GB-klassen
EgenskapVärde
TitelAnvils Storage Utilities
Utvecklare"Anvil"
GenreSyntetisk testapplikation

Användaren "Anvil" på forumet Xtremesystems syr ihop en testsvit speciellt för lagringsenheter. I fokus står långtidstester av bland annat SSD, där parametrar som ködjup och kompression kan varieras.

För SweClockers test körs förinställda disktestet med filerna komprimerade till 46 procent. Det innebär enligt utvecklaren ungefär samma nivå som för vanlig mjukvara, och bör därför vara lämplig belastning.

Diagram

Med allt summerat i totalpoäng är det Samsung 840 Pro som drar det längsta strået. Enheten leder ligan med god marginal över tvåan OCZ Vector, och modellen är den enda som kämpar sig över nivån 5 000 poäng.

I klump landar sedan Corsairs Neutron-familj tillsammans med Plextor M5 Pro, Samsung 840 och Force GS. Ytterligare en bit ned i tabellen finns Plextor M5S, och Intel 335, med Crucial V4 längst ned och en bra bit resten av fältet.

  • Bildspel
  • Bild 1 av 7
  • Bildspel
  • Bild 1 av 7

En mer detaljerad titt på värdena för läsning avslöjar åter Samsung 840 Pro i topp. Ett snäpp ned finns Corsair Force GS, följd av Samsung 840 och Plextor M5 Pro samt Corsair Neutron. Intel 335 ligger långt ned, och Crucial V4 intar sistaplatsen med god marginal till övriga enheter.

  • Bildspel
  • Bild 1 av 5
  • Bildspel
  • Bild 1 av 5

Värdena för skrivning visar åter Samsung 840 Pro i topp, i tät konkurrens med referensmodellen OCZ Vertex 4 och färska OCZ Vector. Fältet är i allmänhet mer utspritt, med referensmodeller och färska enheter blanda om vartannat. Corsair Neutron-serien och Plextor M5 Pro hamnar bra till, med Samsung 840, Plextor M5S, Force GS och Intel 335 ett snäpp ned. Crucial V4 hamnar åter på efterkälken.

Test: Filkopiering

SSD sommaren 2011

Läsning och skrivning av filer är något operativsystemet sysslar med hela tiden, och enheternas kapacitet på den fronten är viktigt för den allmänna prestandan. För att få bra värden direkt från verkligheten används ett par vanliga batch-filer, vilka mäter tiden det tar att kopiera en uppsättning filer till och från SSD-modellerna. Som källa respektive mål används en RAM-disk för att inte riskera någon flaskhals.

Mängden består av cirka 13 000 blandade datafiler från ett spel, och representerar därmed en hyfsat realistisk belastning. Storlekarna varierar från cirka 100 MB för de största filerna ned till enstaka kilobyte för de minsta varianterna. Summan är mer eller mindre exakt 2 GB.

Sist men inte minst utförs ett kopieringstest på samma enhet, där filerna läses och skrivs på samma gång. Det motsvarar bra belastningen vid till exempel lättare torrent-hantering, eller då ett spel startas med många diskintensiva bakgrundsprocesser igång.

Observera!
Filkopiering på det här sättet är starkt beroende av både hård- och mjukvara, till synes liknande konfigurationer kan därför få väldigt olika resultat. Parametrar som drivrutiner, eventuell cache, och hantering under huven hos operativsystemet spelar stor roll för slutresultatet och gör jämförelser mot andra system svåra.

  • Bildspel
  • Bild 1 av 3
  • Bildspel
  • Bild 1 av 3

Vid läsning av data ligger de testade enheterna uppdelade i tre grupper, med Corsair Force GS, Intel 335 och Samsung 840-modellerna på ungefär samma nivå. Ett steg ned finns Corsairs Neutron-familj och Plextor-modellerna, med budgetinriktade Crucial V4 längst ned.

Vid skrivning av data är det revansch för Corsair Neutron GTX och OCZ Vector som toppar tabellen, med större delen av övriga modeller i regionen runt 400 MB/s. Samsung 840 landar en bit under övriga enheter, och Crucial V4 intar en välbekant bottenposition.

Vid simultan läsning och skrivning är det Sandforce som glänser, med Corsair Neutron, OCZ Vector och Plextor M5 Pro i mittenposition. Längre ned landar Samsungs 840-enheter tillsammans med Plextor M5S, och i botten finns Crucial V4 på 50 MB/s.

Test: TRIM och hög belastning

Momentan prestanda på tomma enheter är en sak, hårdvara som pressas hårt något helt annat. I ett försök att visa hur bra de olika SSD-enheterna hanterar extrem belastning laddar vi testriggen med 60 minuter tortyr av rang, långt högre press än vad lagringen utsätts för vid normal användning.

Mer specifikt handlar det om mjukvaran Iometer 1.1.0 RC, som slumpmässigt får skriva 4 kB-data över nästan hela enheten med fyra aktiva trådar och ett ködjup på 32 instruktioner. Detta sätter ordentlig press på kontrollkretsen, som hela tiden måste skyffla runt data och frigöra block.

Direkt efter testet mäts skrivhastighet med Anvils Storage Utilities, vilket kan jämföras med tidigare värden. Enheten formateras sedan vilket aktiverar TRIM, och testas efter en viloperiod åter för att se hur väl prestandan har återhämtat sig. I optimala fall bör siffrorna vara mycket nära nyskick.

  • Bildspel
  • Bild 1 av 5
  • Bildspel
  • Bild 1 av 5

Tortyrtestet avslöjar en hel del överraskningar, och ger ett annat perspektiv än de vanliga prestandatesterna. Sandforce-enheterna tappar som vid tidigare tester rejält med prestanda, vilken för testets modeller dock återkommer relativt väl efter TRIM-kommandot. Det samma gäller Corsair Neutron-enheterna, som tappar ordentligt i hastighet efter tortyren men återhämtar sig bra genom TRIM.

De Marvell-baserade enheterna från Plextor påverkas minimalt, något som även kan sägas om OCZ Vector. Prestandatappet är knappt mätbart, och siffrorna återvänder till normala nivåer efter en omgång TRIM.

Mer överraskande är att både Samsung 840 och 840 Pro beter sig ytterst märkligt. Där fjolårets Samsung 830 klarar testet bra drabbas nykomlingarna rejält, med kraftigt försämrad prestanda och tveksam återhämtning. För att bekräfta resultaten kördes testet flera gånger, och enheterna fick extra vilotid.

Anledningen till resultatet är oklar, och kan vara till exempel en udda TRIM-implementering där kommandot inte utförs som på äldre Samsung 830. Observera dock att beteendet endast uppstår efter extremt hård belastning av bräddfylld enhet under lång tid, vilket bör innebära ett mindre huvubry för vanliga användare.

Sju SSD-enheter i 256 GB-klassen

Nämnvärt är också ett märkligt beteende från Intel 335. Där övriga enheter återhämtar sig helt efter kommandot Secure Erase bråkar Intel 335 en hel del, med fortsatt låga och svajiga siffror genom flera kontrolltester. För att nå normalprestanda krävs flera återställningar på rad, och en rejält lång viloperiod (120+ minuter).

Slutsats

Priset på SSD-modeller fortsätter att falla, och med det letar sig allt fler enheter in i entusiasters datorer. Dessutom känns fjolårets facit med strulande mjukvara och dataförlust i dagsläget något bättre, med tydligare fokus på pålitlighet från tillverkarnas sida.

Det är en välkommen utveckling, då prestandan i de allra flesta fall är fullt tillräcklig oavsett modell. En övervägande andel enheter klarar av vardagen med glans, vilket gör att faktorer som stabilitet och prislapp blir allt viktigare.

Sju SSD-enheter i 256 GB-klassen

Marknaden har samtidigt breddats en del, där framför allt andra styrkretsar vid sidan av Sandforce och i någon mån Marvell sitter i nylanserade enheter. Bland de testade modellerna är det bara Corsair Force GS och Intel 335 som har klassiska Sandforce SF-2281, både Samsung-modellerna och Corsairs Neutron har nya eller förbättrade styrkretsar.

I slutänden handlar det om en kompetent samling enheter, där det är svårare än någonsin att utse vinnare. Modellerna har olika styrkor, men samtidigt en del överraskande svagheter där ingen variant känns som det ultimata köpet i alla lägen. Jämfört med vårens test är det fler blandnade resultat, där i princip alla modeller visar sämre siffror i något deltest.

För SSD-spekulanten med tid över för efterforskningar finns det dock möjlighet till riktiga kap. Normalanvändaren utnyttjar sällan enheternas prestanda till max, och med prislappar nedåt eller under 1 500 kronor för 256 GB handlar det om mycket snabbt lagringsutrymme per krona.

Corsair Force GS – 240 GB

Sju SSD-enheter i 256 GB-klassen

Med Force GS satsar Corsair på vid det här laget välkända Sandforce SF-2281, dock kombinerad med färska Toggle NAND från Sandisk. Resultatet är en enhet som står sig väl i de flesta fall, men fortfarande lider något av klassiska svårigheter.

I tabellerna landar Force GS omväxlande i topp, omväxlande längre ner, Sammanfattande poäng visar dock liknande nivåer som Samsung 840 och Corsair Neutron, båda visserligen obeprövade kort men samtidigt utan det skamfilade ryktet från Sandforce.

Sammantaget är Force GS en mycket bra enhet, och en av de snabbaste Sandforce-modellerna på marknaden. Frågan är dock om det räcker till i den stenhårda konkurrensen, med både Corsair Neutron och Samsung 840 på liknade prisnivå samt Intel 335 och utgående Samsung 830 några hundralappar billigare.

Corsair Force GS är ytterligare ett högpresterande alternativ i den stora Sandforce-familjen.
Fördelar:

Nackdelar:

Cirkapris vid publicering: 1 900 kronor
Lägsta pris:

Corsair Neutron – 240 GB

Sju SSD-enheter i 256 GB-klassen

För Neutron-serien satsar Corsair på obeprövade stykretsar från LAMD, där värden som konsekvent prestanda oavsett datatyp och hög pålitlighet ligger i fokus. För instegsmodellen Neutron kombineras kretsen med synkront NAND i 25 nanometer.

Resultatet visar sig vara lyckat, med stabil prestanda genom de flesta tester och bra återhämtning efter tung belastning. Modellen landar i samma del av tabellerna som Samsung 840 och generellt före Corsair Force GS, båda med liknande prisnivå. Enklare enheter finns dock, och den som inte behöver prestanda i den högre klassen kan komma billigare undan.

Satsningen på LAMD är intressant, och prestandasiffrorna visar att Corsair är något på spåren. Enheten når sällan absoluta toppen, men ligger på stabila nivåer testet igenom. Tänkvärt är dock att styrkretsen är relativt ny för konsumentmarknaden, och att pålitlighet över lång tid fortfarande är oklart.

Med stabil prestanda i alla lägen är Corsair Neutron ett utmärkt val för entusiasten.
Fördelar:

Nackdelar:

Cirkapris vid publicering: 1 900 kronor
Lägsta pris:

Corsair Neutron GTX – 240 GB

Sju SSD-enheter i 256 GB-klassen

Med värstingen GTX i Neutron-familjen satsar Corsair på samma LAMD-styrkrets som lillebrodern, men kryddar till receptet med högpresterande Toggle NAND från japanska Toshiba för den där extra prestandaskjutsen.

Minnesbytet ger enheten en viss prestandafördel över den billigare Neutron-modellen, men i de flesta fall rör det sig om ytterst marginella skillnader. Neutron GTX presterar dock generellt sett bra genom testerna och uppvisar en exemplarisk förmåga att återhämta sig från vårt tortyrtest.

Smolket i bägaren är utan tvekan det höga priset, där de påkostade NAND-kretsarna lägger på åtskilliga hundralappar på enheten. Ett högt pris kan givetvis rättfärdigas av högre prestanda, men i det här fallet är skillnaden helt enkelt för liten till billigare enheter.

Faktum är att lillebror inte bara hamnar likvärdigt, utan till och med på bättre resultat i vissa deltester. Sammanfattningsvis är Corsair Neutron GTX en bra enhet, men i slutänden är det svårt att helhjärtat rekommendera modellen över vanliga Neutron - i alla fall med nuvarande prisnivåer.

Fördelar:

Nackdelar:

Cirkapris vid publicering: 2 300 kronor
Lägsta pris:

Crucial V4 – 256 GB

Sju SSD-enheter i 256 GB-klassen

Med V4 vill Crucial pressa kostnaderna, och letar i arkivet fram en äldre styrkrets från Phision. Trots SATA 3,0 Gbps och tveksamma specifiaktioner i allmänhet hoppas företaget på framgång bland prismedvetna köpare.

Resultatet är dock tveksamt, där Crucial V4 hamnar långt efter övriga enheter genom samtliga tester. Varken läsning eller skrivning av data kan räknas som starka kort, och prestandaprofilen påminner mest om billigare modeller aktuella på marknaden för ett par år sedan.

Trots testets lägsta prislapp räcker det helt enkelt inte till. Crucial V4 256 GB kan bli ett fynd som sekundär enhet i någon utförsäljning under 1000-lappen eller för användare begränsade till SATA 3,0 Gbps, men i dagsläget är en hundralapp eller två upp till andra och betydligt snabbare alternativ svårt att blunda för.

Fördelar:

Nackdelar:

Cirkapris vid publicering: 1 300 kronor
Lägsta pris:

Intel 335 – 240 GB

Sju SSD-enheter i 256 GB-klassen

Intel överraskar föga med sin enhet 335, där styrkretsen SF-2281 gör repris från företagets föregångare i klassen. Nytt under skalet är istället NAND-kretsar tillverkade i 20 nanometer, vilket på sikt bör ge enheten en mer pressad prislapp.

Prestandamässigt är det heller inte mycket nytt under solen och vi känner igen de producerade resultaten från många andra Sandforce-baserade enheter i prisklassen. Intel 335 lägger sig i de flesta fallen i den nedre halvan av tabellerna och det är uppenbart att modellens relativt låga pris ska väga upp för den något lägre prestandan.

Huvudproblemet med Intels nya enhet är att vi inte litar på den. Gång på gång beter sig modellen väldigt underligt, med allt ifrån svårigheter att återhämta sig från hård belastning till antydan att enhetens nya flashminnen skulle kunna vara utslitna inom några år. Det kan givetvis röra sig om barnsjukdomar eller trasig mjukvara, men i dagsläget känns enheten helt enkelt för skakig för att rekommendera.

Fördelar:

Nackdelar:

Cirkapris vid publicering: 1 550 kronor
Lägsta pris:

OCZ Vector – 256 GB

Sju SSD-enheter i 256 GB-klassen

OCZ utnyttjar för första gången uppköpta Indilinx fullt ut, och styrkretsen Barefoot 3 behöver knappast skämmas för sig. Tillsammans med MLC-minnen i 25 nanometer och på förhand finslipad mjukvara hoppas företaget på nya framgångar vilket till stor del infrias.

OCZ Vector visar toppnivåer testet igenom, undantaget ett visst bortfall vid läsning med låga ködjup. Enheten är extra stark vid skrivning av data där speciellt långa ködjup är en paradgrej, och passerar dessutom SweClockers stenhårda tortyrtest med flaggan i topp.

Sammantaget visar OCZ Vector framfötterna rejält, vilket väcker hopp om en ljus framtid för företagets produkter. Förhoppningsvis innebär den ändrade strategin med fokus på datasäkerhet även att tidigare kvalitetsproblem minimeras, med bättre kontroll av både hård- och mjukvara.

OCZ Vector ger stabila hastigheter i toppklass, och är ett utmärkt alternativ för prestandajägaren.
Fördelar:

Nackdelar:

Cirkapris vid publicering: 2 400 kronor
Lägsta pris:

Plextor M5S – 256 GB

Sju SSD-enheter i 256 GB-klassen

Plextor M5S innebär egentligen inte något nytt, utan är främst en förfinad och prispressad variant av fjolårets M3S. Välbeprövade styrkretsen Marvell 88SS9174 kombineras med MLC-minnen från IMFT, och resultatet är det egentligen inget fel på.

Enheten visar stabila siffror utan att varken övertyga eller falla igenom totalt. Modellen landar oftast i mitten eller nedre delav av fältet, med konkurrens från till exempel Samsung 840. I klassiskt Marvell-manér går dessutom tortyrtestet utmärkt, med bra återhämtning efter hård belastning.

Plextor M5S är en trevlig enhet, där välbekanta komponenter öppnar upp för stabil drift utan överraskningar. Prestandanivån rimmar dock illa med prislappen, som borde sjunka ett par pinnhål för att göra modellen riktigt attraktiv.

Plextor M5S är en naturlig utveckling av tidigare modeller, med stabil prestanda i alla lägen.
Fördelar:

Nackdelar:

Cirkapris vid publicering: 2 100 kronor
Lägsta pris:

Plextor M5 Pro – 256 GB

Sju SSD-enheter i 256 GB-klassen

Med M5 Pro tar Plextor steget in på nya jaktmarker, där styrkretsen Marvell 88SS9187 kombineras med Toggle NAND i 19 nanometer. Resultatet är i det stora hela utmärkt, med förbättringar mot föregångaren över hela linjen.

Enheten landar allt som oftast nära toppen med siffror i den övre halvan av resultatlistan, undantaget vid skrivning av mindre filer. Prestandaskillnaden mot den billigare M5S varierar från några enstaka procent till mer noterbara glapp.

Plextor M5 Pro är en värdig tronarvinge till fjolårets M3 Pro, och sammanfattningsvis en av marknadens snabbaste enheter. Prestandan till trots känns dock prislappen i högsta laget, där fortfarande kompetenta enheter går att hitta betydligt billigare.

Med resultat i absolut toppklass är Plextor M5 Pro ett högpresterande alternativ för entusiasten.
Fördelar:

Nackdelar:

Cirkapris vid publicering: 2 400 kronor
Lägsta pris:

Samsung 840 – 250 GB

Sju SSD-enheter i 256 GB-klassen

Med framgången från fjolårets 830-serie i ryggen uppgraderar Samsung med måtta för 840. Vaniljmodellen får en ny revision av styrkretsen med finslipad mjukvara, snabbare cache samt TLC-minnen för datalagring.

Prestandamässigt är Samsung 840 ett starkt kort med siffror i samma nivå som eller över fjolårets 830 för de flesta tester, där speciellt skrivhastigheten för mindre får ett uppsving. Det innebär en snittnivå i klass med Corsair Force GS, högt upp i många listor men lite under den absoluta toppen.

Ett visst orosmoment finns dock när det kommer till tortyrtestet, där enheten tappar rejält med prestanda och inte riktigt återhämtar sig inom ramen för testet trots generös viloperiod. Beteendet rimmar illa med fjolårets modell, vilken landar på normala nivåer efter en omgång TRIM. Sammanfattningsvis är Samsung 840 250 GB en bra enhet, men otestade TLC-minnen och knepiga resultat för tortyrtestet lämnar vissa frågetecken.

Samsung 840 förbättrar fjolårets modell på de flesta punkter, och är ett bra köp med rätt prislapp.
Fördelar:

Nackdelar:

Cirkapris vid publicering: 1 600 kronor
Lägsta pris:

Samsung 840 Pro – 256 GB

Sju SSD-enheter i 256 GB-klassen

Med prestandakronan i siktet går Samsung verkligen "all-in" med flaggskeppet 840 Pro. Tillsammans med Toggle NAND-kretsar tillverkade i 21 nanometer har företagets välbeprövade styrkrets fintrimmats ytterligare för att nå helt nya höjder.

Enheten imponerar stort när det kommer till prestanda och toppar allt som oftast tabellerna i våra tester. Oavsett vilken typ av data som kastas mot den sväljer 840 Pro bitarna med glädje och spottar ut resultat i den absoluta toppklassen.

Det som hindrar modellen från toppbetyget är den skakiga återhämtningen från tortyrtestet. I jämförelse med sin äldre släkting 830 tappar enheten väldigt mycket prestanda när den belastas hårt och kommer inte riktigt tillbaka inom ramen för testet, trots ett utfört TRIM-kommando och efterföljande viloperiod.

Samsung 840 Pro levererar prestanda i toppklass, och är ett utmärkt val för entusiasten med hastighet i fokus.
Fördelar:

Nackdelar:

Cirkapris vid publicering: 2 200 kronor
Lägsta pris: