Test: Futuremark 3DMark, Unigine Valley
I vanlig ordning lägger redaktionen mer vikt på prestandasiffror från riktiga speltest snarare än syntetiska programvaror när nya grafikkort ska bedömas. Med detta sagt utesluts dock inte dessa populära testsviter ur recensionen utan samlas istället på en och samma sida.
Nedan bjuds på resultat från Futuremarks populära mjukvara 3DMark 11 i förinställda "Extreme" samt årsfärska 3DMark Fire Strike i både "Standard" och "Extreme". Sist men inte minst återvänder tungdrivna Valley med grafikmotorn Unigine i grunden och förinställda "Extreme HD" på menyn.
De första prestandaresultaten kommer från den snart tre år gamla testsviten 3DMark 11 och placerar AMD:s nykomling Radeon R9 290 mittemellan Nvidias Geforce GTX 770 samt Geforce GTX 780, där det sistnämnda är ungefär 9 procent snabbare. Kikar vi längre upp i fältet ser vi även att prestandaskillnaden upp till storebror Radeon R9 290X är cirka 10 procent.
I den årsfärska upplagan av 3DMark rörs det dock om rejält i fältet. AMD:s Radeon R9 290 klättrar här upp ett par placeringar och lyckas utprestera Nvidias dyrare Geforce GTX 780 med cirka 4 procent. Det röda lagets flaggskepp Radeon R9 290X presterar i sin tur knappa 7 procent bättre än företagets nykomling.
När vi vänder oss mot det betydligt tyngre "Extreme"-läget fortsätter Radeon R9 290 att prestera bra. Modellen är ungefär 3 procent snabbare än Nvidias Geforce GTX 780 samtidigt som det ligger hack i häl med det gröna lagets flaggskepp Geforce GTX Titan. Storebror Radeon R9 290X presterar dryga 8 procent bättre än nykomlingen Radeon R9 290.
Med grafikmotorn Unigine i fokus kan vi ta del av resultaten från testsviten Valley. Radeon R9 290 klarar här inte riktigt av att hålla jämna steg med Nvidias Geforce GTX 780, där det sistnämda kortet presterar cirka 6 procent bättre än AMD:s nykomling. Flaggskeppet Radeon R9 290X presterar här knappa 8 procent bättre än det billigare Radeon R9 290.
