Ett punkt där moderkortstillverkare kan sticka ut är UEFI och möjligheterna till överklockning med mjukvara i Windows, någonting som presenteras nedan.
Asrock Z97E ITX/ac
UEFI
Asrock A-Tuning
Att överklocka i UEFI är enkelt och går helt enkelt ut på att välja en högre klockfrekvens. För den som vill överklocka i Windows har Asrock ett program som heter A-Tuning, som även den är lätt att använda. Manuellt finns allehanda inställningar för att pressa upp klockfrekvensen. Det finns även en automatisk finess vid namn EZ OC, som letar efter optimala inställningar.
Asus Z97I Plus
EZ Tune Wizard i UEFI
ASUS AI Suite 3
Asus har gjort det enkelt för nybörjare att börja överklocka i UEFI med det egna EZ Tune Wizard. Här får användaren exempelvis ange vilken typ av processorkylning som användas, vilket påverkar hur aggressiv den automatiska överklockningen blir.
I Windows finns programvaran Asus AI Suite 3, som tillhandahåller det mesta som behövs vid överklockning. Även här ger de automatiska inställningarna goda resultat vid överklockning.
Gigabyte Z97N Gaming 5
UEFI
Gigabyte Easytune
I moderkortets UEFI går det att välja önskad klockfrekvens, vilket av moderkortet automatiskt ackompanjeras av högre spänning och andra relevanta inställningar för att bibehålla stabilitet.
I Windows-programmet Easytune finns allt som behövs för att överklocka manuellt och även här återfinns automatiska finesser för ändamålet.
MSI Z97I Gaming AC
UEFI
MSI Command Centre
MSI har den enklaste överklockningsfunktionen av alla, nämligen OC Genie som finns i både UEFI och Windows-mjukvaran. Denna funktion ger dock mycket sämre resultat vid automatisk överklockning än konkurrenterna.
Överklockningsresultat
För överklockning får varje moderkort en stund med undertecknad, som överklockar varje modell manuellt. Förutom den maximala klockfrekvens som nås manuellt visas även de värden som uppnås med tillverkarnas automatiska finesser.
Manuell överklockning
För den manuella överklockning används en maximal spänning på 1,4 V och i övrigt ändras endast multipeln. Flera av moderkorten visar stabilitetsproblem vid för höga spänningsvärden.
I slutändan skiljer inte den maximala klockfrekvensen mellan modellerna. Samtliga klarar en multipel på 47 och ingen var stabil vid 48 (4 800 MHz). Kanske hade det gått att pressa processorn över 4 700 MHz, men det hade i bästa fall gett försumbara skillnader mellan modellerna.
Automatisk överklockning
Sett till automatisk överklockning har det hänt mycket de senaste åren och flera av resultaten är imponerande. Här finns även stora skillnader mellan modellerna. MSI får sämst resultat och klarar endast 4 001 MHz, vilket följs upp av Gigabyte på markant högre 4 499 MHz. I toppen återfinns Asus och Asrock, som når upp till 4 589 respektive 4 597 MHz – endast 100 MHz lägre än vid manuell överklockning.
Att överklocka utan några större kunskaper är enkelt med samtliga modeller, även om MSI hamnar på efterkälken. Bäst resultat går att få när automatiska finesser i UEFI används, men på det stora hela fungerar även överklockning bra i Windows med den tillhörande programvara för respektive moderkort.
Prestandaproblem vid automatisk överklockning
Under testets gång uppdagades samma problem som vi testet av tidigare moderkort i mellanklassen. MSI har fluktuerande prestanda i ATTO och Gigabytes modeller överklockar processorn som standard. I det senare fallet överklockas samtliga processorkärnor upp till 3 900 MHz under belastning om XMP-profilen används eller om minnesfrekvensen justeras.
Genom ett byte av Intels RST-drivrutin löses problemet med MSI Z97I Gaming AC. Gigabyte menar att överklockningen är en funktion som ger konsumenter extra prestanda. Problemet här ligger i att det inte framgår att processorn överklockas och att det inte finns några möjligheter att ställa ned klockfrekvensen.
Vad Gigabytes förfarande gör i praktiken är att klockfrekvensen när fler än två av processorns kärnor belastas blir högre än Intels specifikationer, men även att värmeutveckling samt strömförbrukning blir högre än normalt. Genom att manuellt ställa in olika processorinställningar i UEFI gick det till slut att få normala klockfrekvenser även med Gigabytes moderkort.
Gigabytes modell blev därför svårtolkad då prestandan med USB 3.0, SATA 6,0 Gbps och LAN inte är på samma nivå som konkurrenterna. Ändras minnesfrekvensen används även det utökade Turbo-läget. För att få standardfrekvenser i applikationer som använder fler än två kärnor behövs manuella inställningar. Dessvärre blev det en del problem när Turbo Boost-läget ställdes in manuellt.
Trots att processorfrekvensen efter allt pill går efter Intels specifikationer verkar det ge prestandaförluster. Även utan XMP-inställningar hamnade modellen efter i USB 3.0, SATA 6,0 Gbps och LAN. Minnesfrekvensen är dock betydligt lägre i standardläget, vilket gör det svårt att bedöma resultaten rättvist.
Värt att nämna är att Asus har exakt samma funktion som Gigabyte. Skillnaden är att användaren får upp en varningsdialog, där man sedan får välja mellan normalt och överklockat läge.
