Slutsats
Priset på SSD-modeller fortsätter att falla, och med det letar sig allt fler enheter in i entusiasters datorer. Dessutom känns fjolårets facit med strulande mjukvara och dataförlust i dagsläget något bättre, med tydligare fokus på pålitlighet från tillverkarnas sida.
Det är en välkommen utveckling, då prestandan i de allra flesta fall är fullt tillräcklig oavsett modell. En övervägande andel enheter klarar av vardagen med glans, vilket gör att faktorer som stabilitet och prislapp blir allt viktigare.
Marknaden har samtidigt breddats en del, där framför allt andra styrkretsar vid sidan av Sandforce och i någon mån Marvell sitter i nylanserade enheter. Bland de testade modellerna är det bara Corsair Force GS och Intel 335 som har klassiska Sandforce SF-2281, både Samsung-modellerna och Corsairs Neutron har nya eller förbättrade styrkretsar.
I slutänden handlar det om en kompetent samling enheter, där det är svårare än någonsin att utse vinnare. Modellerna har olika styrkor, men samtidigt en del överraskande svagheter där ingen variant känns som det ultimata köpet i alla lägen. Jämfört med vårens test är det fler blandnade resultat, där i princip alla modeller visar sämre siffror i något deltest.
För SSD-spekulanten med tid över för efterforskningar finns det dock möjlighet till riktiga kap. Normalanvändaren utnyttjar sällan enheternas prestanda till max, och med prislappar nedåt eller under 1 500 kronor för 256 GB handlar det om mycket snabbt lagringsutrymme per krona.
Corsair Force GS – 240 GB
Med Force GS satsar Corsair på vid det här laget välkända Sandforce SF-2281, dock kombinerad med färska Toggle NAND från Sandisk. Resultatet är en enhet som står sig väl i de flesta fall, men fortfarande lider något av klassiska svårigheter.
I tabellerna landar Force GS omväxlande i topp, omväxlande längre ner, Sammanfattande poäng visar dock liknande nivåer som Samsung 840 och Corsair Neutron, båda visserligen obeprövade kort men samtidigt utan det skamfilade ryktet från Sandforce.
Sammantaget är Force GS en mycket bra enhet, och en av de snabbaste Sandforce-modellerna på marknaden. Frågan är dock om det räcker till i den stenhårda konkurrensen, med både Corsair Neutron och Samsung 840 på liknade prisnivå samt Intel 335 och utgående Samsung 830 några hundralappar billigare.
Corsair Force GS är ytterligare ett högpresterande alternativ i den stora Sandforce-familjen.
Fördelar:
Mycket bra prestanda
Återhämtad prestanda efter TRIM
Nackdelar:
Tappar prestanda med svårkomprimerad data
Prestandabortfall efter hård belastning
Jämförelsevis högt gigabytepris
Cirkapris vid publicering: 1 900 kronor
Lägsta pris:
Corsair Neutron – 240 GB
För Neutron-serien satsar Corsair på obeprövade stykretsar från LAMD, där värden som konsekvent prestanda oavsett datatyp och hög pålitlighet ligger i fokus. För instegsmodellen Neutron kombineras kretsen med synkront NAND i 25 nanometer.
Resultatet visar sig vara lyckat, med stabil prestanda genom de flesta tester och bra återhämtning efter tung belastning. Modellen landar i samma del av tabellerna som Samsung 840 och generellt före Corsair Force GS, båda med liknande prisnivå. Enklare enheter finns dock, och den som inte behöver prestanda i den högre klassen kan komma billigare undan.
Satsningen på LAMD är intressant, och prestandasiffrorna visar att Corsair är något på spåren. Enheten når sällan absoluta toppen, men ligger på stabila nivåer testet igenom. Tänkvärt är dock att styrkretsen är relativt ny för konsumentmarknaden, och att pålitlighet över lång tid fortfarande är oklart.
Med stabil prestanda i alla lägen är Corsair Neutron ett utmärkt val för entusiasten.
Fördelar:
Mycket bra prestanda
Jämna siffror genom alla tester
Återhämtad prestanda efter TRIM
Nackdelar:
Otestad styrkrets
Slåss inte alltid i toppskiktet
Jämförelsevis högt gigabytepris
Cirkapris vid publicering: 1 900 kronor
Lägsta pris:
Corsair Neutron GTX – 240 GB
Med värstingen GTX i Neutron-familjen satsar Corsair på samma LAMD-styrkrets som lillebrodern, men kryddar till receptet med högpresterande Toggle NAND från japanska Toshiba för den där extra prestandaskjutsen.
Minnesbytet ger enheten en viss prestandafördel över den billigare Neutron-modellen, men i de flesta fall rör det sig om ytterst marginella skillnader. Neutron GTX presterar dock generellt sett bra genom testerna och uppvisar en exemplarisk förmåga att återhämta sig från vårt tortyrtest.
Smolket i bägaren är utan tvekan det höga priset, där de påkostade NAND-kretsarna lägger på åtskilliga hundralappar på enheten. Ett högt pris kan givetvis rättfärdigas av högre prestanda, men i det här fallet är skillnaden helt enkelt för liten till billigare enheter.
Faktum är att lillebror inte bara hamnar likvärdigt, utan till och med på bättre resultat i vissa deltester. Sammanfattningsvis är Corsair Neutron GTX en bra enhet, men i slutänden är det svårt att helhjärtat rekommendera modellen över vanliga Neutron - i alla fall med nuvarande prisnivåer.
Fördelar:
Mycket bra prestanda
Jämna siffror genom alla tester
Återhämtad prestanda efter TRIM
Nackdelar:
Otestad styrkrets
Slåss inte alltid i toppskiktet
Tveksam prestandafördel över Neutron
För hög prislapp
Cirkapris vid publicering: 2 300 kronor
Lägsta pris:
Crucial V4 – 256 GB
Med V4 vill Crucial pressa kostnaderna, och letar i arkivet fram en äldre styrkrets från Phision. Trots SATA 3,0 Gbps och tveksamma specifiaktioner i allmänhet hoppas företaget på framgång bland prismedvetna köpare.
Resultatet är dock tveksamt, där Crucial V4 hamnar långt efter övriga enheter genom samtliga tester. Varken läsning eller skrivning av data kan räknas som starka kort, och prestandaprofilen påminner mest om billigare modeller aktuella på marknaden för ett par år sedan.
Trots testets lägsta prislapp räcker det helt enkelt inte till. Crucial V4 256 GB kan bli ett fynd som sekundär enhet i någon utförsäljning under 1000-lappen eller för användare begränsade till SATA 3,0 Gbps, men i dagsläget är en hundralapp eller två upp till andra och betydligt snabbare alternativ svårt att blunda för.
Fördelar:
Lågt gigabytepris
Nackdelar:
Usel prestanda
Prestandabortfall efter hård belastning
Dålig återhämtning efter TRIM
Cirkapris vid publicering: 1 300 kronor
Lägsta pris:
Intel 335 – 240 GB
Intel överraskar föga med sin enhet 335, där styrkretsen SF-2281 gör repris från företagets föregångare i klassen. Nytt under skalet är istället NAND-kretsar tillverkade i 20 nanometer, vilket på sikt bör ge enheten en mer pressad prislapp.
Prestandamässigt är det heller inte mycket nytt under solen och vi känner igen de producerade resultaten från många andra Sandforce-baserade enheter i prisklassen. Intel 335 lägger sig i de flesta fallen i den nedre halvan av tabellerna och det är uppenbart att modellens relativt låga pris ska väga upp för den något lägre prestandan.
Huvudproblemet med Intels nya enhet är att vi inte litar på den. Gång på gång beter sig modellen väldigt underligt, med allt ifrån svårigheter att återhämta sig från hård belastning till antydan att enhetens nya flashminnen skulle kunna vara utslitna inom några år. Det kan givetvis röra sig om barnsjukdomar eller trasig mjukvara, men i dagsläget känns enheten helt enkelt för skakig för att rekommendera.
Fördelar:
Godkänd prestanda
Rimlig prislapp
Nackdelar:
Opålitligt beteende
Tappar prestanda med svårkomprimerad data
Prestandabortfall efter hård belastning
Cirkapris vid publicering: 1 550 kronor
Lägsta pris:
OCZ Vector – 256 GB
OCZ utnyttjar för första gången uppköpta Indilinx fullt ut, och styrkretsen Barefoot 3 behöver knappast skämmas för sig. Tillsammans med MLC-minnen i 25 nanometer och på förhand finslipad mjukvara hoppas företaget på nya framgångar vilket till stor del infrias.
OCZ Vector visar toppnivåer testet igenom, undantaget ett visst bortfall vid läsning med låga ködjup. Enheten är extra stark vid skrivning av data där speciellt långa ködjup är en paradgrej, och passerar dessutom SweClockers stenhårda tortyrtest med flaggan i topp.
Sammantaget visar OCZ Vector framfötterna rejält, vilket väcker hopp om en ljus framtid för företagets produkter. Förhoppningsvis innebär den ändrade strategin med fokus på datasäkerhet även att tidigare kvalitetsproblem minimeras, med bättre kontroll av både hård- och mjukvara.
OCZ Vector ger stabila hastigheter i toppklass, och är ett utmärkt alternativ för prestandajägaren.
Fördelar:
Prestanda i toppklass
Jämna siffror genom flertalet tester
Återhämtad prestanda efter TRIM
Nackdelar:
Visst prestandabortfall vid läsning av små filer
Otestad styrkrets
Jämförelsevis högt gigabytepris
Cirkapris vid publicering: 2 400 kronor
Lägsta pris:
Plextor M5S – 256 GB
Plextor M5S innebär egentligen inte något nytt, utan är främst en förfinad och prispressad variant av fjolårets M3S. Välbeprövade styrkretsen Marvell 88SS9174 kombineras med MLC-minnen från IMFT, och resultatet är det egentligen inget fel på.
Enheten visar stabila siffror utan att varken övertyga eller falla igenom totalt. Modellen landar oftast i mitten eller nedre delav av fältet, med konkurrens från till exempel Samsung 840. I klassiskt Marvell-manér går dessutom tortyrtestet utmärkt, med bra återhämtning efter hård belastning.
Plextor M5S är en trevlig enhet, där välbekanta komponenter öppnar upp för stabil drift utan överraskningar. Prestandanivån rimmar dock illa med prislappen, som borde sjunka ett par pinnhål för att göra modellen riktigt attraktiv.
Plextor M5S är en naturlig utveckling av tidigare modeller, med stabil prestanda i alla lägen.
Fördelar:
Jämna siffror genom flertalet tester
Återhämtad prestanda efter TRIM
Beprövad styrkrets
Nackdelar:
Slåss inte i prestandatoppen
Jämförelsevis högt gigabytepris
Cirkapris vid publicering: 2 100 kronor
Lägsta pris:
Plextor M5 Pro – 256 GB
Med M5 Pro tar Plextor steget in på nya jaktmarker, där styrkretsen Marvell 88SS9187 kombineras med Toggle NAND i 19 nanometer. Resultatet är i det stora hela utmärkt, med förbättringar mot föregångaren över hela linjen.
Enheten landar allt som oftast nära toppen med siffror i den övre halvan av resultatlistan, undantaget vid skrivning av mindre filer. Prestandaskillnaden mot den billigare M5S varierar från några enstaka procent till mer noterbara glapp.
Plextor M5 Pro är en värdig tronarvinge till fjolårets M3 Pro, och sammanfattningsvis en av marknadens snabbaste enheter. Prestandan till trots känns dock prislappen i högsta laget, där fortfarande kompetenta enheter går att hitta betydligt billigare.
Med resultat i absolut toppklass är Plextor M5 Pro ett högpresterande alternativ för entusiasten.
Fördelar:
Prestanda i toppklass
Jämna siffror genom flertalet tester
Återhämtad prestanda efter TRIM
Nackdelar:
Visst prestandabortfall vid skrivning av små filer
Otestad styrkrets
Jämförelsevis högt gigabytepris
Cirkapris vid publicering: 2 400 kronor
Lägsta pris:
Samsung 840 – 250 GB
Med framgången från fjolårets 830-serie i ryggen uppgraderar Samsung med måtta för 840. Vaniljmodellen får en ny revision av styrkretsen med finslipad mjukvara, snabbare cache samt TLC-minnen för datalagring.
Prestandamässigt är Samsung 840 ett starkt kort med siffror i samma nivå som eller över fjolårets 830 för de flesta tester, där speciellt skrivhastigheten för mindre får ett uppsving. Det innebär en snittnivå i klass med Corsair Force GS, högt upp i många listor men lite under den absoluta toppen.
Ett visst orosmoment finns dock när det kommer till tortyrtestet, där enheten tappar rejält med prestanda och inte riktigt återhämtar sig inom ramen för testet trots generös viloperiod. Beteendet rimmar illa med fjolårets modell, vilken landar på normala nivåer efter en omgång TRIM. Sammanfattningsvis är Samsung 840 250 GB en bra enhet, men otestade TLC-minnen och knepiga resultat för tortyrtestet lämnar vissa frågetecken.
Samsung 840 förbättrar fjolårets modell på de flesta punkter, och är ett bra köp med rätt prislapp.
Fördelar:
Mycket bra prestanda
Jämna siffror genom de flesta tester
Jämförelsevis lågt gigabytepris
Nackdelar:
Otestade TLC-minnen
Prestandabortfall efter hård belastning
Dålig återhämtning efter TRIM
Cirkapris vid publicering: 1 600 kronor
Lägsta pris:
Samsung 840 Pro – 256 GB
Med prestandakronan i siktet går Samsung verkligen "all-in" med flaggskeppet 840 Pro. Tillsammans med Toggle NAND-kretsar tillverkade i 21 nanometer har företagets välbeprövade styrkrets fintrimmats ytterligare för att nå helt nya höjder.
Enheten imponerar stort när det kommer till prestanda och toppar allt som oftast tabellerna i våra tester. Oavsett vilken typ av data som kastas mot den sväljer 840 Pro bitarna med glädje och spottar ut resultat i den absoluta toppklassen.
Det som hindrar modellen från toppbetyget är den skakiga återhämtningen från tortyrtestet. I jämförelse med sin äldre släkting 830 tappar enheten väldigt mycket prestanda när den belastas hårt och kommer inte riktigt tillbaka inom ramen för testet, trots ett utfört TRIM-kommando och efterföljande viloperiod.
Samsung 840 Pro levererar prestanda i toppklass, och är ett utmärkt val för entusiasten med hastighet i fokus.
Fördelar:
Prestanda i toppklass
Jämna siffror genom alla tester
Nackdelar:
Prestandabortfall efter hård belastning
Dålig återhämtning efter TRIM
Jämförelsevis högt gigabytepris
Cirkapris vid publicering: 2 200 kronor
Lägsta pris: