Effektmätning
Energiåtgång är bra att veta av flera olika anledningar. Förutom att det påverkar elräkningen är siffrorna också direkt kopplade till hur mycket värme som utvecklas, vilket i sin tur lägger underlaget för effektiv kylning.
För integrerade grafikdelar plockar SweClockers toppvärden från samtliga speltester och använder dessa för att skapa ett snitt. Förutom det presteras även högsta noterade värdet under hela speltestsviten.
För processordelen snappas toppvärdet upp under andra omgången av tunga x264 Benchmark. Det innebär en situation där alla kärnor är mer eller mindre fullt belastade, utan att det handlar om artificiellt uppskruvade nivåer. Mätningarna sker direkt vid vägguttaget för själva datorsystemet, vilken innebär vissa förluster.
Verkningsgrad för Corsair AX1200i vid låga laster
Belastning | Total uteffekt | Aktiv uteffekt | Verkningsgrad |
|---|---|---|---|
1 % | 12 W | 24 W | 50 % |
2 % | 24 W | 36 W | 67 % |
3 % | 35 W | 50 W | 70 % |
5 % | 60 W | 76 W | 79 % |
10 % | 120 W | 138 W | 87 % |
15 % | 179 W | 203 W | 88 % |
20 % | 238 W | 265 W | 90 % |
25 % | 298 W | 330 W | 90 % |
För den som vill gräva ned sig lite extra bistår redaktionen med en profil för testsystemens Corsair AX1200i vid lägre laster. I princip handlar det om riktigt dålig verkningsgrad runt 50 watt och lägre, med snabbt bättre siffror närmare och över 100 watt.
Med klockfrekvenser över 4,0 GHz och i grunden samma kisel är det knappast någon överraskning att Core i7-4790K är törstigare än föregångaren i7-4770K. Systemet med modellen landar under belastning cirka 25 watt högre, på exakt samma nivå som pensionsmogna AMD Phenom II X4 980.
Intressant är också värdet för vila, vilket ligger 10 watt över många andra Intel-modeller. Det aningen udda beteendet går igen genom flera testrundor, och kan tyda på att alla energisparlägen inte fungerar som de ska. Eventuellt kan detta finliras med framtida UEFI.
