Microsoft Surface 3 med Intel Atom X7

Mätningar av CPU-prestanda representeras i fyra olika tester, noga utvalda efter olika användningsområden. Säkerhet ligger i fortsatt fokus och är minst lika viktigt i mobila produkter som stationär datorer. För det avseendet testas kryptering med Truecrypt. För test av komprimering av vanliga filer och video används 7-Zip respektive x264 Benchmark. Även det populära renderingstestet Cinebench finns närvarande för att ge en mer generell överblick av processorns prestanda.

Prestandatesterna i Microsoft Surface 3 är extra intressant då det är redaktionens första möte med Intels plattform Cherry Trail. För den som vill se vilka framsteg som gjorts från generation till generation är Asus Transformer Book T200 med Intel Atom Z3775 kandidaten att jämföra mot.

Microsoft Surface 3 går starkt ut mot tidigare Atom-baserade produkter och ligger cirka 20 procent över föregående toppmodell (om vi inte räknar med Atom Z3795 som knappt hittade ut i några produkter), vilket innebär att den knappar in på Intels kraftfullare Core M-processorer. Vid enkeltrådad last förblir dock de kraftfullare och dyrare alternativen 2–3 gånger snabbare.

Cinebench 15 går enbart att köra med 64-bitars binärer, vilket förklarar varför vi inte kunnat pressa tidigare Atom-produkter i testet. Här tappar Atom X7-8700 en hel del relativt Intels mer påkostade processoralternativ.

Vid komprimering visar resultaten ett mindre, men ändå påtagligt lyft jämfört mot föregående generation, i alla fall vid flertrådad användning. När vi går över till en enskild tråd ligger Surface 3 jämsides Asus Transformer Book T200.

Vid AES-accelerad kryptering krymper prestandalyftet ytterligare jämfört mot förra generationens Intel Atom, men det handlar fortfarande om en tydlig fördel. Mer påkostade Core M visar dock vart skåpet står bland passivt kylda enheter.

Efter en successiv nedtrappning reser sig Surface 3 med Atom X7-8700 upp och drar ifrån rejält i Adobe Lightroom. Exporteringen av redaktionens testkatalog kapas med inget mindre än 33 procent – en tredjedel – mot Atom Z3775. Avståndet till Intels Core-proecssorer förblir dock fortsatt stort.

Över till videokomprimering i syntetiska x264 Benchmark handlar det åter om ett respektabelt prestandalyft, omkring 23–24 procent beroende på deltest. Samtidigt är Atom X7-8700 så strömsnål att den kan hålla klockfrekvenserna uppe även vid längre tids belastning, vilket förklarar varför den klarar av att klättra upp och förbi Lenovo Yoga 3 Pro.

Det är mer regel än undantag att Atom-baserade enheter får sällskap av eMMC istället för en fullvärdig SSD-enhet. Vid sekventiell datahantering handlar det om förhållandevis bra värden medan lagringsprestandan i vanlig ordning dyker vid slumpmässig, som är det viktigaste vid vardaglig användning.

Microsoft Surface 3 med Intel Atom X7-8700 drar ifrån med besked i PCMark 8. Det handlar nästan om en dubblering mot föregående generation, vilket tillskrivs den avsevärt kraftfullare GPU-delen med 16 beräkningsenheterna som i många fall kan nyttjas för att dra det tunga lasset.

Webbläsartester

I webbläsartesterna jämförs bärbara datorer mot surfplattor där konfigurationer i hårdvara och mjukvara skiljer stort. Syftet är att kunna jämföra mellan olika plattformar och hur de presterar i sin helhet. Det går därför inte att jämföra prestandan i enbart hårdvaran då mjukvaran måste tas med i beräkningarna. Samtliga tester körs med den standardwebbläsare för respektive operativsystem.

Konsekvent högre prestanda än förra generationen till trots, när vi titta på webbläsartesterna tappar Surface 3 och Atom X7-8700 mark. Vad detta beror på är högst oklart. Antingen har Intel genomfört någon arkitektonisk förändring som har negativ inverkan på de valda testerna eller så står någon optimering inte helt rätt till i Internet Explorer. Vi gissar på det sistnämnda.