Radeon R9 Nano mot Geforce GTX 970 för Mini ITX
Radeon R9 Nano är knappast ett standardiserat grafikkort enligt normala mönster. AMD satsar istället på att krympa yttermåtten till max, och därmed rikta kortet stenhårt mot entusiaster som vill bygga superkompakta prestandariggar redo för spelande vid 4K UHD.
I linje med detta lyfter företaget fram Geforce GTX 970 som närmast egentliga konkurrent. Valet bygger på att kretsen är den mest kraftfulla Nvidia-lösningen som finns i krympt variant, vilket gör att jämförelsen blir mellan "Mini ITX-flaggskepp". AMD trycker även hårt på punkter som effektivitet och "prestanda per volymenhet", där Radeon R9 Nano ska vara det starkare valet.
Förutom just storleken är det dock inte mycket gemensamt mellan Radeon R9 Nano och Asus Geforce GTX 970 DC2 Mini, modellen för referenstester. AMD-kortet spelar på papperet i en helt annan prestandaklass, något som avspeglas i en prispåslag på nära 100 procent – GTX 970 DC2 Mini kostar i skrivande stund cirka 3 500 kronor, Radeon R9 Nano har en rekommenderad prislapp på 6 935 kronor.
Även här har AMD svar på tal. Företaget menar att utslaget på kostnaden för ett helt system, inklusive processor, moderkort, lagring och så vidare, är skillnaden i pris överkomlig. Det gäller speciellt när den extra prestandan tas med i beräkningen.
Oavsett hur man ställer sig till prioriteringarna AMD gör är det dock intressant att ställa nuvarande två "Mini ITX-flaggskepp" mot varandra. Redaktionen laddar därför testriggen med Asus Geforce GTX 970 DC2 Mini och samlar in en komplett uppsättning data.
Resultat vid 1 920 × 1 080 pixlar
Test | Radeon R9 Nano | Asus GTX 970 Mini | +/- |
|---|---|---|---|
3DMark, Fire Strike | 12332/14066 poäng | 10098/11203 poäng | + 26 % |
Unigine Valley | 2763 poäng | 2357 poäng | + 17 % |
Battlefield 4 | 86/73 fps | 79/65 fps | + 9 % |
Dragon Age: Inqusition | 92/80 fps | 89/71 fps | + 3 % |
Far Cry 4 | 81/61 fps | 75/68 fps | + 8 % |
The Witcher 3 | 84/59 fps | 72/62 fps | + 17 % |
Bioshock Infinite | 140/120 fps | 116/99 fps | + 21 % |
Metro: Last Light | 92/60 fps | 80/56 fps | + 15 % |
Tomb Raider | 118/92 fps | 95/78 fps | + 24 % |
Civilization: Beyond Earth | 94/54 fps | 96/67 fps | - 2 % |
Grand Theft Auto V | 70/53 fps | 62/50 fps | + 13 % |
Middle-earth: Shadow of Mordor | 89/66 fps | 72/55 fps | + 24 % |
Prestandaindex | 114 poäng | 101 poäng | + 13 % |
Först ut är i sammanhanget låga upplösningen 1 920 × 1 080 pixlar. Hör har grafikkretsen Fiji som bekant svårt att sträcka på benen, vilket också syns i resultaten. Radeon R9 Nano är dock den givna segraren, men i snitt 13 procent bättre prestanda än Asus GTX 970 Mini-variant.
Resultat vid 2 560 × 1 440 pixlar
Test | Radeon R9 Nano | Asus GTX 970 Mini | +/- |
|---|---|---|---|
3DMark, Fire Strike Extreme | 6373/6632 poäng | 5129/5260 poäng | + 26 % |
Battlefield 4 | 60/50 fps | 50/42 fps | + 20 % |
Dragon Age: Inqusition | 66/53 fps | 59/47 fps | + 12 % |
Far Cry 4 | 70/62 fps | 51/46 fps | + 37 % |
The Witcher 3 | 58/41 fps | 47/41 fps | + 23 % |
Bioshock Infinite | 91/79 fps | 74/63 fps | + 23 % |
Metro: Last Light | 62/43 fps | 51/37 fps | + 22 % |
Tomb Raider | 73/58 fps | 57/47 fps | + 28 % |
Civilization: Beyond Earth | 74/47 fps | 71/53 fps | + 4 % |
Grand Theft Auto V | 50/41 fps | 41/33 fps | + 22 % |
Middle-earth: Shadow of Mordor | 63/49 fps | 49/39 fps | + 29 % |
Prestandaindex | 118 poäng | 97 poäng | + 22 % |
När upplösningen skruvas upp till 2 560 × 1 440 pixlar drar Radeon R9 Nano ifrån "närmaste" konkurrenten. Prestandaförsprånget växer till i snitt 22 procent, med hela 37 procent i Far Cry 4 som toppnotering.
Resultat vid 3 840 × 2 160 pixlar
Test | Radeon R9 Nano | Asus GTX 970 Mini | +/- |
|---|---|---|---|
3DMark, Fire Strike Ultra | 3392/3330 poäng | 2585/2480 poäng | + 34 % |
Unigine Valley | 858 poäng | 647 poäng | + 33 % |
Battlefield 4 | 31/25 fps | 25/18 fps | + 24 % |
Dragon Age: Inqusition | 35/29 fps | 30/24 fps | + 17 % |
Far Cry 4 | 38/33 fps | 27/24 fps | + 41 % |
The Witcher 3 | 32/24 fps | 24/21 fps | + 33 % |
Bioshock Infinite | 45/39 fps | 36/29 fps | + 25 % |
Metro: Last Light | 31/20 fps | 24/17 fps | + 29 % |
Tomb Raider | 32/26 fps | 25/21 fps | + 28 % |
Civilization: Beyond Earth | 47/34 fps | 40/33 fps | + 18 % |
Grand Theft Auto V | 24/7 fps | 19/13 fps | + 26 % |
Middle-earth: Shadow of Mordor | 32/27 fps | 25/21 fps | + 28 % |
Prestandaindex | 117 poäng | 93 poäng | + 26 % |
Sist men inte minst, 3 840 × 2 160 pixlar och 4K UHD. Här kan Fiji sträcka på benen rejält, vilket innebär ett prestandaförsprång på i snitt 26 procent. Far Cry 4 är fortsatt det stora utropstecknet med ett försprång på hela 41 procent.
Effekt och ljudnivå
Test | Radeon R9 Nano | Asus GTX 970 Mini | +/- |
|---|---|---|---|
Effektmätning, system | 305 watt | 265 watt | + 15 % |
Effektmätning, justerad* | 185 watt | 145 watt | + 28 % |
Ljudnivå | 43,0/37,5 dBA | 42,0/38,0 dBA | – |
* För den justerade effektmätningen räknar redaktionen bort ett schablonvärde på 120 watt. Det motsvarar mellan tummen och pekfingret vad processorn kan tänkas dra under speltesterna.
Effekt- och ljudmätning är på sitt sätt mer intressant än rena fps-värden. Systemet med Radeon R9 Nano landar cirka 40 watt högre i snitt, vilket motsvarar 15 procent. Det är med andra ord inga enorma skillnader, utan en nivå som bör vara hanterbar även i kompakta byggen.
Med ett "standardavdrag" på 120 watt för processorn ökar det relativa avståndet mellan korten till cirka 28 procent. Det ligger väl i linje med prestandaskillnaden, speciellt när upplösningen skruvas upp över nivån 1080p. Effektiviteten verkar alltså vara på mer eller mindre samma nivå.
Ljudnivåmässigt går modellerna i princip på ett ut. Under belastning är Asus-varianten aningen tystare, och vid vila är det Radeon R9 Nano som drar det längsta strået.
Sammanfattande tankar: R9 Nano mot GTX 970 Mini ITX
Radeon R9 Nano är rejält mycket snabbare än Asus Geforce GTX 970 DC2 Mini. Resultatet kommer knappast som en överraskning – fulla Fiji är även med begränsade klockfrekvenser en betydligt kraftfullare krets jämfört med nedskalade GM204 i GTX 970.
Fokuserar man enbart på prestanda per volymenhet eller liknande, storleksinriktade, bedömningar trumfar alltså Radeon-kortet konkurrenten totalt. Det är också vad AMD vill lyfta fram – R9 Nano är den perfekta partnern för kompakt 4K UHD-gaming, långt bättre än någon Nvidia kan erbjuda.
Hur man ska se på resultatet i allmänhet är dock snårigare. Förutom själva storleksaspekten finns helt enkelt inte mycket gemensamt mellan korten, vilket gör jämförelserna kluriga. På någon nivå blir det som att ställa ett Radeon R9 280X mot ett Geforce GTX 980 Ti – de är ju faktiskt ungefär lika stora, även om aspekter som pris skiljer enormt.
Sammanfattningsvis är det intressant att ställa de två flaggskeppen för Mini ITX mot varandra, men kanske mest av akademiska skäl. Hur relevant jämförelsen egentligen är blir upp till var och en att bedöma utefter egna behov.
