Slack tränar AI på användarnas privata meddelanden

Eller som hjulet 3000 f.kr.

Jo, jo inte acceptera som att man gillar det, men att det händer. Inga direkta stora protester mot det eller annat. Några nya lagar hit och dit som påverkar kommer ibland, men inget som stoppar det, bara saker som får de att ändra på hur de gör det. Väldigt få som avinstallera alla google produkter, facebook med mer från mobiler och helt undviker att ha konton på de och andra sociala plattformar. Vilket är att acceptera att ja jag kommer bli spårad och jag kan lika gärna använda deras tjänster.

Precis som personer i helhet i längde kommer fortsätta använda internet, de populära sidorna, även trots all kommer använda din data för att träna ai. Lite protester nu, men de dör ut så fort AI träning av alla data blir mer och mer normalt.

Jag instämmer. Jag betalar just nu ej privat för någon Ai p.g.a detta. Man lägger ner en massa tid på av ställa en fråga där all information man ej vill ska komma ut utelämnas. Och sedan så får man inte ovanligt ett dåligt svar. Och man inser man skulle ha lagt denna tid på att Googla.

Men utveckling inom Ai går supersnabbt. Så för varje år blir bara Ai bättre. Beroende på vad man jobbar med så går det olika fort. Jag tänker även studenter som jobbar med fiktiv (påhittad) data, bara kan ge Ain tillgång till allt.

Lösningen är som alltid self-hosting. skicka inte din data till storföretagens datorer.

Matrix.org exempelvis.

Så snart du skriver på internet, till exempel i ett forum, övergår ofta texten till webbplatsen i fråga. Även om ditt namn står på inlägget har du inte automatiskt rätt att redigera eller radera texten. Under de senaste åren har det blivit tydligare att fler webbplatser håller hårt i inkommande data. Om detta är av ekonomiska skäl eller för att behålla kontinuiteten i trådar är oklart, men om avtalet inte säger annat kan det finnas ett stort spelrum för webbplatsen.

På vissa forum låses inläggen efter bara en timme, vilket innebär att du inte kan göra några ändringar efter det. Du kan naturligtvis välja att radera ditt konto och, i enlighet med GDPR, få dina texter anonymiserade. Men texterna (och eventuella bilder) kommer att ligga kvar så länge webbplatsen vill.

Även om det är möjligt att redigera och även radera så finns det alltid en risk att historiken finns kvar någonstans.

Det där stämmer absolut inte. Allting du skapat har du upphovsrätt på och den kan inte en webbplats bara ta över ägandeskapet på oavsett om det är en bild, film eller text.

Är din text tillräckligt originell, exempelvis om du skrivit en krönika kan du enligt GDPR tvinga webbplatsen att ta bort ditt verk om du inte längre vill dela den; även om webbplatsen vill ha den kvar så kan de inte bara anonymisera och behålla den eftersom du äger krönikan.

https://www.prv.se/sv/upphovsratt/om-upphovsratt/fragor-och-s...

Om du betalar för tjänsten slack som många företag gör så är de nog inte lika övertygade som du om att det är ok.

Så när man tränar AI så är det ok att läsa privata meddelanden?

Annars är det i princip olagligt.

OpenAI sa själva att all information på internet inte räcker till för att träna ett AI, man får väl vända sig till privata meddelanden helt enkelt xD

Jag tror väldigt få tycker det är OK om deras privata konversationer används på sätt som riskerar att få dem att läcka, men företag kan i alla fall be Salesforce låta bli.

Men min kommentar gällde specifikt formuleringen i nyhetsinlägget: De senaste månaderna har många stora företag visat att de hellre ber om ursäkt än om lov i de här frågorna, så ingen bör bli chockad när ett företag som är i visa-noll-respekt-för-individen-branschen visar noll respekt för individen. Det finns sätt att göra det här snyggare, nämligen att låta folk välja att låta sitt innehåll importeras i språkmodellerna, samt att betala rättighetsinnehavare för rätten att använda deras material för att i längden försöka tjäna pengar med hjälp av det, men alla med en ML/LLM-algoritm verkar ha för bråttom för vanligt hyfs…

Det är en utveckling som har pågått i flera århundrande. Jobb inom jordbruk försvinner folk får ta andra jobb, dessa jobb försvinner de med och det bli större fabriker som sedan läggs ner.

Min bild är att på 1800talet så var bra fingerfärdighet, mycket muskler och kondition det allra bästa. För varje år som går så bli social kompetens mer viktigt. Och det blir sådan "där flumjobb". Dessa jobb passar inte alla.

Hur Ai kommer in i bilden är oklart, Ai kommer förändra arbetsmarknaden. Ai kommer nog slå väldigt hårt emot vissa jobb som telefonförsäljare, telefonväxeloperatör, first line telefonsupport etc.
Men den närmsta tiden är det väldigt otydligt vad som händer med fysiska jobb som snickare, asfaltsanläggare. Systemutvecklarjobben kommer såklart förändras, de förändras hela tiden. Och det är även där väldigt oklart vad som händer.

Jag själv upplever ett stort problem inom IT är att man har ett problem, man har olika idéer på hur man skulle kunna lösa problemet. Men precis varenda timme man lägger ska debiteras med en skithög faktura och kund vill ej betala för det.

Se det lite som att man lämnar in en gräsklippare på lagning. De i verkstaden kan nog fixa det mesta, men ska de under all felsökning plus åtgärd debitera +1000kr/h, så säger nog kunden släng skiten om ni ej ser felet direkt.

Där jag ser att med Ai så skulle man inom många områden kanske kunna få lägga mer tid (för andra saker blev billigare) och man skulle kunna få Ai som hjälper en.

*edit*
Om vi tar skola så hur kommer Ai påverka jobben där? Troligtvis supermycket i framtiden. Kommer antal lärartjänster öka eller minska? Ja, jag tror egentligen det inte påverkas Ai. Med Ai så kan lärarna ge eleverna mer hjälp och då kan lärare med samma mänga personal ge eleverna bättre undervisning. De skulle kunna ta bort folk och sänka nivån till det den är idag, men det behöver de inte. De skulle även kunna anställa fler och öka den ännu mer.
Jag tror just detta val kommer det vara i väldigt många andra jobb.

Min motfråga är: Ser vi verkligen mental ohälsa öka, eller är det bara att vi idag har lyxen att sätta ord på och försöka förbättra något som man tidigare inte kunde göra något alls åt? Jag har otroligt svårt att tänka mig att alla i ett bondesamhälle eller i ett jägar-samlar-samhälle trivdes med sina arbetsuppgifter. Det är bara att om man i ett sådant samhälle inte gör det man måste för att överleva vintern så dör man.

Det är uppenbart att många inte mådde bra då heller, men man hade i praktiken tre alternativ: Bit ihop och gör det som måste göras, börja supa, eller ha ihjäl sig. Alternativ två och tre var ungefär samma sak i praktiken, men alternativ två var mer utdraget.

Enkelt uttryckt: Vi har idag lyxen att kunna byta jobb inom vissa parametrar. Det är definitivt inte en självklarhet om man ser historiskt på det. Missförstå mig rätt: vi är inte klara med att förbättra läget för människor, men utvecklingen de senaste tvåhundrafemtio åren är, skulle jag säga, tveklöst nettopositiv för den absoluta majoriteten av mänskligheten.

Att arbetsuppgifter förändras och att man behöver följa med i utvecklingen är också - överlag - en bra grej. Övereffektivisering kan naturligtvis komma med en hel del nackdelar, men saker kan inte heller förändras till det bättre utan att man ändrar på hur man brukat göra saker. Det häftiga är också att med dagens mycket rikare medelklass finns faktiskt utrymme till och med för dem som vill göra saker på gamla, ineffektiva sätt, att överleva på detta. Kolla på alla hipstershoppar som dykt upp med allt från läderarbete till surdegshotell och handgjorda klockor och reservoirpennor och små-batch-rostat kaffe eller -bryggt öl..