De första datorerna med Intels arkitektur Broadwell har hittat ut på marknaden och först in i SweClockers testlabb är Lenovo Yoga 3 Pro. Då detta är första gången redaktionen fått chans att sätta den nya arkitekturen på prov bjuder vi därför på ett kortare inslag inför datorns fullskaliga recension.

Lenovo-Yoga-3-Pro-2.jpg

Prestanda vid samma klockfrekvens

Ett återkommande inslag när nya arkitekturer släpps är prestandajämförelser vid samma klockfrekvens, vilket gör nytta i form av akademiska jämförelser och för att uppskatta prestanda vid en specifik klockfrekvens samt överklockning.

Den här typen av jämförelse kompliceras av att Intel lanserar arkitekturen med den energieffektiva familjen Broadwell-Y, där konsekvent prestanda i alla lägen inte kommer i första rummet. Istället följer ett mobilt tänk från Intel. Det innebär en låg basfrekvens och riktigt hög turbofrekvens, som ska ge en responsiv upplevelse och hög prestanda under kortare perioder.

Intel Core M 5Y70 som huserar i Lenovo Yoga 3 Pro kommer med basfrekvensen 1,1 GHz och kan kliva upp hela vägen till 2,6 GHz på de båda kärnorna. I praktiken innebär det att klockfrekvenserna inledningsvis kommer ligga på en hög nivå vid hård belastning, för att gradvis sjunka och sedan stabiliseras.

För att jämföra prestandan vid samma klockfrekvens tar SweClockers därför hjälp av Hwinfo64, vilken är den enda mjukvaran redaktionen hittat som klarar av att mäta klockfrekvenser i Broadwell-Y tillförlitligt. Framförallt klarar den även av att återge ett genomsnittsvärde för klockfrekvenserna.

Hwinfo64.png

Som referens för dagens jämförelse används Surface Pro 2 med Core i5-4200U, som konsekvent ligger på 2 296 MHz vid flertrådade laster. Detta frekvensvärde utgör sedan målet dit vi extrapolerar testresultat och genomsnittlig frekvens som återfås med Lenovo Yoga 3 Pro/Core M 5Y70. Nämnvärt är att båda testsystem utrustats med DDR3-minne på 1 600 MHz i två kanaler.

På grund av varierande resultat och klockfrekvenser fokuserar dagens snabbtitt på tre testsviter som ger konsekventa siffror. Värdena som presenteras för Broadwell är medianen av minst elva körningar för varje test.

Haswell

Broadwell

Broadwell
(normerat)

Skillnad

Cinebench 11.5
(flera trådar)

2,51 pts
(2 296 MHz)

1,86 pts
(1 653 MHz)

2,584 pts
(2 296 MHz)

+2,95 %

Cinebench 15
(flera trådar)

231 pts
(2 296 MHz)

169 pts
(1 633 MHz)

237,6 pts
(2 296 MHz)

+2,86 %

x264 Benchmark
(Pass 1)

27,60 fps
(2 296 MHz)

18,06 fps
(1 459 MHz)

28,421
(2 296 MHz)

+2,97 %

x264 Benchmark
(Pass 2)

5,15 fps
(2 296 MHz)

3,19 fps
(1 397 MHz)

5,243 fps
(2 296 MHz)

+1,81 %

Siffrorna visar förhållandevis små skillnader, där Broadwell är uppåt tre procent snabbare när klockfrekvenserna normerats. Det här är något lägre än Intels utlovade strax över fem procent. Nämnvärt är att Intels siffra baseras på en myriad olika scenarion, där bolaget exempelvis talas om stora förbättringar vid framförallt kryptografi och virtualisering.

Vad som kan konstateras är att Broadwell innebär ett mindre kliv framåt vid samma klockfrekvens som Haswell och att eventuella prestandalyft istället är att vänta från framförallt högre klockfrekvenser, när arkitekturen väl letar sig upp i de bärbara segmenten och slutligen hittar in i stationära datorer.