Intel lanserar Nehalem-EX

Kolla på dina inlägg du skriver, alla andra i tråden skriver kanske sammanfattar sig på 1 mening, sen helt plötsligt kommer du "mr kan allt" och skriver 100 paragrafer med saker som alla redan visste!

Läste du inte mitt inlägg ovanför? Som sagt skrev jag 2 gånger att HT INTE fungerar på det sättet, men jag skrev det för att få han som jag quotade att förstå att hans HT argument var invalid!

1) Som jag sa tidigare så använde jag ett fast HT värde på både processorerna för att få en jämförelsebar siffra mellan dom både (då jag redan tidigare i mitt orginalinlägg sa att HT är helt irrelevant men jag tog med det eftersom Cratzy använde det som argument), har sagt det flera gånger nu, vad är det du fortfarande inte förstår?

2) Mitt quote ovanför här säger exakt samma sak som du gjorde

Ingen nyhet är x86 utvecklingspengarna har rullat in till, x86 sprang om Itanium för flera år sedan, som för övrigt kommer vara på 65nm till Poulson kommer och delar idag plattform med Xeon MP (Nehalem EX). Sakerna är fortfarande bra för olika miljöer och laster, men Itanium förstörde HPs hela RISC/Unix business. De hade säkert kunna behållt fler kunder genom att fortsätta producera och utveckla PA RISC-processorer/servrar. IBMs middle/high-end servrar är en helt annan sak pga mjukvaruplattformen, x86 måste ju även passa där Power inte har en chans pga pris och mjukvara. De kommer aldrig tävla om särskilt stor marknadsandel. Och x86 eller off the self delar har länge tryckt undan de gamla rävarna och deras arv med modernisering som skedde när det fortfarande fanns satans många leverantörer.

Idag finns det idag finns det typ 5 leverantörer som levererar i princip samma sak från samma kontrakttillverkare och tre egensinniga som fortfarande har sina egna system, om man kan räkna HPs Itaniumprojekt till det nu när de dödat Alpha och PA RISC. Oracle/Fujitsu och IBM är vad som kvarstår i den branschen. Oracle kommer floppa som hårdvarujätte så antingen försvinner allt eller går över till Fujitsu. IBM blir bara mindre och mindre i området. Off the self-tänket kommer trycka undan de flesta från att kunna innovera i området. Off the self är o andra sidan varför ARM går så bra. Vilket tryckt undan MIPS och Power i inbyggnadssektorn. 90-talet var ju också döden av workstations på andra plattformar än x86. Vilket såklart har påverkat utvecklingen av processorarkitekturerna. Det x86 är ju dock det inbyggda i stor utsträckning, det var där de blev stora. När det gäller servrar är det ju dock hela kostnaden för hela projektet som är intressant och det är mjukvaran som kostar. En POWER-server behöver inte alltid ha nackdelen på mjukvarubiten, när DB2 är inbyggt i i5/OS t ex. Oraclelicenser är ju inte direkt gratis. När det gäller linux har ju dock Redhat slaktat Itanium-support (för version 6) och det finns knappast någon anledning att köra Windows på Itanium, och HP har ändå förstört sitt HP-UX arv. Vilket är varför jag tror den plattformen försvinner. Linux kanske betyder x86, men det betyder inte gratis mjukvara. POWER lever förhoppningsvis ett tag till, och x86 har redan tagit över sedan länge så det är inget nytt, de på HPs RISC-servrar bytte nog i de flesta fallen aldrig till Itanium så det var ju klart från början. x86 är självklart vad som gäller när alla leverantörer bygger lösningar på det. x86 är inte längre CISC eller någon gammal arkitektur heller längre. All forskning och alla framsteg har ju hamnat där via en eller annan väg. RISC-segmentet kommer få det tufft att stanna kvar precis som de redan haft det tufft. Allt kommer som vanligt inte överleva och fortsätta som vanligt.