Ipadägare får endast en stor uppdatering gratis

Att betala för uppdateringar är dålig stil.

Men om det är som folk säger att dom bara betalar för dom stora versionsnumrerna som 5.0 och 6.0 och inte versionerna mellan så tycker jag det är okej.

Men hur ofta görs en helt ny version av OS'et på en iphone/ipad etc, trodde dom körde på versionen som följer med när man köper och sen bara småuppdaterar?

Inte tar HTC betalt när de släpper stora uppdateringar till sina WM och Androidtelefoner. Trots att uppdateringarna medför förändringar som är minst lika stora uppgraderingar som de Apple anser det vara berättigat ta betalt för.

Men det är kanske inte Apple i sig vi ska anklaga, utan den fanatiska skara fanboys de har som gör det enkelt för Apple att få in pengarna.

För att ha något att jämföra med, kostar det att uppdatera (dvs ny version) t.ex. Windows Mobile? (eller vad nu Windows OS till smartphones heter)

Edit: mpe0426 besvarade typ frågan.

Nu ska vi se här, amerikanska priser men iaf. Detta är då OS som kommit sen 2001.

OSX 10.0 $129
OSX 10.1 $129
OSX 10.2 $129
OSX 10.3 $129
OSX 10.4 $129
OSX 10.5 $129
OSX 10.6 $129

Windows XP Pro $299
Windows Vista Ultimate $319
Windows 7 Ultimate $319

Så även om du köper den dyraste versionen av windows så får du betala $34 mer för Windows, undrar hur mycket dyrare den där macen var?

Pro, Ultimate och Ultimate... Varför inte "home"?!

För det första tycker jag att det är dåligt att jämföra riktiga operativsystem med frimware för mobila devices. För det andra kan jag lova dig att jag inte hatar apple, hade jag gjort det så hade jag knappast haft MacBook Pro, Mac Pro, iPhone, iPod Touch och en iPod Classic.

Sen kan jag säga att Service Packs brukar innehålla bra mycket mer än bug fixar, ny funtioner som inte har funnits alls innan alltså, bugfixar brukar ju komma titt som tätt hela tiden på Windows. Du kan knappast säga att det finns mer nytt i iPhone OS version 3 (jämfört med 2) än Serivce Packs. Ny webbläsare t.ex. är en ganska stor grej om man jämför med vad apple lägger till i sina "stora" uppdateringar. Bara för de använder stora versionsnummer förändringar så betyder det ju inte automatisk att skillnaden mellan iPhone OS 2 och 3 är detsamma som skillnaden mellan Windows 6(700? Vista) och 7(600). Med den logiken har Apple bara släppt buggfixar sedan Mac OS X (10) eftersom de som kommit sedan heter 10.1,10.2,10.3,10.4,10.5 och 10.6, det är något som man knappast kan påstå.

En betydligt bättre jämförelse är mellan iPod Touch (och iPad som kör i stort sätt samma OS) och PSP. Sony har aldrig tagit betalt för en PSP uppdatering och jag skulle nog våga påstå att de har lagt till och uppdaterat betydligt mer än vad Apple har gjort med iPhone OS.

Så nej jag hatar absolut inte Apple, men jag hatar inte Microsoft heller. Vad jag säger är att jag tycker att det är konstigt att det skulle vara lag för Apple att ta betalt för uppdateringar men inte te.x. för Sony och att jag tycker att det är dåligt att de tar betalt för dem för så pass mycket nytt kommer det trots allt inte. Dessutom gör Apple en hel del töntiga grejer för att få folk att köpa nya grejer, kolla på iPhone 3GS, mycket av det nya i 3GS skulle iPhone 3G klara utan problem (t.ex. röststyrning och visa batteri procentuellt). Om du tycker att jag flamar så vill jag att du visar hur jag flamar. Vad jag gör är argumenterar och jag har anledning till varför jag tycker att det inte ska kosta. Hade jag däremot bara skrivet "Apple suger/är sämst" eller liknande så hade du kunnat säga att jag flamar.

PS. Fun fact, jag skriver detta på en Mac med Mac OS X 10.6 ;).

8 av 10 har väl ändå tankat sitt W7 från någon bögporr-tracker, så ni ska väl för fan bara hålla käften.

Här har vi därmot ett perfekt exempel på att flama. Det är folk som dig som gör så att folk hatar Apple och apple användare. Väldigt barnsligt inlägg. Dessutom är det ej relevant om de har tankat W7. Det är ju knappast som att de som tankar W7 lär vara de som i första hand vill betala för en uppdatering heller.

Så jävla farligt är det väll ändå inte. Själv kan jag hålla med om att det är fel men pengarna i sig bryr jag mig inte om (det är i princip inga pengar alls) utan det är mer principen jag inte gillar.

Men sen kan man ju tänka sig i en omvänd värld där man fick betala för uppdateringar till alla apparater. Det hade ju lätt kunnat bli rätt många hundra i månaden, speciellt för en teknik intresserad. Som tur är så är fallet inte så och förhoppningsvis kommer andra företag inte följa Apples exempel. Tänk om vi fick betala för drivrutiner till våra datordelar, uppdateringar till varenda program och spel, uppdateringar till multifjärr, router uppdateringar, spelkonsol uppdateringar, etc,etc. Hade ju inte varit så kul.

Det har jag aldrig påstått vad jag däremot menade var att han knappast sätter ett gott exempel för oss Apple användare. Men ja det kommer minst lika fåniga kommentarer från Windows hållet.

Inte för att jag har mycket övers till ditt argument men ha åtminstone korrekt fakta.

Skillnaden är alltså $263 mer för Windows.

Ok att 10.6 bara kostade $29 men 10.1 var bara gratis för dom som hade 10.0

..Så apple säljer först en trasig produkt, för att sen ta betalt för att laga den

Hjälp mig!
Ipaden var slut. Vill du byta bort din?
Jag erbjuder frun och två barn (billiga i drift) och ett trevligt familjeliv i en sömnig småstad i Mellansverige.
Jag vill se världen, jag vill ha Ipad!

Självklart betalar jag $263 mer för att kunna spela spel på min dator