GTX470 x2 + GTX275??

Näe, det tycker jag inte.

GTX470 är inte ett smart val hur man än vrider och vänder på det. Att någon vill satsa på GTX480 kan man åtminstone hitta argument för, men 470 är varken snabbt eller prisvärt.

GTX470 är likvärdigt med ett HD5850 och mycket dyrare. Om du vill slå på stort så välj 5970, 5850x2 eller möjligtvis 5870x2.

Jag har svårt att förstå varför man ska köpa 2 st högprestandakort över huvud taget. Finns inga applikationer som behöver det i dagens läge. Att köpa ett nu och sedan 1 till när spelen blir mer krävande och korten billigare kan jag förstå, men att dra till med 2 st idag är bara kapitalförstöring.

Eftersom du frågar om den kombon så är PhysX något du vill köra med bra prestanda. Med tanke på vad GF100 kärnan är gjord för så tror jag att två GTX 470 i SLI ger mer kraft till PhysX än om du dedikerar ett GTX 275 till de ändamålet.

Ditt nätagg klarar nog inte dubbla fermi och ett GTX 275 samtidigt, enligt swecs test drar ju en dator med dubbla GTX 480 700 w, så det blir inte mycket över till ditt GTX 275.

Du skulle kunna köpa ett till GTX 275
http://www.alina.se/Produkt.aspx?site=prisjakt&T2=R-VGA150926

Om du vill köra lite billigare, kommer iaf vara bättre än ett GTX470.

Men ett GTX275 som PhysX-kort känns väldigt överdrivet, då är det bättre att sälja det innan begagnatpriset hamnar under 1000kr.

Två GTX470 är inget dumt val, det drar massa ström men det är faktiskt inte så dumt då det för det mesta har högre lägstafps än ett HD5870 som kostar ungefär samma.

http://www.anandtech.com/show/2977/nvidia-s-geforce-gtx-480-a...

Kolla testet. Men glöm inte att kolla på "minimum framerate" då det är nästan mer värdefullt än average framerate. Minimum framerate testas inte så ofta men är absolut viktigt, men välj själv mellan GTX470 SLi och HD5870CF. Eller HD5850CF som också är ett bra val.

Kolla på minimum fps. Kostar som HD5870 (lite billigare) men har högre minimum fps. Tänk på det innan du påstår att det är ett dåligt val.

Men kolla som sagt på tester och se vad som är bäst. Men snälla du, sälj ditt GTX275 då det inte kommer hjälpa dig ett dugg.

det är ju dropsen du kommer märka, så jo det är betydligt viktigare än average. man kan ändå inte uppfatta 70+ fps iaf. sen är det nog inte så skoj att varje gång det hettar till lite så sitter du där med 10 fps

ja vet inte om du har tillgång till en kärnreaktor men men prestanda kommer de finnas haha

Jag har tänkt på det, och påstår fortfarande att det är ett dåligt val.

Jämfört med 5870:
*Bättre minfps
*Sämre medelfps
*Högre ljudnivå
*Högre strömförbrukning

1 av 4 duger inte. De fyra väger ungefär lika tungt för mig då skillnaden i fps är liten mellan korten, medan i strömförbrukning och ljudnivå är det större skillnad mellan korten.

Klart du kan göra vilken tankegång som helst och ranka bättre minfps lika högt som ljudnivån, men det är fortfarande ett kort som jag skulle säga har bättre pris/prestanda än HD5870. Bättre minfps skulle jag absolut själv säga är bättre än bättre medelfps, så då vinner GTX470. Är upp till var och en att avgöra, naturligtvis men jag tror att de flesta hellre vill ha jämn framerate än en hoppig som kanske har högre genomsnitt.

Nej självklart inte, men det är ju knappast en halv sekund mer som du får fps-dropp hos ett HD5870 under en timme, du underdrev ganska kraftigt där.

Jo det gör det.