Vart ladda ner samples i 7680p?

Angående topic så menar du nog 4320p. Det är höjden som anges, inte bredden. 1920x1080 kallas 1080p, inte 1920p...

Angående samples i 4320p så verkar det ont om det, vilket är förståligt då det är extremt högupplöst, och det nog finns väldigt få som kan visa så hög upplösning. Inte så många som känner att de har råd med 16 st FullHD-projektorer...

Men det som begränsar om din dator kan spela upp ett klipp eller inte är ju inte upplösningen direkt, utan bitraten (som har upplösningen som en faktor). Så du kan hitta ett klipp nu med väldigt hög bitrate för att testa det, trotts att det har låg upplösning.

http://www.megaupload.com/?d=GCBU3IYE
Här är ett klipp i bara 2160p med en bitrate på 280 Mb/s på endast video-strömen. Det är ca 9 gånger mer än en normal BD50-film. Fullt tillräckligt för att sänka de bästa datorerna...
Edit: Gjorde en tankevurpa på bitraten. Nu ska den stämma...

Stackars människor som blir illamående av hög upplösning. Dör de när de ser verkligheten?
Nej, det kan knappast vara enbart den höga upplösningen som orsakar illamåendet. Måste ha att göra med vad de visade, och på vilket sätt.

Tja, en films storlek beror på längd och bitrate. Bitratens bidragande faktorer är upplösning, bildfrekvensen och kvalitén per pixel (b/p). Så om du inte förändrar bildfrekvensen eller b/p, så ger 4320p en 16 gånger högre bitrate än 1080p. Så med ditt påstående så skulle en 2 timmars långfilm i 1080p ta 1,5TB...

Helt okomprimerat blir större än vad han skrev. Men okomprimerade säljs ju inte direkt, så det känns ganska ointressant.

Den dag 4320p blir vanligt skulle jag gissa att filmerna ligger på i storleksordningen 1 TB på holografiska skivor. Och ripparna av de kommer nog ligga på typ 150-200 GB. Det är vad jag förutspår...

På något sätt låter det inte allt för avlägset? Tills dess använder vi väl Grafen i processorerna osv. Ett "naturligt" steg i utvecklingen, don't you say?

Högst intressant upplösning dock. Måste kosta multum att spela in material i den upplösningen? Fatta vilken bandbredd som krävs för att streama en sådan film

Förstår inte varför man ska bli åksjuk av en 4000p film och inte från en 35mm film, en 35mm film har en upplösning på upp till och över 8000p

Bara att hoppas på att de ställer lite högre krav på porren i framtiden annars är man in for a nightmare av rang.

Vart är CSM101 när man behöver honom som bäst.....

Here's DADDY!

Ja, det vore ju ett helvete o lägga en pizza OCH en sats på en o samma gång...

Ni vill inte ens veta vad det är somhindrar mig från att skaffa projektor...

Jodå, det vill vi visst det. Blir en fin avslutning på söndagskvällen

Okej okej...

Okej känsliga, håll för ögonen nu.

Det som hindrar mig från att skaffa projektor är följande inom porren:

-välhängd får en helt ny innebörd när du kollar på 100" jämfört med 32". En gangbang med ett gäng svarta skule få vem som helst att slakna när det mesta man ser är svart kön med krulligt hår i mega-XXXL.

-Tänk dig den välskulpterade häcken till snubben i exemplet ovan röra sig fram och tillbaka mot dig i en rytmisk rörelse. Svårt att bibehålla erektion? You bet!

-närbilder på vaginor? Forget it. Varje gång en sån scen kommer kan man ju inte undgå att känna som att man snart kommer bli utdragen och daskad i häcken av en läkare alt barnmorska.

-Att kolla på en gang bang är ju uteslutet, tänk dig att sitta längst fram i biografen när du ska kolla på Sagan om ringen. Too much shit happens and you can't catch shiet on screen. Du ser inte ett jota av vad som händer, iaf inte så mycket som du önskar

-Med en sån stor bildyta innebär det att alla dina grannar vet när och vilken typ av porr du kollar på. Att gå förbi ditt fönster och se en enorm svart penis skulle nog skapa rätt många pinsamma situationer.

Bara några få argument som jag kommer på på rak arm...

Var får du tag på okomprimerad film?
Vilken kamera är det du har?

Du missar en viktig poäng, antal pixlar har inget med storleken på bildytan att göra.
Den skärm du tittar på just nu har säkert lika många eller fler pixlar än din TV som är 2-3 gånger större.

Och hur fick du den att filma okomprimerat?

Ok, blev en bra start på måndagen
haha, sick bastard men det är så det ska va:D

Men fortfarande inte okomprimerat eller hur?

Okomprimerad video "finns inte" för privatpersoner om vi inte pratar videokamera från 80-talet och VHS-band.

"MPEG-1 är en grupp av standarder för kodning och komprimering av ljud och video från Moving Picture Experts Group."
http://sv.wikipedia.org/wiki/MPEG-1

Han skrev att han *renderade ut* okomprimerat från Vegas, thats it.

Ja men hur gör du det?
Alla filtyper MPEG, Mov, MP4, Wmv, osv är komprimerad video.
Alla dessa filtyper behöver codecs, Compression Decompression, för att läsas. Alltså komprimerat.

Om du ska köra okomprimerat krävs det enorma resurser från start, alltså räcker inte en vanlig kamera.
Om du börjar kedjan komprimerad kan du inte "avsluta" det okomprimerat.

Sen kan jag anse att alla kameror som filmar i 1080i är en form av komprimering, P är en mer "okomprimerad form" av video i mina ögon.

Hur missar jag en viktig poäng om jag inte ens nämnt antalet pixlar?

Wow, otroligt att varje ord i hela ditt inlägg kunde vara så enormt fel