480 - drivrutiner - ökad prestanda?

haha +1

Ati kan väl inte optimera 5-serien hur mycket som helst via mjukvaromoddar? Dom bör ha kommit till en gräns där dom måste uppgradera hårdvaran dvs börja på 6-serien. GTX480 är nytt och kan förhoppningsvis optimeras en hel del via mjukvaran.

ATI har precis samma möjligheter som nvidia att uppdatera sina drivers. Vad jag vet så kommer det ju fortfarande förbättringar till 4xxx serien med dagens drivare, kanske även 3xxx. Är ju bara naivt att tro att ATI plötsligt skulle sluta uppdatera till förmån för att nvidia skall göra det med sina drivare.

Å andra sidan är det väl mest troligt att nVidias drivrutiner blir bättre snabbare än vad AMD:s drivisar blir just nu.

Jag skulle nog säga såhär, för att faktiskt ge svar på din fråga; har du pengarna, köp då ett GTX480. Har du en stramare budget? I så fall borde du köpa ett HD5870. Detta förutsatt du inte bryr dig om ljud och temperaturer.

Och hur drar du den slutsatsen får man fråga?

Kan du visa mig det? För jag kommer snarare ihåg att dom kommer släppa ett 460 kort med typ 300 kärnor...

Ett nytt 480 ja, inte att det ska gå att uppgradera de gamla.
Finns ju en anledning till att dom inte spottade ut korten med alla CUDA-kärnor. Alla var ju inte felfria, därför ströp dom kortet.

Helt sant._
Men om jag förstår diskutionen rätt så handlade det om drivrutiner som skulle "låsa upp" cuda processorer på GTX480 så det fick 512 kärnor._
Detta är mindre troligt._

Innan lanseringen så spekulerades det om att det senare kommer att släppas ett kort med alla 512 kärnorna aktiverade och med lite högre frekvenser. Det kommer i så fall om/när de lyckas optimera tillverkningen/yielden bättre och det är inget officiellt uttalande från nVidia vad jag vet. Det har också spekulerats i att 512orna skulle användas endast till professionella kort och inte på gamingkort.

Edit
Intressant fråga om det är möjligt att med drivers eller firmware låsa upp inaktiverade kärnor. Jag gissar att det inte går.

Visst är det troligt men det betyder inte att de gamla korten får alla kärnor aktiverade.

Nvidia var troligen tvungen att avaktivera några kärnor pga av thermiska skäl, för att processtekniken behövde förfinas först eller alternativt båda. Således kommer det som ett "nytt" kort (troligen GTX 485) och de gamla för nöja sig med 480 kärnor.

Tror snarare det är för att TSMC inte klarade av att skapa kort med alla 512 fungerande kärnor vid det tillfället.

Inte helt omöjligt. 6800LE kunde ju låsas upp till en 6800 Ultra om jag inte minns helt fel.

Jag nämnde detta i mitt inlägg.

Jag brukar inte se saker svart på vitt och jag skulle gissa att det thermiska kan vara en delanledning. Tycker det är märkligt hur GTX 480 kan dra marginellt mer än HD 5970. Tänk på att HD 5970s frekvenser drogs ner med flit för att inte slå i taket för PCI-standarden.

Skulle gissa på att Nvidia kan få ner strömkonsumtionen efter de har förfinat processen och få bättre yields = strömsnålare + 512 kärnor.

Självklart finns det en anledning att de är låsta, för det är säkerligen inte många som kommer fungera stabilt med alla kärnor aktiverade.

Finns en skillnad på det som är tekniskt möjligt och vad som är möjligt i praktiken.

Inte säkert, är dom laserskurna som 6800XT eller liknande går det inte. Men vet inte hur det är med 480.

Det är verkligen inte marginellt, 72w mer:

Däremot håller jag med helt om att det är märkligt att det drar mycket mer med ett kort som är specat till att ha lägre förbrukning.

Är jag helt ute och cycklar när jag _TROR_ att nVidia ändå har jobbat ganska hårt på drivrutinerna iom förseningen?