Intel core i5 750 vs AMD Phenom2 X6 1055T

Har du läst igenom recensioner med benchmarks på den, finns på sweclockers med.
Personligen skulle jag gått för X6an (vet inte om 1055 är den bästa eller "sämsta" av x6orna dock), då jag använder datorn till bildbehandling, 3D-grafik, rendering, videoredigering etc, dvs applikationer som presterar bättre med många kärnor.

Ska du bara spela kanske du kan få några extra fps med en maxad i5a men tror X6 hänger med rätt stabilt även i spel.

Jag skulle ta x6 då amd har billigare moderkort med bättre stöd för CF osv. Sen ör den väll mer framtids säker?

Det finns redan en tråd om detta i denna forumdel:
http://www.sweclockers.com/forum/3-ovrigt/924196-vilken-tror-...

Efter vad jag har sett i recensioner är det för det mesta i5 750 som presterar bättre, särskilt i spel.
Anledningen är lägre klockfrekvens, lite lägre prestanda per klockcykel och tydligen lite sämre fungerande Turboläge med 1055T.
Det finns tyvärr väldigt få program som verkligen kan utnyttja sex kärnor bättre än fyra, när de fyra har högre klockfrekvens.

Detta gäller i originalklock.

Nja, det tror jag inte. 750 kärnor borde ge mer prestanda än 6 säger jag.

tveksamt, men jag skrattade

jag skulle sattsat på x6 då som många säger att den är framtidssäkrare (troligen) och att den verkar ljuvlig att klocka! sedan att du måste pressa den lite högre än en i5a för att få samma prestanda är ju en sak.

Slappna av lite va? Det var ett skämt

vilken prisklass pratar vi om?

Jag skulle gått på en X6-1055T med ett Mini-ITX-chassie och Sapphires AM3-moderkort med PCI-E x 16-port.
Silverstone SUGO-SG05 borde kunna husera åtminstone ett HD5770...

//Anders

Precis den kombinationen jag är sugen på att uppgradera till. Då kör jag dessutom redan i5 750 med ett DFI P55-T36 m-ITX kort. Det verkar ju dessutom som att Sapphires kort klarar 125W processorn, inte sett något officiellt men kortet verkar vara specat för lasten.

SG05 tar HD5850, även om monteringen blir lite pilligare.
Eventuellt kortare HD5870's när de börjar komma. Asus ska ha ett på väg iallafall.

Iofs så spelar det nada roll om du kör på 1055T eller 955BE/965BE om du har en så pass klen grafikkortslösning som HD5770, grafikkortet kommer att utgöra en prestandabegränsning långt innan någon av de processorerna.

En 1055T är inte ett bättre spelalternativ om den inte klockas, det är bara att ta en titt på den uppsjö av recensioner på 1055T som finns ute nu.

Här är några exempel:
1090T i några spel, trots att spelen körs i låg upplösning för att verkligen markera skillnaderna mellan processorerna märks ingen större skillnad (mer än att 965BE presterar något bättre pga högre klock) och detta med ett bättre grafikkort än HD5770 (HD5870/GTX280):
AMD's Six-Core Phenom II X6 1090T & 1055T Reviewed - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News

Gamla x4 945 presterar likvärdigt som 1055T i dessa speltest, även här med ett bättre grafikkort, GTX280:
AMD Phenom II X6 1055T & 1090T Six-Core Processors Review - Page 12
AMD Phenom II X6 1055T & 1090T Six-Core Processors Review - Page 13
AMD Phenom II X6 1055T & 1090T Six-Core Processors Review - Page 14

Här presterar 965BE likvärdigt som 1055T med HD5870. Här har man valt att fläska på med höga inställningar, vilket gör att grafikkortet utjämnar skillnaderna mellan processorerna:

Phenom II X6 1055T and 1090T review
Phenom II X6 1055T and 1090T review

1090T med sin högre klockfrekvens än 1055T kan inte distansera 965BE (i stort sett samma prestanda):
AMD Phenom II X6 1090T - Sex prisvärda kärnor | NordicHardware
Benchmark Results: DiRT 2 : AMD Phenom II X6 1090T And 890FX Platform Review: Hello, Leo
Benchmark Results: Call Of Duty: Modern Warfare 2 : AMD Phenom II X6 1090T And 890FX Platform Review: Hello, Leo
Benchmark Results: Left 4 Dead 2 : AMD Phenom II X6 1090T And 890FX Platform Review: Hello, Leo
Benchmark Results: Crysis : AMD Phenom II X6 1090T And 890FX Platform Review: Hello, Leo
AMD Phenom II X6 1090T 6-Core Processor Review - HotHardware

Över huvud taget är faktiskt Battlefield Bad Company 2 det enda spel jag hittat som verkligen drar nytta av fler kärnor än fyra och även där krävs det att man har ett HD5870 för att skillnaden skall märkas (annars utjämnar grafikkortet skillnaden).

Så om man inte skall ha ett bättre grafikkort än HD5770 och först och främst skall spela, så kan man lika gärna köra på 955BE/965BE.

Jag drog mest till med HD5770 för jag visste inte om ett 5850 verkligen fick plats.

Har själv stoppat i ett HD4830 med Accelero S1 Rev 2. passivt kylt i en SG06.

Sen får man inte glömma att det även är mycket häftigare med 6 kärnor än 4.

//Anders

1055t ger väl större e-p3nis (bland de manliga polarna givetvis), men jag hade inte valt den. I vissa spel på högsta inställningar och 1680x1050 skiljer det runt 10-20 fps mellan AMDs gäng och i5 750. För sjutton det är ju vad man får om man pungar ut 1000:- extra för ett 5870 över ett 5850.

Slutsatsen skulle vara densamma ändå, även om det skulle vara ett HD5850, då det kortet är sämre än något i testerna..

Inet.se

AMD Phenom2 X6 1055T 1 941 kr
Asus Crosshair IV Formula 2 024 kr

Summa: 3 965 kr
-----------------------------------------------
Intel Core i5 750 1 976 kr
Gigabyte GA-P55A-UD4 1 890 kr

Summa: 3 866 kr

Helt klart mer värt att köpa 1055t (i den här prisklassen) för att 3 grafikkort (x16,x16,x8) är bättre än 2 g-kort (x8,x8). Vill man ha 750 och 3 plattser för g-kort så måste man gå upp till 2 894 kr / Gigabyte GA-P55A-UD7.

Intel Core i5 750 1 976 kr
Gigabyte GA-P55A-UD7 2 894 kr

summa: 4 870

jag är sugen på nytt paket men tänkte bara köra ett 5850 då känns i5 750 bättre med typ UD3 kortet.

Fast å andra sidan är det inte speciellt många som satsar på tre grafikkort. Inte ens två är väl jättevanligt bland normalanvändare ännu (bland Sweclockersanvändare är det ganska mycket mer frekvent förekommande än för normalspelaren).