AMD storsatsar på bärbara datorer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Devrer:

Klart OEM tillverkarna vill sälja så bra datorer till så billigt pris som möjligt? Då skulle de solklart valt amd, och då hade förmodligen amd haft resurser att utveckla ännu bättre processorer och ledigt marknaden idag:)

Du skrev det själv, till så billigt pris som möjligt. Här gjorde datortillverkarna en övervägning. De ansåg inte att den bättre prestandan från AMD kunde väga upp de rabbater Intel kunde ge som exklusiv återförsäljare. Detta var ett frivilligt avtal mellan Intel och olika datortillverkare. Ni kan tycka att AMD blev utstängd från marknaden, men så länge ingen stiftar en lag att AMD inte får sälja processorer är det en motsägelse.

Det hemska är att AMD använde statsmaktens hjälp för att konfiskera Intels pengar, och ja det är fruktansvärt omoraliskt och ren stöld.

Har diskuterat detta förut och tänker inte gå mer off topic. Vi kan dock konstatera att Intel fått ett uppvaknande efter 2006 och varit marknadsledande på alla plan sedan dess. Se det från det andra hållet, Intel lyckades hålla sina positioner med små förluster till AMD under deras svåra period. Istället för att kraftigt försvagas, kunde de komma tillbaka starka och har bidragit otroligt mycket under de senaste årens utveckling. Skulle de inte gjort detta kanske vi fortfarande hade suttit på athlon64 processorer. Det är mindre troligt, men precis samma argumentation brukar användas mot Intel, att vi fortfarande skulle sitta kvar med Pentium 4 om det inte var för AMD.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gurrty:

Du skrev det själv, till så billigt pris som möjligt. Här gjorde datortillverkarna en övervägning. De ansåg inte att den bättre prestandan från AMD kunde väga upp de rabbater Intel kunde ge som exklusiv återförsäljare. Detta var ett frivilligt avtal mellan Intel och olika datortillverkare. Ni kan tycka att AMD blev utstängd från marknaden, men så länge ingen stiftar en lag att AMD inte får sälja processorer är det en motsägelse.

Det hemska är att AMD använde statsmaktens hjälp för att konfiskera Intels pengar, och ja det är fruktansvärt omoraliskt och ren stöld.

Har diskuterat detta förut och tänker inte gå mer off topic. Vi kan dock konstatera att Intel fått ett uppvaknande efter 2006 och varit marknadsledande på alla plan sedan dess. Se det från det andra hållet, Intel lyckades hålla sina positioner med små förluster till AMD under deras svåra period. Istället för att kraftigt försvagas, kunde de komma tillbaka starka och har bidragit otroligt mycket under de senaste årens utveckling. Skulle de inte gjort detta kanske vi fortfarande hade suttit på athlon64 processorer. Det är mindre troligt, men precis samma argumentation brukar användas mot Intel, att vi fortfarande skulle sitta kvar med Pentium 4 om det inte var för AMD.

Det är förmodligen fortfarande inte lagligt att göra så som intel gjorde, eftersom de blev stämda. Hade intel följt lagarna så hade vi förmodligen haft betydligt billigare processorer idag, då intel och amd legat jämsides och konkurrerat isåfall, iställte för som det är nu, att intel kan sälja sina processorer till vilket pris som helst.

Visa signatur

Intel I7 2600K, 4gb ddr3, gtx 560ti + geforce 9800gt physx. Ocz modxtream 700w nätagg

Permalänk
Skrivet av hansfilipelo:

Prestandaenhet/watt är sämre hos Atom än hos Core 2.

Att en processor förbrukar lite ström säger inget om hur effektiv den är.

Du måste citerat fel annars läste du inte mitt inlägg rätt

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gurrty:

Du skrev det själv, till så billigt pris som möjligt. Här gjorde datortillverkarna en övervägning. De ansåg inte att den bättre prestandan från AMD kunde väga upp de rabbater Intel kunde ge som exklusiv återförsäljare. Detta var ett frivilligt avtal mellan Intel och olika datortillverkare. Ni kan tycka att AMD blev utstängd från marknaden, men så länge ingen stiftar en lag att AMD inte får sälja processorer är det en motsägelse.

Det hemska är att AMD använde statsmaktens hjälp för att konfiskera Intels pengar, och ja det är fruktansvärt omoraliskt och ren stöld.

Har diskuterat detta förut och tänker inte gå mer off topic. Vi kan dock konstatera att Intel fått ett uppvaknande efter 2006 och varit marknadsledande på alla plan sedan dess. Se det från det andra hållet, Intel lyckades hålla sina positioner med små förluster till AMD under deras svåra period. Istället för att kraftigt försvagas, kunde de komma tillbaka starka och har bidragit otroligt mycket under de senaste årens utveckling. Skulle de inte gjort detta kanske vi fortfarande hade suttit på athlon64 processorer. Det är mindre troligt, men precis samma argumentation brukar användas mot Intel, att vi fortfarande skulle sitta kvar med Pentium 4 om det inte var för AMD.

Nu är du ute och reser. För det första så måste du läsa på om hur konkurrenslagarna funkar och där gjorde Intel bort sig duktigt. Det behövs ingen lag som säger att AMD inte ska få sälja processorer eftersom Intel har brutit mot lagar som redan finns.

Det handlar inte om vem som har bästa processorn när Intel kör sina fultricks. Det handlar bara om att Intel tack vare sin storlek kan ändra konkurrensen mellan återförsäljarna. Återförsäljare kan helt enkelt bli tvungna att INTE sälja AMD för att kunna konkurrera med andra återförsäljare. Detta drabbar då AMD som i sin tur inte kan konkurrera med Intel, men även alltid oss konsumenter i slutändan, eftersom en aktör(AMD i detta fallet) helt enkelt inte får sälja sina processorer. Detta är väldigt simpelt. Konkurrensreglerna sätts ur spel när Intel inte kan följa spelreglerna. Vad är då det hemska med att Intel får skit för detta?

Permalänk

"Det hemska är att AMD använde statsmaktens hjälp för att konfiskera Intels pengar, och ja det är fruktansvärt omoraliskt och ren stöld"

Ja dem återtog en bråkdel av pengarna som Intel tjänade under Pentium 4 perioden. Med all rätt pga Intel som vi alla vet vi detta laget mutade stora aktörer som Dell för att kunna stänga ute AMD från marknaden. Hur du kan få det till att AMD "stjäler" "intels" pengar ( som igentligen är AMD:s) begriper jag inte. Jag förstår inte hur man kan få det till att Intel är oskyldigt och att AMD är ett stort styggt monster. Det är precis tvärtom.

Visa signatur

Bärbar Speldator: AMD Ryzen 5 5600H I Nvidia RTX 3050 Ti
Xiaomi Poco X3 Pro I Nvidia Shield TV V2 I PS4 I