Läckta specifikationer för Geforce GTX 465

De priskriget har ATI folket väntat på nu i mer än 6 månader, men istället för en prissäkning från ATI's sida blev de en prishöjning lol,

Ännu en bitter post av valiumballong

Ja knepigt vore annars, eller hur tänkte du nu?

De har ja inte heller påstått. De var ett svar till valiumballiong som var bitter över Nvidias prisättning eftersom han ville ha ett priskrig, vilket uteblir, eftersom precis som du säger, de finns inget att konkurrera om eller med.

Ja fundera på den du, jag trodde det var självklart varför det inte är ett positivt tecken för nvidia men om man vill kan man vända på allt antar jag.

nVidia kommer ju inte att ha en chans att konkurrera med ATI:s väldigt täckande 5xxx serie som det har byggt upp. De har ju bra pris/prestanda i alla segment som det är nu. Vad har nVidia? Två stycken överprisade element...

Har svårt att se detta kort bli något annat.

Bara för att de första g100 chippen blev problematiska så behöver inte det betyda att G104 får samma problem. Problemen med g100 kan ha varit någorlunda lätta att åtgärda och G104 väntas ut i juni juli. G104 väntas vara 375mm2 gentemot HD5870s 337 mm2. Om det visar sig vara ett dräparchip så ändras förutsättningarna snabbt.

Om Ati höjer sina priser till den nivån Nvidia har sina kanske fler avstår ett köp, eller helt sonika väljer ett Nvidia kort eftersom priserna ändå är densamma.

Om bensinpriset är densamma hos statoil eller okq8 så spelar de ju ingen roll för dej som konsument från vilken pump du tankar

Om du verkligen tror att nvidia skulle vara nöjda med att lanseringen av fermi bara leder till att ati höjer sina priser istället för att sänka dem så ska inte jag försöka ta ur dig det. Jag kan bara ge dig plus för ett väldigt innovativt resonemang.

Varför vill du då inte ha ett ati nu när dom är bäst på i princip allt pris/prestanda utom cuda?

Jag menar det kvittar ju vilken pump det är?

Har redan förklarat, tänker inte gå ner på dagisnivå för att du ska förstå

Vad vet du vad som finns i min å tjejens burkar? De finns redan ett HD 5850. Själv är jag nöjd med ett GTX 260 å ser ingen anledning i dagsläget att byta bara för bytandets skull.

I tjejens var de annorlunda. Hon hade en väldigt gammal burk med x1950 kort, å vid tidpunkten för byte var 5850 kortet de naturliga valet. Inte pga av Fermi suger utan de fanns helt enkelt inga Nvidia kort att tillgå vid den tidpunkten.

Wow, hade jag förtjänat den?
Du behöver inte bli otrevlig bara för att jag inte köper vilka fantastiska bortförklaringar som helst. Kritiskt tänkande är positivt. Även hos dagisbarn som mig

Oj om dom kan hålla 200watt så köper jag nog det El är ju svindyrt numera

Tar de där i ett PM istället så kan tråden få vara någon så där fri från "tannat vs snozan" tjafs

Likgiltig betyder i de flesta sammanhang att man inte bryr sig, det är alltså...ett adjektiv.

Det kan nog stämma bra.

Självklart vill man se lägre priser, men man måste oxå komma ihåg (vilket glöms bort ganska ofta) att Nvidia/ATI inte bedriver nån välgörenhet gentemot konsumenterna

Sen har ja lite svårt att svälja argumentet man ofta får höra om den usla prestandan hos Nvidia. De folk verkar ha missat helt är ATI satsar på ren råstyrka, uppskruvade frekvenser inga mjukvara baserade lösningar (vet ej on eyefinity är mjukvarubaserad, om så är fallet, ber ja om ursäkt).

Nvidia däremot satsar inte alla pengar på ren rå styrka utan lägger in fler mjukvarubaserade lösningar.

Så summasumarum, att göra en direkt jämförselse om va man får mest för pengarna är en aning missvisande eftersom du har 2 olika produkter.

De är för mej inget konstigt att Nvidias kort är dyrare än ATI's. De kostar att utveckla, vilket ATI dragit in på å kan på så sätt hålla priserna nere... de är som sagt ingen välgörenhet dom bedriver

Hrm... det inträffade redan med ATI's R100 (år 2000) och nVidia's NV20 aka Geforce3 (år 2001). Visserligen väldigt primitivt och begränsat men programmerbart var det ju. Sen har ju programmerbarheten bara ökat och idag ligger väl programmerbarheten ungefär i nivå med (eller bättre än) SIMD-enheterna (SSE osv) i processorn. Iofs kräver GPU:n fortfarande en CPU men den tar egentligen knappt nån CPU att tala om egentligen (0-1%) - dock kan GPU:n lätt stå utan arbete om den måste vänta på den lilla CPU-tid den behöver allt för länge (har jag märkt).

NVIDIA GeForce GTX 470 Review - Page 14

Enligt dom här testerna så tycker jag att GTX 470 är ett bra och prisvärt kort. Det är bättre på tesselering än ATI-korten och hanterar AA på ett bättre sätt så att man inte förlorar för mycket prestanda. Tesselering kommer vi se mer och mer av i spel, så kortet kommer bara bli mer prisvärt med tiden. Dessutom har kortet varit ute en kort stund och drivrutinerna kommer förmodligen förbättras också. Och PhysX är inte så dumt heller, åtminstone inte för dom som spelar spel med PhysX och gillar realistiska effekter.

Om nvidia fixar sin kassa minnesbuss, löser problemen med läckage och lyckas uppnå önskade frekvenser. Så kan GF104.

Många om, jag vet. Men det är fullt möjligt att G100 har en bra bit mer att ge än G100 korten visade och tape-out på G104 var i mars/april. Det ger relativt lång tid för post-mortem studier kring vad som gick fel med G100.

jag har alltid kört nvidia men jag börjar på allvar undra vad dom håller på med... slut på kaffet i fikarummet?