Jag har svårt att se GF104 som en dräpare. Mellansegmentskort med 256 cuda cores, halverat jämfört med GF100.
Är kretsen större än HD58xx betyder det att kretsen är dyrare att tillverka än AMDs high end, även utan att ta hänsyn till yielden som man kan anta blir sämre.
Minnesmängd och minnesbuss blir densamma så där blir det jämförbar produktionskostnad för minne och pcb.
Om nVidia når samma klockfrekvenser som HD58xx är det rimligt att anta att strömförbrukningen bli högre och därmed krävs dyrare strömförsörjning. Stannar klockfrekvenserna som hos GTX4x0 blir korten förmodligen något snålare med billigare strömförsörjning som bonus.
Prestandamässigt kommer det att förhålla sig till HD5770 som GTX480 förhåller sig till HD5870, men då klockfrekvenser och aktiva cuda cores fortfarande är okänt har Nvidia fortfarande möjlighet att hitta lite mer prestanda för att distansera kortet från HD5770. Och det lär behövas då produktionskostnaden (med tillgänglig data) blir jämförbar med HD58xx.