Seagate kombinerar SSD och mekanisk lagring

VelociRaptorn går väl ändå inte att stoppa i en bärbar? Varför ska man jmfra en disk för bärbara datorer med en disk för statonära datorer? Poängen med den här enheten, i alla fall som jag ser det (det är möjligt att jag tolkat det fel), är att man kan använda en mekanisk disk i en bärbar datorer utan att den ska vara seg som sirap. De flesta bärbara datorer har bara plats för en disk så där måste man välja mellan en mekanisk disk eller en solid-state disk. Med det tidigare får man mycket utrymme, med det senare får man mkt prestanda. Med den här disken ska man nu kunna ha både mkt utrymme och mkt prestanda. Iom att den tar upp samma utrymme som en vanlg mekanisk disk får den plats i alla bärbara datorer.

4 GB är visserligen lite utrymme om man ser till vad som ryms på disken, men kanske inte lika mkt om man ser till vad man faktiskt läser/skriver många ggr på disken (det är hju inte meningen att den ska cacha ngra större ngra filer som bara används ngn enstaka gång).

Jag ser inte poängen med denna disk. Du kan få något liknande själv med ZFS. Adda en SSD disk till ett raid och allt är klart. Flexibelt. Kraschar nån disk så kan du byta ut den till en stor eller snabb disk. Du kan inte byta ut någon del på denna disk.

Fast nu är det ju iofs. välkänt att Velociraptor är tjockare än en vanlig 2.5"-disk (en Velociraptor är 14.5mm tjock, vanliga 2.5"-diskar är ~9mm tjocka), och passar alltså inte i de flesta laptopar.

Ja men nu har vi ju konstaterat att denna disken har MASSA fördelar över ju velociraptor vilket var poängen och recensionerna påpekade ju det med. Så vad grinar ni över? kallas framsteg? eller vill ni ha 7200rpm Ultra Wide SCSI tillbaks?