Lite-on lanserar snabb Blu-ray-brännare

Jag kommer ihåg att jag köte min första dvd brännare för 1200kr, så det börjar ju närma sig. Helst skulle jag dock först se att uppspelarna (utan brännar funktion, men med uppspelningsmjukvara) sjunker till 5-700kr.

En fråga bara, vilken datarate är 1x på Blu-ray?

Nja, att brännarpriserna är höga kan man ju överleva då det bara är en "engångsavgift" men det som är mest irriterande är att man ska behöva betala 90kr+ för en BD-skiva (50GB). Usch, tyvärr så får man nog vänta några år innan man ens kan fundera på att ta steget över och börja bränna BD.

Om prissänkningen kommer så kommer den i sin tur att ätas upp utav allt högre straffavgifter från copyswede (privatkopieringsavgift som utsugarna kallar det för).

Hur kan man banta bort 25 GB utan kvalitetsförlust?

Det kan man inte.

OK, så 12x blir alltså 54 megabyte/sek i teorin. Och en skiva är 25gb vilket betyder att det tar ca 7min 42 sek att bränna en skiva i 12x.
Stämmer min teori?

Nu har jag inte gjort matematiken, men nej man bränner inte i maxhastighet hela tiden. Testa att bränna en dvd skiva så får du se...

Givetvis. Jag bara gillar att räkna lite på teoretiska nuffror.
Men hur lång tid kommer det egentligen att ta att bränna en skiva i praktiken måntro? Då räknat med optimala förhållanden med en icke-fragmenterad imagefil på en snabb lagringsdisk/raid/ssd.

Jag bränner en skiva i full hastighet från början till slutet. Vad menar du?

Jo, det kan man!

Man "bantar" inte den huvudsakliga m2ts filen för det mesta, dvs själva filmen och brukar ligga på allt ifrån 15GB och uppåt beroende på längd m.m!

Man tar bort tjugoelva andra runt i kring, samt eventuellt river fram gamla hederliga MKVtoolnix eller liknande mjukvara för att riva ur skrot som 11 onödiga språk/audiospår osv innan man bakar ihop den igen.

Dessutom så vore det inte hela världen om tog ner bitraten, bara en smula. Den är högre än vad den behöver vara allt för ofta.

Jag och några vänner utmanade varandra i att se skillnad mellan olika orginalfiler och rippar i diverse olika storlekar och format. Vi använde ett kolsvart dedicerat biorum (gammalt stort tvåvåningsgarage) och hårdvaran var nån Oppo + Pioner dvd + bluray samt Toshiba HD DVD, duken, en studiotec 130 var en bit strax över 100" och projen var en Infocus IN83. Så det går ju knappast skylla på utrustningen i detta fall, men vi failade alla runt 30 - 40% i svaren = mycket chansningar!

Det finns en gräns dock som man ej bör understiga där man verkligen börjar se skillnaden, olika beroende på codecs, upplösning osv såklart...

Jag köpte den 112:an häromveckan, varför betala för den där begränsade mjukvaran som medföljer? Det är ju inte ens en skarp version av senaste snitt.

Snabb, tyst och helt underbar. Lagrar på hårddisk och för över till BD-RE eller BD-RE DL när jag vill se film direkt i min gamla hederliga LG BD390, perfekt.

Att ta bort dubbningar etc. är säkert en vettig kompromiss i de flestas ögon men det var ju inte direkt det jag menade med att man inte kan komprimera bort hälften utan ngn kvalitetsförlust...

Man kan klippa bort halva filmen också, då har man halverat storleken utan kvalitetsförlust!

Själv kan jag leva med att dra ner bitraten lite, men det var inte det jag kommenterade. Sen känns det ganska onödigt att anpassa sig till blu-ray. Det enda man har skivor till är att lägga informationen på hårddiskar, det var bra många år sen som det var vettigt att lagra information på skivor i annat syfte än att flytta data (och med stora usb-minnen och smidiga portabla hårddiskar så är även det knappt försvarbart).