phenom II x4 vs x6 (speldator)

Vem köper en speldator i dagens läge och frivilligt byter CPU efter ett år? Även om X4 skalar bättre i spel än vad X6 gör så är detta något som absolut kommer tillämpas för X6 rätt snart, för alla CPU's med 6 kärnor.
Personligen så tror jag också att just X4 kommer få svårt att hänga med i svängarna då många nya arkitekturer väntar, då är det bättre att köra framtidssäkert med en X6.

Nja, det är rätt överdrivet det här med att man måste ha en monster cpu, i det långa loppet är det grafikkorten som avgör ändå. Förra årets(även året innan dess) cpu:er har inte direkt problem med att köra dagens spel så har svårt för att tro att de skulle ha det nästa, så fort går inte utvecklingen just nu. Så ta du en fyrkärnig och bränn resten av slantarna på ett biffigare grafikkort alternativt lägger lite på en kylare och sparar resten till något roligare.

Vad i... snackar du om? Jag snackar inte om att en 2 år gammal shitty intel celeron duger fin, fint till spel. Men ta en titt på rekommenderad spec till apb APB All Points Bulletin FAQ Frequently Asked Questions en dual core på 2.4 ghz är rekommenderat. Alltså duger vad som helst över det rätt bra med andra ord.

Syftar mer på gårdagens spelprocessorer likt q6600, q9xxx, e8xxx, phenom 9850+ osv. de duger utmärkt för de flesta spel även idag.

DX11 må vara ett steg framåt för flertrådade applikationer men glöm inte att bara för att det finns 6-kärniga processorer så betyder det inte att alla spel har stöd för det eller ens behöver ha stöd för det redan nu. Du får ju tänka på att det är en väldigt liten minoritet som ens har en 6-kärnig.

Sen så har processorn mindre betydelse ju högre upplösning du kör. Med andra ord, spelar man så är det vettigare att lägga pengarna på ett ordentligt grafikkort. En intel 980x eller vad den nu heter för 10k+ är inte ett krav. Kolla på benchmarks så får du se själv.

Du får högre klockfrekvens och upplåst multipel med BE-modellen.

Du kan klocka upp 1055T till 3.8GHz utan problem med en bra kylare.

Om du överklockar till 3.8GHz så presterar den bättre än en 1090t

Tycker det är väldigt intressant att folk helt plötsligt börjat tro att cpu avgör hur mycket fps som helst. Ett nytt test från intel har precis visat att ett nvidia gtx 280 är ca 15 ggr snabbare än en st i7, vilket motsvarar en amd phenom x6 på ett ungefär.

Men trots det börjar programmerare anse att cpu har mer och mer att göra med spel och har därför börjat optimera spelen till cpu. Skulle man satsa samma energi på att fixa ett öppet beräkningssystem till gpu, så snackar vi om att det skulle gå ca 15 ggr snabbare för ungefär samma pris som en cpu.

Tycker för övrigt att phenom 1055t är det bästa valet. De flesta som jag har sett har överklockat har kommit upp i 4 GHz utan större problem med bra luftkylare. Något reviewcenter hade kommit upp i 3,7 GHz utan att höja volten äns, och det tyckte jag var fantastiskt och samtidigt opålitligt.

PhII x3 720BE (stock) ligger på ca: 50-55% med medelinställningar (Bloom=false,HSAO=false,MSAA=0)

Något som inte syns i tester är om man har saker igång i bakgrunden tex. webbläsare, chatt, röstsamtal, torrent. Har man fler kärnor än spelet använder kan de processerna arbeta mer eller mindre ostört.

FM1 i mellanklassegment, 4kvart 2010 börjar fasning på bärbart å 2011 på desktop - Jehapp?
AM3 kommer å leva säkerligen till 4kvart 2011, långt kvar till horisonten!