Blizzard lovar stereoskopisk 3D till Starcraft II

Spelade det första, kommer aldrig lira detta men det är kul att fler satsar på 3D så att hårdvaran och speciellt AMD/ATI börjar med 3D också

Det var kanske för att få ut spelet så snart som möjligt.

Gah! Kan de sluta med all jäkla 3D! Inget som jag vill spela! Jag testade det på CeBit och det sög, hårt. Usch och tvi. Satsa hellre på bättre gameplay och grafik för satan.

Hehe, jovisst, tekniken är intressant och spännande, men det är inte 3D jag söker i spel. Speciellt inte i en RTS.

ungefär lika intressant som som att studera grå-sten skiffer, för mig...
känns som det bara blir mer kod knackande..
men det finns säkert en marknad för det, annars hade dom inte implementerat det.

3D är fullkomligt ointressant så länge man behöver glasögon. Fanns en anledning till att det floppade förra gången.

Vet inte hur det funkar men nya Nintendo 3DS kräver inte glajjer

Antar att den tekniken är "inbyggd" i skärmen redan, fattar inte varför inte flera gör det

Haha!

Jag vill minnas att det var minst ett år sedan jag läste om någon skärm, förmodligen till CAD-bruk, som kunde visa 3D utan glasögon. Om mitt minne inte blandats med konstiga fantasier, så är det linser i panelen som bryter ljuset från pixlarna. På så sätt kan man bara se vissa pixlar med högra ögat och de andra med vänstra ögat. Men förmodligen kräver det att man sitter precis framför skärmen på ett givet avstånd.
Jag skulle gissa på att Nintendo har löst det på ett liknande sätt med sin senaste manick.

Själv såg jag en 3d-skärm runt 2000-2001 som klarade av 3d utan glasögon. Det var på en teknikmässa i älvsjö, stockholm. Dyr som tusan var den då, över 100 000 för en skärm på en 15-17". Jag har den senaste tiden undrat vad som har hänt med den skärmen.
Någon annan som kommer ihåg samma sak som jag?

Det stämmer du måste ha huvudet i exakt rätt position för att 3d ska funka. du kan givet vis flytta på huvdet men men 3D effekten minska ju mer du vinklar skämen. tror det även gäller djupet. fördelen med glasögon är att du kan röra dig fritt. nackdelen är att det är obekvämt. man kanske skulle göra 3D-linser för ögonen? 3D utan glasögon passar bra till handhållet eftersom du kan korrigera skämen själv.

Låter trevligt, visste inte att man hade provat göra något sånt redan.
Låter skönt att slippa glasögon, men mindre kul att behöva sitta på bestämt avsånd och höjd och så vidare

Innan sommaren började så fick vi se en 42" LG 3D-TV på en föreläsning. Den krävde inga glasögon whatsoever men gick däremot lös på smått astronomiska 50.000 kr. Något bättre än 100kkr för 17" som någon ovan nämnde men fortfarande 10 år senare är det dyrt.

Det fanns inget behov av att sitta framifrån, man kunde kuta runt och se hur vinkeln ändrades. Däremot uppfattade jag bilden som något oskarp även om djupet var enastående. Därför ser jag fortfarande 3D som lite gimmicky, inget jag själv skulle vilja ha i längden. TVn utnyttjade en stor rad spalter som skickade ut olika ljus åt olika håll så beroende på betraktningsvinkeln såg man olika bilder.

3D-integration känns ganska värdelöst på ett RTS, speciellt StarCraft.