Linux: Vilken dist är det här?

Tjena!

Ni som kan Linux floran bättre än jag, och speciellt de olika Red Hat och Fedora distarna, vad är det för dist man ser i signaturen på skärmbilden här nedan?

Bildkälla: http://img696.imageshack.us/img696/3700/20100622kingsizeskor....

Det ni ser är (om ni ser det och länken fungerar) ett felmeddelande av typen Not Found som visas varje gång man klickar på knappen Skicka för att försöka skicka iväg en order (beställning) på webbplatsen King Size Skor. I meddelandet står det så här:

Not Found
The requested URL /swww/www/tack.html was not found on this server.

Apache/2.2.3 (Red Hat) Server at www.kingsizeskor.se Port 80

Som ni ser av signaturen så är det alltså Apache/2.2.3 (Red Hat) Server.

Är det här den ursprungliga Red Hat Linux som sjösattes den 3 november år 1994? Eller är det en variant av det som idag är känt som Red Hat Enterprise? Jag är inte säker men min intuition säger mig att det rör sig om den ursprungliga Red Hat Linux.

Kan någon hjälpa mig ta fram release datumet för den här? Är det Red Hat som är version 2.2.3 eller Apache version 2.2.3 som visas där?

Är det någon som kan förklara kort sambandet mellan Red Hat och Apache? Ingår Apache i Red Hat eller hur hänger det ihop?

Tack på förhand!

Tror ni att det är något som Telia kan tänkas köra med?

Av den här butiken, King Size Skor i Stockholm, fick jag veta igår att de hade haft problem med webbplatsen den här månaden, att servern ligger hos Telia och att Telia nyligen hade uppgraderat något system.

Jag provade just att pinga King Size Skor med fyra ekobägaran (standard) och fram följande. Servern www.web.internet.telia.com har IP-adressen 81.236.49.249. Begäran gjode timeout alla fyra gånger men då vet vi att det är en Telia server i alla fall.

Jag trodde ju att det var Red Hat Linux version 2.2.3!

Det hade ju varit bra mycket konstigt tycker jag om de körde med en så gammal Linux dist med tanke på att Linux ju ändå är gratis. Kostnaden för att uppgradera då blir ju noll, och behovet av att uppgradera hårdvaran blir ju också noll i nästan alla fall då många nyare Linux versioner kan fortfarande köras på relativt gammal hårdvara utan problem.

Jag blev ju shockad när jag såg att det var version 2.2.3 för jag trodde ju att det var Red Hat versionen. För version 2.1 släpptes ju någon gång under år 1995 så 2.2 kan då tänkas ha släppts under slutet på 1995 den också. Tänk er att använda en så gammal serverprogramvara eller operativsystem! När man samtidigt vet att nyare versioner finns och inte kostar ett öre! Inte undra på att det blir serverfel tänker man ju då. Inte för att gammal programvara är dålig utan för att den måste då underhållas om den ska fungera felfritt och nyare versioner fungerar också bättre många gånger och är enklare att sköta än äldre versioner.

Men så var det alltså inte, det är Apache versionen som är 2.2.3. Apache HTTP servern ingår i Red Hat har jag nu tagit reda på. Den ingick i ursprungliga Red Hat Linux, och det är att förvänta sig att den även ingår i Red Hat Enterprise och eventuellt Fedora också.

Man kan tänkas ta fram release historiken för Red Hat och Red Hat Enterprise och titta då på vilken version av Apache HTTP Server som ingår i vilken version av Red Hat. Det är ett detektivarbete som kan säga något mer om vilken version av Red Hat det är. Men det är inget jag ska ägna mig åt.

Eftersom det är Telia som har den här servern så skulle jag slå vad om att det är Red Hat Enterprise de kör med och inte någon gammal Red Hat dist eller Fedora för den delen som ju inte heter Red Hat längre ens.

På DirectAdmin finns en tråd om releasen av Apache 2.2.3 och den har startdatum 07-28-2006, 12:44 PM. Så i värsta fall är det en 4 år gammal Red Hat version det här som King Size Skor kör med. På en Telia server! Undrar varför de inte har uppgraderat ännu... kan inte tänka mig att ingen ny version har kommit på fyra år.

Läxan för King Size Skor blir i alla fall att bygga om och skapa en bättre, helst en helt dynamisk webbplats med databashantering och allt. Användarupplevelsen skulle då få sig ett enormt lyft och kunderna skulle vara mycket nöjda. De tekniska förutsättningarna finns uppenbarligen om man har haft råd med att hyra ut en server i Telias driftsäkra miljö. Som det är just nu så fungerar webbplatsen mer som en katalog än en webbutik, där företaget kan visa sina produkter för kunderna över Internet och ange priser. Beställer gör man via ett kontaktformulär som då alltså returnerar ett felmeddelande. Beställning fungerar fortfarande bäst över telefon, som traditionell post- eller telefonorder.

För den som undrar så var det min bror som ville beställa ett par sportskor från den här butiken. Han beställde ett par för något år sedan också och vart nöjd med dessa, men även då så fanns det här problemet sa han att ett felmeddelande visas när man lägger beställningen. Det är minst sagt pinsamt att de inte har orkat ordna det på typ två år eller så.

Tack för svaren i alla fall!

Haha! HannahMontana Linux? LMAO!

"Welcome to HannahMontana.sourceforge.net"

Var fasen har du grävt fram den här?

Är det något du själv använder?

Ja, det verkar troligt, i och med att Apache version 2.2.15 är den senaste stabila versionen som släpptes för 4 månader sedan. En Alpha av 2.3.5 släpptes också 1 månad tidigare, men en stabil version av den ligger nog långt fram i framtiden.

En intressant sak med version 2.2.15 är att de använder ett sånt udda versionsnummer. Istället för att designera det som 2.3.5 eller möjligen 2.2.9.5, så blev det 2.2.15. Det är som om de likt Apple, "sparar på sin magi" till nästa release som ju blir just version 2.3.5.

Var fick du fram att Apache 2.2.3 är standard i Red Hat Enterprise Linux (RHEL)? Har du någon färsk källa eller är det bara något du lärt dig av egen erfarenhet? Jag satt ju här och grävde efter information om det på deras webbplats men fick inte fram något specifikt om vad som gäller just Apache servern.

Förresten, varför är det svårt för större företag som kör RHEL att få kommersiell support på Apache versioner nyare än 2.2.3? Det låter ju mest fånigt, men är det så så hoppas jag verkligen att det finns en bra anledning. Apache ändras ju inte typ dagligen så att det i sann Microsoft anda kommer nya versioner som är så olika varandra att man tvingas gå om sin utbildning för att helt förstå det nya.

Jo, det har du rätt i faktiskt. Jag läste just på RHELs webbplats om "backport" och de fixar de har släppt för olika problem med Apache. Det var när jag försökte gräva fram information om vilken version av Apache som egentligen följer med senaste RHEL. Men det var som att leta efter en nål i en höstack så jag gav upp till slut.

Jo, det är sant. Men det finns tydligen en mellanversion också - RHEL 5.5 - som är den senaste. Den lanserades bara 1 månad innan den här tråden skapades. Men visst, det är fortfarande RHEL 5 Major!

Nog är det Telias webbhotell som webbplatsen ligger på?... du såg ju URL och IP adressen jag skrev innan - www.web.internet.telia.com (81.236.49.249).

När du skriver att det är något utnyttjat webbhotellskontot på 10 MB, hur menar du då? Att det är ett kryphål de har upptäckt och utnyttjar i Telias webbhotellsystem, dvs. att de använder diskutrymme på en av Telias servrar utan att Telia vet om det? Eller menar bara helt enkelt att använder ett sånt där diskutrymme på typ 10 MB som man får med abonnemanget som ofta är kopplat till varje e-postkonto?

Om det är det första du menar så måste de ju vara rätt så genialt smarta. Att döma efter hur deras webbplats ser ut och fungerar så tvivlar jag på det.

Om det är det andra du menar så är ju inte det riktigt att "utnyttja" ett webbhotellskonto. Det är fel ordval. Om de nu har ett sånt diskutrymme så är det väl upp till de själva hur de vill använda det. Jag tror inte att Telia har något emot att de använder sitt personliga diskutrymme på det sättet som de ändå fått med abonnemanget och ändå betalar för. Jag tvivlar på att abonnemangsvillkoren eller villkoren för den tjänsten hindrar dem från att använda det i kommersiellt syfte.

Telia kallar det där för "Personlig hemsida" förresten. Jag jobbade på Telia i några månader förra året och redan där och då fick vi veta att Personlig hemsida skulle avvecklas helt. Det är mycket dåligt av dem måste jag säga. Det finns ju trots allt privatpersoner som har glädje av såna där s.k. "hemsidor" och det är rätt intressant att se på bilder och läsa de berättelser som folk lägger upp på såna där sidor. Jag hittade en användare som hade satt ihop en jätteintressant hemsida som handlar om hans intresse för fåglar.

"Hemsidor" fanns ju långt före Google och bloggar och allt det vi idag tar för givet, och många har vi tagit våra första små steg in i webbdesign och webbutveckling genom just hemsidorna. De borde därför få finnas kvar tycker jag. Det är piss-snålt av Telia att inte kunna avvara en 50 MB per Internetkund tycker jag, nu när diskutrymme är så fantastiskt billigt och servrarna är så strömsnåla. Jag känner inte till att någon annan svensk Internetoperatör har tagit samma snåla och dumma beslut att avveckla hemsidorna. Vad är nästa steg? Ska de outsourca sin operatörsverksamhet också till Indien eller Kina och bomma igen alla kontor och avdelningar i Sverige?

Jag behöver inte tala om hur viktiga hemsidorna har varit, det vittnar ordet "hemsida" bäst om som vi idag använder synonymt med webbsida och webbplats.

Jag frågade just Eva (Telias virtuella robotbrud) och hon säger att Personlig hemsida redan är nedlagt.

"Tjänsten Personlig hemsida blev nedlagd den 31/12 2009."

Jag är rätt säker på att de planerade att lägga ner det även tidigare, så det ser ut som att de drog ut på det lite extra.

Jag har för mig att jag klickade på en länk i ett inlägg för bara någon vecka sedan, antingen här på SweC forumet eller på annat forum, som pekade mot ett sånt här personligt hemsideskonto. Nu när jag tänker på det så var det nog på bilforumet AutoPower. Hur som helst, det resulterade i att en informationsruta visades med kort information om nedläggningen av Personlig hemsida och det innehöll en uppmaning att kopiera sin information på kontot och bli Telia webbhotellskund.

"Titta de där borta har det! Så vi slipper!"

Sweet!

Men jag drar tillbaka lite av kritiken mot Telia i och med att de nu erbjuder 2 GB diskutrymme istället för 50 MB. Värt att nämna är dock att det inte är samma sak, det är inte samma tjänst.

Det fungerar alltså som typ Flickr eller Microsoft SkyDrive med mera. Men någon webbplats eller "hemsida" kan man inte bygga på det. Det hade ju varit trevligt annars.

Källor
Aktuellt - Villkor - Kundservice - Privat - Telia.se
Telia Säker lagring - Säkerhetstjänster - Bredband - Privat - Telia.se