Jag tycker att det är för mycket snack här och för lite verkstad. Ta bara ett och gå fota istället för att snacka. Det är det som är huvudsaken, att man fotograferar.
Visst kan jag förstå att man inte köper objektiv så ofta, speciellt om man hellre föredrar att köpa nytt än begagnat. Var det sig det är Canon L (Luxury) objektiv eller vanliga Canon icke-L objektiv, det behöver inte ens vara Canons egna objektiv, kameraobjektiv är aldrig speciellt billigt.
Jag har idag ett vanligt EF-S 15-85/3,5-5,6 IS USM på en Canon EOS 50D. Det här är min första systemkamera och jag har köpt den bara för att lära mig att fotografera riktigt bra. Samtidigt så känner jag att en systemkamera ger mig betydligt fler friheter och möjligheter än en digital kompakt eller ens en hybridkamera kan ge mig. Jag har som sagt som mål att lära mig fotografera och ta riktigt bra bilder, om inte som ett proffs så åtminstone som en duktig amatör. Jag vill också lära mig kreativ fotografering. Jag har redan bekantat mig med baszonens metoder och programautomatik. Nu ska jag lära mig tidsautomatik och bländarautomatik och till sist manuell exponering.
Fotografering har nu blivit min nya hobby och jag känner att jag inte skulle kunna utforska allt med en vanlig digital kompaktkamera eller en lite vassare hybridkamera (kompakt/system). Och när det gäller objektivet så har jag ännu inte utforskat alla möjligheter med det objektiv som jag har idag. Det har brännvidden 15-85 mm och visst kan jag önska ibland att jag hade större brännvidd men i de allra flesta situationer som jag har varit med kameran så har det räckt väl med 15-85 mm.
Nästa pryl jag skaffar blir nog ett till zoomobjektiv för att komplettera det jag redan har. Jag vet lite på måfå vad det finns för några att välja på, men jag har inte tittat närmare på det än. Men om jag skulle välja ett telefoto zoomobjektiv idag så skulle jag försöka hitta en butik som har något av de objektiv jag är intresserad av och titta på dem. Alternativt så skulle jag se om någon jag känner har ett sånt så att vi kan ta det utomhus och gå till ett öppet fält. Då kan jag titta genom det för att se hur långt jag kan zooma och ta några bilder. Min erfarenhet är i alla fall att det bästa är att man testar och känner på prylarna själv oavsett vad det är man ska köpa.
Har du en EOS 5D eller högre modell? För om du har en lägre modell än EOS 5D så är det en halvformatskamera och med den sån så får du ju automatiskt 1,6 gånger längre brännvidd jämfört med en fullformatskamera (EOS 5D eller högre) eller en analog 35 mm filmkamera. Det betyder att om du t.ex. köper ett 70-200 mm objektiv till en halvformatskamera så som EOS 550D eller som EOS 50D som jag har så blir den reella brännvidden 112-320 mm (alltså 1,6 gånger större än vad som står på objektivet). Om du däremot tänker använda objektivet på en fullformatskamera så som EOS 5D eller högre så blir brännvidden 70-200 mm precis som det står på objektivet.
Ett 70-200 mm objektiv har brännvidden 112-320 mm på alla Canon halvformatkameror (alla modeller under EOS 5D).
Ett 70-200 mm objektiv har brännvidden 70-200 mm på alla Canon fullformatkameror (alla modeller från EOS 5D och uppåt).
Ett 70-300 mm objektiv har brännvidden 112-480 mm på alla Canon halvformatkameror (alla modeller under EOS 5D.)
Ett 70-300 mm objektiv har brännvidden 70-300 mm på alla Canon fullformatkameror (alla modeller från EOS 5D och uppåt).
Vad jag vill säga är att om det är brännvidden på 300 mm som du vill åt så får du ju den brännvidden och till och med 20 mm mer än det (320 mm) med ett 70-200 mm objektiv, om du tänker använda objektivet på en halvformatskamera. På fullformatskameror blir det dock endast 200 mm precis som det står på objektivet. Men på halvformatkameror blir brännvidden längre eftersom sensorns storlek på dessa kameror är mindre jämfört med fullformat.
Brännvidden med ett 70-300 mm på en halvformatskamera blir ännu längre (480 mm) än med ett 70-200 mm objektiv (320 mm). Men man förlorar istället på bildvinkeln (den kortaste brännvidden) - istället för 70 mm så blir det 112 mm men det blir det ju på bägge objektiven då båda har 70 mm som lägsta brännvidd. Så de objektiven emellan så är det ingen skillnad i hur mycket större eller mindre bildvinkeln blir vid den kortaste brännvidden av 70 mm.
Så om du vet med dig att du inte kommer att använda objektivet på en fullformatskamera och du vet att du inte kommer att uppgradera om några år till fullformat så bör det räcka långt med ett 70-200 mm objektiv tycker jag. Men om du har planer på att gå över till fullformat längre fram så kan det vara en klok investering att redan nu välja ett 70-300 mm objektiv.
När det gäller dessa två objektiv som du har tittat på så har båda EF fattning. Det betyder att oavsett vilket du bestämmer dig för så kommer det att fungera både på halvformatskameran och på fullformatskameran. Men väljer du istället ett EF-S objektiv så fungerar dessa endast på halvformatskameror. Exempel på ett sånt objektiv är det 15-85 mm objektiv som jag köpte med min EOS 50D. Det duger gott för mig då jag inte har några planer på att gå över till fullformat. Jag ser att de båda objektiven som du funderar på är EF objektiv, därför tänker jag att du kanske har planer på att gå över till fullformat lite längre fram, och då kan det som sagt vara klokt att välja 70-300 mm varianten. Om! Och endast om du känner dig för begränsad av 200 mm.
Eftersom du nu vet att jag inte har några planer på att gå över till fullformat så vet du säkert nu vilket objektiv som jag skulle välja. Jag hade valt 70-200 mm alltså. Men endast om det är främst hög optisk kvalitet jag vill ha. Den är ju dyrare än 70-300 mm varianten då det är ett Canon L objektiv. Men det kan det vara värt om man dels inte tänker gå över till fullformat för på halvformat så får man ju ut 320 mm från ett 200 mm objektiv, och dels för att man får bättre bildkvalitet än på 70-300 mm varianten. Med ett 70-200 mm så får man helt enkelt alla fördelar med 70-300 mm (den längre brännvidden) så länge man använder det på en halvformatkamera, samtidigt som man slipper dess nackdelar (den lägre optiska kvaliteten än hos 70-200 mm L-objektivet).
Det gäller alltså att väga upp vad vad man själv känner är viktigast, och att vara lite framtidstänkande och fundera på om man vill framtidssäkra lite i fall man går över till en fullformatskamera lite längre fram.
Du behöver ju inte välja ett Canon objektiv till din Canon kamera. Du har flera kända tillverkare att välja mellan, bl.a. Tamron, Sigma, och Tokina. Jag vet inte om du har spanat på deras objektiv, men alla tre tillverkare har generellt mycket bra och prisvärda objektiv.
Tamron har ett bra verktyg där man kan testa och jämföra olika brännvidder. Du kan antingen välja ett av Tamrons objektiv från listan på höger sida för att se hur långt man kan zooma in och hur långt man kan zooma ut, eller så väljer du inget objektiv utan tar bara tag i pilen under bilden som visas och drar det åt höger eller åt vänster för att få en uppfattning bara om hur zoomeffekten blir vid olika brännvidder. Testa gärna det.
Även Canon USA har ett verktyg för att jämföra olika brännvidder. Den är dock lite enklare och primitivare än Tamrons mer utförliga jämförelseverktyg. Men du får jämföra själv.
För att vara rättvis nu så har även Nikon ett sånt verktyg på sin webbplats. Alla såna här verktyg är ju bara till för att ge en uppfattning om hur zoomeffekten blir vid olika brännvidder. Den optiska kvaliteten gör man bäst i att testa själv.
Oavsett vilket du väljer så hoppas jag att du blir nöjd. Jag hoppas att det här hjälper dig att välja rätt. Lycka till!
Trevligt fotande!
