Ny hårddiskteknik ger 300–500 TB utrymme

Kan inte annat än hålla med. Tänk om Intel/Corsair skulle använda lite mer av sin astronomiska vinst (Intel främst) till att utveckla en billigare tillverkningsteknik för tex SSD enheter. Sata III, 350/250mb/s 2,5/3,5" och 240gb för strax över tusenlappen. Det skulle vara ruskigt trevligt!

De kanske borde satsa på att ta fram en SSD på 500TB? Det vore ju en ren himmel i ögonen på datoranvändare :s

Intressant, hur man lagrar all data som man samlat på sig är trots allt otroligt grundläggande för det mesta som datorer används till (för att inte tala om inom mer professionella sammanhang, forskningsdata etc.).

För egen del* vore det intressant om det så länge man ändå ligger en bit "före" när det lägger lagringskapacitet i förhållande till "lagringsbehov" för personligt bruk (åtminstone för de flesta), satsades på enklare/mer automatiserad backup/dataintegritet. Det är trots inte alla som har lust att pyssla med RAID-arrayer, sätta upp en NAS, betala för backup "i molnet" etc.

Nog för att det hänt en del redan både på mjuk- och hårdvarusidan med restorepoints, felkorrigeringsalgoritmer, "överskottskluster" på diskarna etc men faktum kvarstår, har man otur och inte förberett sig och en disk på X TB ryker förlorar man en enorm mängd data, inte sällan svårersättlig sådan.

Reservation för att det inte är mycket mer än en spontan tanke men...är jag helt ute och cyklar?

*Måste erkänna att förutom vissa grundläggande principer och att en hel del data nu ligger på externa servrar har min nuvarande "backup-metod" mest bestått av att ständigt byta till nya, snabbare och större diskar...
Kommer förhoppningsvis ändras för det viktigaste inom närmaste året eller så dock.

1TB är ju småpotatis.. Sitter och grinar som det är just nu. Beror ju helt på vad man sysslar med.

Precis, jag har 2tb och de är knappert som fan..

sluta pumpa in så mkt naturprogram i burken då

själv har man 1,5tb och utav det har man 1,1tb ledigt utrymme... Inget för mig med andra ord. Men skulle det ploppa ut i butik imorgon så skulle jag ändå vilja ha en. Men om ett par, tre generationer så känns det ju inte lika speciellt.
Vad klassificeras egentligen som en hårddisk generation och vilken generation är vi på i dagens läge (om man kan tänka så)?
Skulle vara intressant å veta när vi kan räkna med detta.

Rent allmänt är det ju ofta intressant när en tillgång blir "too cheap to meter" (jmf bandbredd och tjänster som Youtube), man vet aldrig vilka nya och intressanta saker som dyker upp, användningsområden och fantasi brukar inte vara det som tryter.

Jag har svårt att se användningen för diskar större än 5TB ens för 4k-tv. Det är bättre med flera i parallellisering då det är långsam utveckling av farten hos magnetiska hårddiskar. Det kommer nog bara vara en fråga om ett par år innan magnetiska diskar endast finns kvar hos entusiastiska fildelare, profesionella datasamlare som redigerare av olika slag och i datorhallar ute i molnet i olika SANlösningar. Med 2-3TB utrymme inte ens halvfullt, fastän jag är entusiast ser jag ingen nytta med mer än 250-500gig för en vanlig datoranvändare. Detta kan SSD leverera redan idag med mycket bättre prestanda än hårddsiakr men till för högt pris och som tillval. När bärbara datorer är utrustade med 256gigs SSD som standard och priset kryper mot 5kr/gig så kommer nog vågskålen tippa över tror jag.

ssd är framtiden, storleksmässigt också

Vet nåogn vad en 2,5" SSD kan komma upp i rent utrymmesmässigt?

Nej precis, var bara en spontan önskedröm.. Typ

Kan inte annat än att hålla med. Det verkar gå rakt över huvudet på folk att SSD och hårddiskar löser två helt olika behov hos konsumenter. SSD är till för accessbehov, hårddiskar är till för lagringsbehov. Två olika verktyg för att lösa två olika problem.

Det var nog ett antal år sedan jag postade på SweClockers sist, men nu var det dags.

Tråkigt att Seagate inte la upp nån film..
Perpendicular recording - Wikipedia, the free encyclopedia
https://www1.hitachigst.com/hdd/research/recording_head/pr/Pe...

Vad ska man med 500TB till Är det för arkivera all världens porr

Klart flashminnen kan konkurrera med hårddiskarnas kapacitet, det är bara en fråga om tid

Det är temperaturen man lokalt behöver öka HDD-disken till för att kunna skriva med denna metod, det område man värmer upp är så extremt litet att det i det stora hela knappast gör någon skillnad alls. Dessutom är det ju bara när du skriver till disken den behövs värmas, läsing sker som vanligt! Den extra temperaturen kommer nog inte märkas av i praktiken

Till en början lär det släppas dyra grunkor, men när HAMR-skrivhuvudet mognat lär priserna sjunka som en sten. Det fina är att man kan återanvända allt man vet sedan innan utom just skrivhuvudet!

Om det är några som har patent på den här tekniken skulle jag gissa på att det är något amerikanskt universitet, det lär inte vara google iaf...

Tja, det kan nog bli stort om man vill, ta tex digitalbio (DCI), de kan ju ha upp till 250Mbit/s i bitrate t ex.

Nja.

Okomprimerad Super Hi-vision kräver 24 Gb/s för video. Medföljande audio tar 28 Mb/s.

Super Hi-Vision - Wikipedia, the free encyclopedia

med stor chans på hög pinsamhetsfaktor när jag skriver utan att tänkt igenom det ordentligt vill jag påstå att efter en lite snabb huvudräkning så borde man få ca 14ggr mer utrymme. då räknat i 700mb filmer på 1tbdisk mot 25gb/ 500tb så för filmentusiaster borde det vara som att ha 14tb i nuläget?

tror även att film och spel kommer att ta brutalt mycke mer platts så fort som dom "får" ta platts. även om man kan göra ett spel som tar 10tb så gör man spel på 10gb för att alla ska kunna ha det. när alla har 10tb över tror jag vi har spel som tar det

kommer ihåg när en lärare i gymnasiet berättade att när han köpte sin första dator så hadde den "så mcyket utrymme att den aldrig skulle kunna fyllas" det var några kb som var "ofyllbart" på den tiden. jag tror vi kommer på sätt att fylla en 500tb disk