Nikon d5000 vs Nikon d90?

Att vänta tills D90-efterträdaren dyker upp kan i alla fall leda till en del bra utförsäljningserbjudanden på nuvarande D90. Vill minnas att Mediamarkt sålde D80 i stort sett kriminellt billigt när D90 var i antågande. Alternativt ett väldigt stort ha-begär till efterföljaren

I mina ögon så väger funktionerna som D90 har upp prisskillnaden. Displayen är kanonbra, två inmatningshjul och fler knappar gör kameran mer snabbjobbad, toppdisplayen gör att man har mer information tillgänglig hela tiden, batteritiden är bättre tack vare större batteri (en-el3e i D90). Lägg där till att du även har full funktionalitet tillsammans med "samtliga" nikons objektiv som har autofokus. Dvs alla som heter AF, AF-D, AF-S, AF-I och så vidare. Likaså fullt stöd för tredjepartsoptik från Sigma, Tamron och Tokina.

Enda fördelen med D5000 är egentligen att displayen går att vinkla (om man ser det som en fördel) samt ett något lägre pris. Lite mindre och smidigare möjligen. Dock samma höga bildkvalitet som D90, D300 och D300s.

Fast det finns väl inte några "riktiga" videokameror i rimliga prisklasser som ger de möjligheter som en DSLR ger, vad gäller bildkvalitet i dåligt ljus och möjlighet till kort skärpedjup. Amatörfilmare har ju använd SLR-objektiv för 35mm för att projicera på en mattskiva som sedan filmas av med en DV-kamera just av den anledningen. Man har inte råd med en RED, exempelvis.

De ligger i samma klass. 50D har några fördelar jämfört med D90, men jag tycker att skillnaderna är tillräckligt små för att skillnaderna i hela systemet ska vara avsevärt viktigare för vad man väljer. Även personlig smak vad gäller hur de ligger i handen är i mitt tycke viktigare.
Om man vet att man behöver någon av de saker som 50D är bättre på (snabbare seriebildstagning tex) så är det klart att den är ett givet val men...
Däremot är det helt klart dumt att inte överväga den.

På vilket sätt är bilderna bättre menar du? D90 har, som jag skrivit ovan i tråden, ett gäng fördelar, men att bilderna tekniskt skulle vara bättre är inbillning. D5000, D90 och D300(s) är så lika vad gäller bildkvaliteten att alla eventuella skillnader är helt ovidkommande. Är bilderna fotografiskt bättre beror det på att du blivit duktigare och/eller känner dig mer inspirerad med en ny kamera inte på några teknikaliteter vad gäller kameran.
Mellan D3000 och D5000, däremot, är det, i sammanhanget, stor skillnad i bildkvalitet.

Det beror såklart på modell, instegsmodeller tappar ju, i kronor, mindre och så och på vilken köpare (och hur länge man orkar vänta på att rätt köpare hittar annonsen). Den som betalar 3000kr för en D40 är... Ja, man kan ju inte ha alla hästar hemma iaf... Men det beror väl på det oförtjänt bra rykte som D40 har som "bästa kameran någonsin" vad gäller brus.
D200 får man idag för 4000kr ett fall med över 60%, D80 får man för ungefär samma summa (ett fall med 50%). 20D får man för 2000kr (appråpå D40 för 3000kr). När jag skaffade min D300 tyckte jag inte ens att det var värt besväret att lägga ut en annons på min D70 (då 4 år gammal), jag hade väl fått 2000kr (prisfall med 80%) för den, med objektiv, om jag haft tur.

Kameror precis som andra saker tappar ju mest i början och sedan går det långsammare. Jämför med (nya) bilar som tappar "halva värdet" bara man rullar iväg från försäljaren.
Köper man en D5000 för 6000kr idag kan man skratta sig lycklig om man får mer än 4000kr för den efter att man använt den en vecka.

Fast 60D kommer ju också antagligen att annonseras typ nästa vecka, så...

Nej, för 50D motsvarar ju D300(s). Det var ju därför Canon släppte 7D...

7D är första gången som Canon och Nikon haft någon direkt motsvarighet bortsett Dx och 1D(s)-serierna, i övrigt har de varit en aning förskjutna.
Nikons Dxx har ända sedan D70:n legat närmare xxD än xxxD, men inte motsvarat direkt, så jo, jag skulle vilja säga att de ligger i samma klass, även om de inte direkt motsvarar varandra.
Har 50D trådlös styrning av blixtar inbyggt för inga extra pengar förresten? Sånt hittar man ju bara på instegsmodeller som D90 och... 7D.
D90 har en mer avancerad ljusmätning, med 420 mätpunkter isf för 35, som känner igenom motiv, ansikten osv och anpassar exponering såväl som vitbalans efter det. D90:n har en större/bättre sökare, större spann på exponeringskompensationen osv.
Tittar man bortom FPS och megapixel ser man snabbt att D90 har en del godsaker som 50D saknar, precis som 50D har en del som D90 saknar (främst FPS och megapixlar).

d5000 o d90 är samma generation, samma sensor som D300. skillnaden är instegs kamera till lite mer avancerad kamera. så bry er inte om att den ena är äldre än den andra..

Förutsatt att man har D- eller G-objektiv, som ger avståndsinfo till kameran så kommer kameran att prioritera föremål som befinner sig på det avstånd man fokuserat. Sen är det klart att man kan ha två föremål på samma avstånd. Då prioriterar där man har fokuspunkten.
I den mån det faktiskt är ett problem så blir det ett mycket mindre problem med en extern blix som lyser upp bättre/vidare och som går att studsa i taket.
Visst är det en funktion som saknas, men JAG tycker inte att det är ett så stort problem.

Om man har D- eller G-objektiv så kommer, som sagt, saker som är på det avstånd man fokuserat på att prioriteras eller tas hänsyn till iaf, även om det inte är i mitten av bilden. Därför tror inte kameran att det är långt avstånd till motivet, även om det inte är i bildens mitt. Objektivet talar om för kameran att det är x meter till fokusplanet. Sen är det klart att om saken ifråga tar upp en väldigt liten del av bilden så kommer kameran att sänka prioriteten (det gör den även om motivet är i mitten), eftersom den även analyserar efter vad den tror att det är för motiv. Känner den igen ett ansikte eller hudtoner så kommer det att bli ganska hög prio i det området, tex, särskilt om man fokuserat på det avståndet. Sen finns det ju inget system som är ofelbart, så visst kommer det att hända att man får felexponeringar ibland. Jag har dock, som sagt, sällan upplevt att det är något problem att man får saker i kanten av bilden felexponerade, under förutsättning att de finns på det avstånd man fokuserat på och det är nog aldrig att det hänt att det varit så illa att saker frätt ut och då kan man ju sänka exponeringen i mjukvara, i efterhand, vilket är det jag brukar göra.
Det kanske är jag som tagit bilder på "rätt" motiv, så att kameran inte blivit lurad... Kanske varierar det beroende på kameramodell. Jag har bara använt D70 och D300 tillräckligt i dylika sammanhang för att kunna uttala mig.
Nedan är en bild där jag fokuserat och komponerat om, dvs fokuspunkten, som ju vägs tyngre än övriga bilden, är inte över bollen, utan över bakgrunden. Om något så är den ju lite underexponerad, men det beror ju på att det är en del vitt i den... Sen vet jag inte om avståndet till bildens mitt är för kort enl dina erfarenheter... Just denna är tagen med D300 och den inbyggda blixten, men jag har samma erfarenheter tillsammans med SB-600.

Annars är det korrekt att FV-lock skickar förblixten när man trycker på knappen för att låsa exponeringen. Det finns en del som använt detta när de haft problem med att folk blinkar på bilder tagna med blixt då de reagerar på förblixten.

Avståndsmätning och blixtexponering därefter sker automatiskt och går, vad jag vet, inte att stänga av annat än genom att köra blixten i manuellt läge. Jag har aldrig märkt av att blixten bara mäts i mitten av bilden (däremot vägs den aktiva fokuspunkten tyngre, precis som vid fotografering utan blixt). Om det vore så borde bollen i min bild ha blivit överexponerad. Enda skillnaden mellan bilden i hans exempel och min är att han använt en längre slutartid för att få med ljuset i bakgrunden, annars är ju motiven ungefär lika ocentrerade och hans tar upp en större yta av bilden (enligt vad jag bedömer iaf).

Edit:
Vid närmare studier av EXIF i hans bild ser man ju att han använder centrumvägd mätning. Då funkar såklart inte någon 3D Matrix-mätning och alla såna avancerade blixtfunktioner "försvinner".
Så, ja, om man använer centrumvägd eller spotmätning så är FV-lock ett "måste". Jag ser dock inte varför man skulle handikappa det ledande blixtsystemet på marknaden.