Dual Core bra nog?

Än hänger den med. 2gb ram räcker hyffsat, brukar vara dyrt att uppgradera det. ett nytt grafikkort är väldigt aktuellt och gtx 460 är ett "prisvärdare" kort och skulle fungera rätt bra med datorn. Där går gränsen av vad jag skulle uppgradera den. ett hd5770 1gb för 1000spänn begagnad eller dyl skulle nog sitta bättre. Moderkortet stödjer nog inte phenom serien.

Se vad passande med den senaste artikeln från sweclockers, den släpptes 2010-08-27 10:35, dvs 2 minuter innan du postade här

http://www.sweclockers.com/artikel/12567-sa-paverkas-bildfrek...

Själv har jag en Core 2 Duo klockad till 3GHz med 6GB RAM och ett GTX460. Den sväljer det mesta

Jag är inte insatt i AMD's processorer, men i min maskin har jag som sagt en Core 2 Duo (2 kärnor) som går i 3GHz var, 6GB RAM och ett GTX460 med 1GB RAM
Och av de spel du nämner har jag testat CoD MW2 och Starcraft 2 - och de kan jag maxa alla inställningar och få det flytande i 1920x1080.

Vilken upplösning har du tänkt köra?

Som tidigare säger, om man ska tro artikeln på framsidan så ska det räcka, möjligtvis att det blir en liten flaskhals.

say what?

i den upplösningen lär det räcka utmärkt med ett GTX460 och 4GB RAM.

Med dator i sign.
I BFBC2 kör jag allt på max utom AA, där kör jag 4x.
Upplösning: 1920x1200
E8500=dualcore...

Jag syftade på skärmen du har idag. Men ett GTX460 klarar som sagt av att driva 1920x1080 eller 1920x1200 som upplösningen troligtvis kommer vara på din nya 24"

"Förespråkar den gamla och beprövade" - Vilket babbel. Starcraft 2 flyter på finfint på min 2-kärniga processor från 2006. Sen att framtiden är multicore är väl en annan sak men spelet ligger ju redan på 60+ fps som det är idag! Har killen en begränsad ekonomi och vill ha fler fps för en liten summa är det ett nytt grafikkort som gäller hellre än nytt moderkort + processor + minne utan nytt grafikkort. Det kommer helt enkelt göra mer för honom.
Att du fick +33% bildhastighet i source-program med ny setup, jag tycker det låter väldigt skumt om du inte redan hade 60+ fps med vad du hade innan.

2560x1440, allt på ultra.

Nu råkar det vara så att jag i morse lade in en beställning på en i7:a, 8GB minne och ett nytt mammakort med två st 16x-portar för framtida SLI - men fortfarande kommer man långt med en 3GHz dualcore.

hehe, som jag skrev tidigare i tråden, en Core 2 Duo E6600 klockad till 3GHz, med 6GB minne, en 27" skärm med 2560x1440 i upplösning och än så länge 1st GTX460, körandes i 800/1600/2000

en polare har en AMD athlon 64 X2 Black Edition 6400+ tror jag det va.

han uppgraderade sin dator igår och slängde in 4GB minne och ett Gigabyte GTX460 1GB OC och det sväljer iallafall Alien VS predator (nyaste )

Men nöten installerade 32 bits XP i morse han gillade inte Win7 x 64 som han tom hade köpt.

LOOL..Orkade inte påpeka att han missar 1gb minne och DX11 stödet..så han får skylla sig själv ^^

Svårt att tro att den flaska för mkt, eller ja det handlar ju om hur kraftigt grafikkort du har, men det är ju bra mkt smartare att provba clocka CPUn först för att se om det kan göra mer. men vist satt du på ett GTX480 eller liknande så kan jag tänka mig att det flaskade eller SLI 460, men jag har provat med 5850 på en E5200 @ 4.4GHz och det funkade riktigt bra.

Väldigt mkt snack om att man ska köpa nytt för att det kommer att flaska, men inte många som rekommenderar en att prova clocka CPUn eller liknande för att se om det kan göra det hela bättre!

MVH

Exakt.. är ganska så mkt hypande om att det hela tiden ska flaska!

Den cpun, flaskar me 2 st 9800GT, så jag skulle köpt nytt för annars för du inte ut full effekt från grafikkortet

Har nästan svårt att tro det då jag körde CF 4830 som presterar likvärdigt om inte bättre än 9800gt detta med E7400 på 3.5GHz och det funkade clockrent för mig!

Jag skulle också i första hand uppgraderat grafikkortet. Visst kommer processorn att begränsa prestandan i en del spel, men jämfört med att behålla det gamla grafikkortet och köpa nytt moderkort och ny processor, så ger ett nytt grafikkort fortfarande avsevärt mycket mer spelprestanda.

Att notera för de som jämför med en Core2Duo i 3GHz, så kan nämnas att Core2Duo arkitekturen är en hel del effektivare. En E6600 i originalklock (2,4GHz) ger ju likartad prestanda som en gammal Athlon 64 x2 i 3GHz, så en Core2Duo i 3GHz ger en del mer prestanda.

Hur bra spelen körs på den gamla tvåkärniga processorn beror ju också på hur pass processorintensiva och hur pass bra trådade spelen är. Det är ju rätt stor skillnad på spel och spel. Metro 2033 är ju extremt grfikorienterat, så där märks väldigt liten skillnad på vilken processor man kör med.
Metro 2033 - Performance Guide - Dual vs. Quad-Core Performance

Om man sedan tittar på denna artikel, så ser man att flera andra nya spel inte utnyttjar fler kärnor än två särskilt bra:
Gaming: The Core Debate - Introduction

Crysis, CoD:MW2, Juste Cause 2 och STALKER är andra exempel på spel förutom Metro 2033 som inte drar någon speciell nytta av fler kärnor än två. Däremot märks skillnader i en del andra moderna spel som BF:BC2, Far Cry 2 och Mass Effect 2.
Så om man främst tänkt spela de senast uppräknade spelen, bör man ju fundera på en uppgradering till fyra kärnor lite tidigare än om man tänkt spela spelen i den första uppräkningen. dock ger fortfarande ett bättre grafikkort och en tvåkärnig processor lika bra eller bättre prestanda även i de spel som klarar av att utnyttja fler än två kärnor, än ett gammalt grafikkort och en ny fyrkärnig processor.