Skärmdump på Radeon HD 6800 i 3DMark Vantage

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Unit simplex
Registrerad
Jun 2004
Skrivet av Robbaz:

Nice!

*Edit testade mitt eget utvecklade kort också.

http://a.imageshack.us/img409/889/robcore.jpg

http://pici.se/pictures/sydQMgPhl.png

*Pci makes a comeback! Samma sak med Vga.

Hehe, jo denna finns ju tom bild på, är ju dessutom vår egna robbaz (iofs vet jag inte om det ökar trovärdigheten direkt , men ni försår poängen).

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Registrerad
Sep 2008

Äh det är ju ingen kinesisk hemsida som kommit fram till det, det är ju Andreas inne på SweC som fått ett riktigt tidigt textexemplar Och för att inte bryta mot NDA så skriver de "En skärmdump från ett kinesiskt forum"
Nog för att man ofta där ta spekulationer med en nypa salt, men den här tycker jag att man bör ta med en stor nypa salt.

Nya Projektet!
Snowy Winter Min flickr
FRAKTFRITT: inet.se FRAKTFRITT: alina.se
Kontakta moderatorkåren via Kontaktformuläret om ni vill något.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kalmar
Registrerad
Jan 2008

njaa kineserna skriver i alla fall trovärdigt...

Citat:

medan minnet skrämts upp till hela 1 600 MHz, effektivt 6 400 GHz GDDR5

6 400 GHz

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2009
Skrivet av Asheileon:

Reagerade direkt på minnet, måste vara båg.

1600MHz * 4 (GDDR5) * 256-bit * 2 clocks * 8 bytes = 209 715,2 MB/s = / 1024 = 204,8 GB/s

• Intel® Core™ i7-4770K • ASUS Z97-A • Noctua NH-D14 • Kingston HyperX 8GB DDR3 1600MHz • Corsair AX850
• PowerColor R9 290X 4GB PCS+ • Intel® SSD 520 240GB • Cooler Master HAF X • Dell U2410 • SteelSeries H Wireless

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ängelholm
Registrerad
Aug 2004
Skrivet av Typhonos:

När det kommit riktiga reviews utan påhittade siffror.

Jo alltså min frågan är lite offtopic, har inte med denna artikel att göra. Någon som kan svara?

AMD X6 1055T | Asus M4N98TD EVO | Corsair XMS3 1600MHz 8GB | 2st MSI GeForce GTX 260 896MB "Twin Frozr OC" | Corsair 850W | Gigabyte Aurora Case

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2006
Skrivet av adde_mufc:

Shit! Vad får du för score i 3Dmark?

Som tidigare nämnt och som Robbaz antyder så är det en förfalskning, då det rör sig om en optimering.

Nej Robbazfx5200 är ingen förfalskning den visar bara 0mb för att den är lite buggig med dagens gpuz.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2009
Skrivet av Baxalasse:

Vad gör en diff på 1000 poäng, i 3DMark Vantage, mellan två kort. Är det något märkbart i tex spel!? När kan man säga att skillnad mellan två kort är märkbar av denna test!?

Det är omöjligt att säga. Man kan dock jämföra med 5870 som får ~x9000 och 480 får ~x10000 i Vantage Extreme med dessa resultat: x11000 för 6870 och kanske kan få en liten fingervisning på vad 6870 skulle kunna prestera spel (likvardigt eller bättre än 480 kanske?). Allt är ju såklart spelkulationer än så länge.
OBS! Detta är alltså om du väljer att tro att skärmdumpen är äkta.

• Intel® Core™ i7-4770K • ASUS Z97-A • Noctua NH-D14 • Kingston HyperX 8GB DDR3 1600MHz • Corsair AX850
• PowerColor R9 290X 4GB PCS+ • Intel® SSD 520 240GB • Cooler Master HAF X • Dell U2410 • SteelSeries H Wireless

Trädvy Permalänk
Antielefant
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av mikrokiwi:

1600MHz * 4 (GDDR5) * 256-bit * 2 clocks * 8 bytes = 209 715,2 MB/s = / 1024 = 204,8 GB/s

Du glömmer, precis som personen som fejkade bilden i OP, att 1 MHz = 1000^2 Hz, medan 1 MB = 1024^2 Byte. Sen stämmer inte din uträkning då det är 6400 MHz effektivt, inte 12800 (x4 * x2)

(1600 MHz * 4 clocks (GDDR5) * 256 bit) / 8 bytes = 204.800.000.000 Byte per sekund
/1024 = 200.000.000 kB/s
/1024 = 195.312,6 MB/s
/1024 = 190,7 GB/s

GPU-Z gör inte en så banal miss.

i7 8770k @ 5.2 | MSI Z370 KRAIT | 32 GB DDR4-3200 | AX850W
EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2007
Skrivet av Redzo:

+1
6xxx serien ska enligt allt som har hittills varit känd vara en optimering av nuvarande serie. Att då förvänta sig en prestandaökning med 30% i runda tal är befängt.

Blåsning och Swec borde inte ens nämna sådana "nyheter" i fortsättningen.
Ni som tror på det borde slå upp "källkritik" på google.

bilden kan säkert vara fake, men många rykten gäller att det är fler shaders i "6870", t ex 1920 istället för 1600. Det i kombination med förbättrad arkitektur (det är inte bara tillverkningsoptimering vi pratar om) kan säkert ge 30%.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2009
Skrivet av Zcenicx:

Du glömmer, precis som personen som fejkade bilden i OP, att 1 MHz = 1000^2 Hz, medan 1 MB = 1024^2 Byte. Sen stämmer inte din uträkning då det är 6400 MHz effektivt, inte 12800 (x4 * x2)

(1600 MHz * 4 clocks (GDDR5) * 256 bit) / 8 bytes = 204.800.000.000 Byte per sekund
/1024 = 200.000.000 kB/s
/1024 = 195.312,6 MB/s
/1024 = 190,7 GB/s

GPU-Z gör inte en så banal miss.

Ge dig, du räknar fel. Gör om gör rätt.

Giga = 1000^3, det är ett prefix och har inget med bits och bytes att göra. 204 800 000 000 Bytes/s = 204,8 GB/s
Du tänker kanske på gibi som är 1024^3?

edit: som m3tr0 säger så räknar du ju faktiskt inte fel, bara med fel enhet

• Intel® Core™ i7-4770K • ASUS Z97-A • Noctua NH-D14 • Kingston HyperX 8GB DDR3 1600MHz • Corsair AX850
• PowerColor R9 290X 4GB PCS+ • Intel® SSD 520 240GB • Cooler Master HAF X • Dell U2410 • SteelSeries H Wireless

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Katrineholm
Registrerad
Maj 2004
Skrivet av Zcenicx:

(1600 MHz * 4 clocks (GDDR5) * 256 bit) / 8 bytes = 204.800.000.000 Byte per sekund
/1024 = 200.000.000 kB/s
/1024 = 195.312,6 MB/s
/1024 = 190,7 GB/s

GPU-Z gör inte en så banal miss.

Rätt uträknat men du har satt ut fel enhet. Det ska vara kiB/s, MiB/s, och GiB/s.

I vilket fall som helst så räknar GPU-Z (iaf när jag kollar på vad GPU-Z säger om mitt 4850) med SI-enheter dvs där kilo verkligen betyder 1000. Då blir det 204,8 GB/s.

Intel Core i7 2600 | 12GiB DDR3-1333 | Sapphire RX 480 Nitro+ OC 8GiB | Intel X25-M G2 80GB | WD10EADS 1TB | WD10EAVS 1TB | Samsung 850 EVO 500GB | Scythe Kamariki 4 450W
BOINC Statistics
BOINC Statistics

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Scania-Earth-Milky way
Registrerad
Nov 2001

HD5k har shaders i grupper om 5 st, men då det är i princip omöjligt att utnyttja alla 5 så säger rykten att HD6k har shaders i grupper om 4 st. Denna sänkning skall inte ha någon nämvärd förändring av arbetet som varje grupp utför, eftersom det är outnyttjade shaders som avlägsnats och placerade i nya grupper.
5870 har 320 grupper om 5 shaders. Genom att sänka till 4 shaders per grupp så kan istället antalet grupper ökas till 400 st utan att totala antalet shaders påverkas. Dock så har 384 grupper nämnts flera gånger för 1536 shaders totalt då utrymme behövs för andra delar, tex tesselering.
Ryktena om AMDs grafikkort har flera gånger visat sig vara i underkant vad som verkligen lanserats.
320 > 400 är en ökning av antalet grupper med 20% och kan i teorin ge motsvarande prestandaökning om minnesbandbredden ökas i motsvarande grad, vilket den gör med 1600MHz GDDR5.

Detta är dock inget som automatiskt gör att bilderna är äkta, men möjligheten till 20% prestandaökning finns definitivt där. Om man vill kalla det optimering eller mindre arkitekturändring är upp till var och en.

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ängelholm
Registrerad
Aug 2004
Skrivet av mikrokiwi:

Det är omöjligt att säga. Man kan dock jämföra med 5870 som får ~x9000 och 480 får ~x10000 i Vantage Extreme med dessa resultat: x11000 för 6870 och kanske kan få en liten fingervisning på vad 6870 skulle kunna prestera spel (likvardigt eller bättre än 480 kanske?). Allt är ju såklart spelkulationer än så länge.
OBS! Detta är alltså om du väljer att tro att skärmdumpen är äkta.

Måste be om ursäkt, har formulerat mig som en kossa... min fråga skulle vara "offtopic" och hade inte med artikel bilden att göra alls :/. Utan snarare testverktyget och dess poäng sättning. För mig säger dessa testen bara att ett tal är större än ett annat, inte vad skillnad blir i låt säga ett spel.

AMD X6 1055T | Asus M4N98TD EVO | Corsair XMS3 1600MHz 8GB | 2st MSI GeForce GTX 260 896MB "Twin Frozr OC" | Corsair 850W | Gigabyte Aurora Case

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2009
Skrivet av Baxalasse:

Måste be om ursäkt, har formulerat mig som en kossa... min fråga skulle vara "offtopic" och hade inte med artikel bilden att göra alls :/. Utan snarare testverktyget och dess poäng sättning. För mig säger dessa testen bara att ett tal är större än ett annat, inte vad skillnad blir i låt säga ett spel.

Vad jag menade var bara att du vet vilka kort du ska jämföra med, detta får några fler poäng än GTX 480 alltså är det troligt att det kommer prestera liknande med det kortet i spel. Du kan alltså få någon slags uppfattning om var någonstans det här kortet ligger i jämförelse med andra kort och kan därefter kanske kolla vidare på vad andra kort presterar i spel och spekulera hur detta kort står sig i förhållande till dem. Allt är ju rena spekulationer givetvis tills man testar kortet i ett spel.
3DMark är bara ett tal som du får, det säger ingenting om hur bra ett kort presterar i spel.

• Intel® Core™ i7-4770K • ASUS Z97-A • Noctua NH-D14 • Kingston HyperX 8GB DDR3 1600MHz • Corsair AX850
• PowerColor R9 290X 4GB PCS+ • Intel® SSD 520 240GB • Cooler Master HAF X • Dell U2410 • SteelSeries H Wireless

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.0.1
Registrerad
Sep 2003
Skrivet av m3tr0:

Rätt uträknat men du har satt ut fel enhet. Det ska vara kiB/s, MiB/s, och GiB/s.

I vilket fall som helst så räknar GPU-Z (iaf när jag kollar på vad GPU-Z säger om mitt 4850) med SI-enheter dvs där kilo verkligen betyder 1000. Då blir det 204,8 GB/s.

Det stämmer för mina 4890 (med futtiga 134.4 GB/s) också, då är vi överens om att bandbredden kan stämma iaf.

1: Intel i7-3930K | 32GB Corsair Dominator GT | Asus Rampage IV Extreme x79 | 2 x 1080 GameRock Premium 8GB | 2 x Samsung Pro 840 512GB | Corsair AX1200i | BenQ XL2411 24" / W1070 135" | Bose QC25 | Windows 10 Pro x64 | HTC Vive |
2: Intel Core i7-4700HQ | 32GB RAM | Intel HM87 Express | GTX 780M | 17" | Windows 10 Pro x64 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Enköping
Registrerad
Jan 2010
Skrivet av Robbaz:

Nej Robbazfx5200 är ingen förfalskning den visar bara 0mb för att den är lite buggig med dagens gpuz.

Fast sen menade jag ju att din var äkta men 6870 Screensen var falska

. EyeFinity Setup
Project Daedalus
| PhII x6 1090T 3,2GHz @ 4,1Ghz | H50 - PnP Scythe GT 1450rpm | Sapphire Dual-X OC 7970 | Corsair Vengeance LP 16GB 1600MHz | FD Define R2 | FD Newton R2 650w, S34E790C, Catleap 27"|R.I.P. Pettson

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Scania-Earth-Milky way
Registrerad
Nov 2001
Skrivet av Robbaz:

Nej Robbazfx5200 är ingen förfalskning den visar bara 0mb för att den är lite buggig med dagens gpuz.

Jag är fortfarand tveksam, trots att det inte finns några träskruvar, GPU-Z visar PCI-E x16, du skriver pci medans bilden helt klart visar en AGP-anslutning. Visst, det är helgardering, men det får nog preciseras lite bättre för att övertyga mig

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Värmdö
Registrerad
Jan 2002
Skrivet av Naton:

njaa kineserna skriver i alla fall trovärdigt...

6 400 GHz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Luleå
Registrerad
Aug 2008

trevligt ifall detta stämmer, men tar denna nyhet till maten istället, maten är lite för osalt..

http://www.tomasnilsen.se
[Stationär] 4790K ,16Gb Corsair XMS3, Samsung 850 500GB, R4, ASUS 1080 STRIX, Samsung S27A850T, EVGA G2 |[Bärbar] HP Spectre 13 [Kamera] Fuji XT-1, XT-10, [objektiv] 35 1,4, 18-55 2,8-4, 55-200, 27 1,8 [Blixtar] Nissin 622, Dörr 160x3 Mobil Nexus 5, Lumia 920, OPO 3T, iPhone5s

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2004

Undra vad nya grafikkortet GTX 495 (Dual GTX 470) om det spöar detta?
Maxishine • View topic - NVIDIA brings a dual GTX 470 prototype/EDIT! More info!

[+] _Works Station/Gameing_ Windows 7 Ultimate 64Bit, I7 3,4@4,6Ghz, Kylning: Noctua D14 140 mm fläkt, 8192MB 1886@2133MHz, GPU: 2*4870x2 Quad CFX PCU:Corsair 850Watt HDD: Corsair SSD 64GB [+]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skövde
Registrerad
Sep 2005

Forensic Error Level Analysis Results for http://i37.tinypic.c...

döm skälva, för mig ser det ut som CPU test 1 är mixtrad med och även scoren m.m. i vantage. borde väll vara möjlig att hacka namnet på ett grafikort lixom?

Censorship is for the weak
----------------------------------
i5 6600K @ 4.7 | MSI GeForce GTX 980 Ti 6GB Gaming | ASUS Z170 PRO GAMING | 16GB 2400mhz | 850 EVO 250GB SSD | 2+1+1TB HDD | NH-U12P SE2 | Define S | XL2411Z 144Hz | Qpad MK-50 | Deathadder 2013

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Katrineholm
Registrerad
Maj 2004
Skrivet av Nivius:

Forensic Error Level Analysis Results for http://i37.tinypic.c...

döm skälva, för mig ser det ut som CPU test 1 är mixtrad med och även scoren m.m. i vantage. borde väll vara möjlig att hacka namnet på ett grafikort lixom?

Hur ser du det? Jag vet inte riktigt hur man ska tolka det där.

Intel Core i7 2600 | 12GiB DDR3-1333 | Sapphire RX 480 Nitro+ OC 8GiB | Intel X25-M G2 80GB | WD10EADS 1TB | WD10EAVS 1TB | Samsung 850 EVO 500GB | Scythe Kamariki 4 450W
BOINC Statistics
BOINC Statistics

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2005
Skrivet av Baxalasse:

Måste be om ursäkt, har formulerat mig som en kossa... min fråga skulle vara "offtopic" och hade inte med artikel bilden att göra alls :/. Utan snarare testverktyget och dess poäng sättning. För mig säger dessa testen bara att ett tal är större än ett annat, inte vad skillnad blir i låt säga ett spel.

Som nämnts så säger 3D Mark inte mycket om spelprestandan, särskilt inte om olika arkitekturer jämförs (Geforce vs Radeon t.ex.). Dock kan du få en liten uppfattning om hur pass mycket bättre än ett kort med samma generation som kortet presterar. Däremot ger det ju inte heller någon absolut översättning i ökad spelprestanda, men väl en fingervisning.

~Pelle~

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.0.1
Registrerad
Sep 2003
Skrivet av Nivius:

Forensic Error Level Analysis Results for http://i37.tinypic.c...

döm skälva, för mig ser det ut som CPU test 1 är mixtrad med och även scoren m.m. i vantage. borde väll vara möjlig att hacka namnet på ett grafikort lixom?

GPU-Z går att editera utan att få någon skillnad mot originalet, efter som man uppdaterar programmet i real time och använder därav programmets font och inställningar, precis som programmet uppdaterat det fältet själv dvs. Jag har source code på min teknik jag använde till 6800 gpu-z screenen iaf

Vantage har jag inte testat hur man kan editera, troligen kan man behöva använda photoshop, om man inte lyckas editera minnesadresser eller annat :S

1: Intel i7-3930K | 32GB Corsair Dominator GT | Asus Rampage IV Extreme x79 | 2 x 1080 GameRock Premium 8GB | 2 x Samsung Pro 840 512GB | Corsair AX1200i | BenQ XL2411 24" / W1070 135" | Bose QC25 | Windows 10 Pro x64 | HTC Vive |
2: Intel Core i7-4700HQ | 32GB RAM | Intel HM87 Express | GTX 780M | 17" | Windows 10 Pro x64 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Halmstad
Registrerad
Apr 2002

Någon som vet om HD6xxx kommer att stödja HDMI 1.4?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Scania-Earth-Milky way
Registrerad
Nov 2001

Delar av 1.4 stöds redan i HD5k, som 3D, men det finns inget behov eller anledning att implementera audio return channel som är en del av HDMI 1.4. Därför blir det knappast 1.4 på HD6k heller.

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara