Mafia II med och utan PhysX

Det är spelutvecklarens jobb att fixa så att PhysX utnyttjar CPU'n mer men i PhysX 3.0.x kommer det bättre stöda för sådant.

Och förmodligen är det de med nyare Nvidiakort som gpu-PhysX går att köra på som tycker att det är bra. Kanske inte konstigt med den subjektiviteten beroende på vilken sida av staketet man står på? Jag har ett HD 4850 så jag tillhör den första kategorin. Inte så att jag tycker att PhysX är dåligt i sig, men i dess nuvarande gestaltning ser jag det mest som något som s a s ska hålla de som redan har Nvidiakort i fållan, eller - om man vill uttrycka det lite positivare - en bonus för dessa ägare. Inte något som direkt lockar till köp av nya kort, inte för mig iaf. Och faktiskt inte heller av spelen.

Sån här reklam fungerar nämligen precis tvärtom för mig. En orsak till att det blev 4850 för ett par år sedan var Nvidias hutlöst höga prissättning på de kort de presenterade då - priser de satte när de trodde att de inte hade någon konkurrens. Jag blev nyligen allvarligt sugen på att uppgradera till ett GTX 460 när det kom eftersom det är ett lysande kort i sig, men jag känner att skulle jag köpa ett Nvidiakort idag skulle det ge legitimitet åt de negativa aspekterna av Nvidias agerande, som att göra lösningar som bara funkar på ett kort i spel för att sätta konkurrensen ur spel - det är trots allt Nvidia som lägger till effekterna själva.

Så ju mer pr-pengar och pr-tid Nvidia lägger på att producera kosmetiska effekter i spel för sina egna graikkort, och ju mer de anstränger sig att låsa t ex kombinationer med andra grafikkort ute, desto mer avtänd blir jag att köpa. Det är ok att gpu-PhysX är en bonus för de som redan har Nvidia och klarar av det (och förståeligt att de tycker det är bra); jag klarar mig utan. Och det spiller även av sig på spelen som är trimmade på dessa sätt, jag vandrar helt enkelt vidare och känner ingen saknad. Skulle spelen vara bra i sig kan jag återkomma till dem senare när de hamnar i rabattbingen.

Om Nvidia däremot producerade ett PhysX-kort som fungerade oavsett annan hårdvara i datorn skulle jag gladeligen hälsa på i Nvidiabutiken med mina pengar, både för PhysX och grafikkort. Då skulle kanske t om speltillverkarna bygga in mer tyngre PhysX-stöd från början? Så fel kan det slå med inlåsningar...

Så ironin framgick inte?

Finns spel har redan idag fysik som ryggrad, så den kommentaren är helt fel.

Sen så syftade jag förstås på mer avancerad fysik som inte en CPU räcker till för att göra. Att designa ett spel utifrån det är inte en option idag, mest för att spel görs för konsoll och på PC är det bara en del av marknaden som kan utnyttja det.

Det finns massor av spel som använder PhysX utan GPU-stöd, och de många av dem har bra standardfysikeffekter i spelet ändå. Så nej, det är inget fel på själva API:et i sig.

Nej, det är fel, var vänlig blanda inte ihop. PhysX körs normalt på CPU, både på PC och konsollspel som använder det API:et. Först när det finns ett Nvidia-grafikkort och spelet stödjer PhysX-GPU, kan PhysX köras på GPU och inte på CPU.

Exempel: All fysik i spelet Trine görs via PhysX på CPU hela tiden. Det spelar ingen roll om vilken hårdvara man har, PS3, PC med ATI eller PC med Nvidia. Det körs på CPU.

Sen skriver du att PhysX inte körs flertrådat, vilket inte heller stämmer. PhysX har varit flertrådat från start, sen Ageia-tiden. Det är upp till utvecklaren att använda funktionaliteten som finns i API:et. En del utvecklare kanske väljer att bara lägga det på en tråd då de använder resten av CPU till annat.

Att PhysX kör gammal kod stämmer, jag har dock påpekat i en annan tråd att Nvidia redan stödjer SSE2-kompilering av PhysX i beta 2.8.4+ av PhysX. När version 3.0 kommer så finns det massor av andra nyheter också, som att speltillverkarna inte behöver skicka med PhysX installationspaketet, utan bara kan använda egna dll-filer som levereras i spelkatalogen för att köra PhysX fullt. Det är en riktigt bra förändring. När det gäller PhysX GPU, så levererar Nvidia stöd för det i grafikkortsdrivrutinen. Så i framtiden kommer det inte finnas en separat installation för PhysX om man inte vill ladda ner själva SDK:n.

-----

För de som gnäller över att det ser dåligt ut så kan man kolla på den första PhysX-trailern som är mycket snyggare.
YouTube - Mafia 2 Nvidia PhysX Trailer [HD]
Spana t.ex. in när han kastar en granat, hur bilen/rocken och skrotet rör sig i tryckvågen efter den och sen explosionen från lastbilen efteråt.

För mer info om PhysX i Mafia II och annat så kolla här;
PhysXInfo.com - Projects using PhysX SDK
Noterade en intressant sak på PhysXInfo.com ovanför. Det är så att Mafia II kör PhysX tygfysik på CPU enbart. Läs under "news" så finns det två inlägg med fakta om det.

Jag tycker dock marknasföringen kring physx är riktigt förvirrande.
Jag har ju bara mig själv att skylla, självklart, som läste på för dåligt.

Jag förstod konceptet så som att ett "physx enabled"-kort, hade extra kretsar eller whatever, som helt enkelt ledde rakt av till "physx=ok".

Men, så som jag förstått det nu så är ju physx mer än mjukvarumotor (?) som även kräver stöd i hårdvara för att öht. fungera.

Kontentan:
Trots en core i7, ddr3 och ett gtx 460, så orkar burken knappt med MEDIUM på apex/physx i mafia2.

Detta gör ju hela sk*ten ännu mer invecklat. Helt enkelt, bara för att ditt kort har PHYSX-stöd så ska man ju inte direkt gå och tro att man öht. kan använda det

Köp ett till GTX 460 så ska du se att du kan skjuta bort legobitar från väggarna.

Absolut, men det är ju detta jag menar. Nånstans mitt i all marknadsföring borde det ju framgå att physx-prestandan inte är nått som kommer "rakt av" utan är minst lika beroende av kraften i kortet.

Därför tycker jag det är konstigt att dom har "physx"-"support" på kort som i realiteten inte har en chans att använda det (såvida man då inte sitter och kör 1024*768 med allt på LOW, men då kan man ju fråga sig varför man i en sån setup öht är intresserad av physx)

Helt enkelt, vilseledande marknadsförning med märkningen anser jag.

Jo men det är ju tur att det finns nördar och forum som Swec så man vet sånt innan man köper ett kort

Nvidia borde ta denna slogan till PhysX

PhysX - Because it's fun to smash things!

Sedan jag köpte Ati sist så saknar jag faktiskt PhysX. Det PhysX gör märks inte så mycket eftersom vi förväntar oss att tyg skall bete sig på ett speciellt vis, samma sak med allt som inte är fastspikat som studsar runt.
Men efter att man inte har PhysX så känns spelen lite tristare helt enkelt. flaggor som beter sig som kartong, inga högar med tomhyllsor att sparka runt när man fått slut på fiender. osv.

Det tråkigaste med PhysX är dock att ingen spelmakare vill utnyttja physX fullt ut. Volumetrics beräknat vatten exempelvis.
eller nä föresten, det tråkigaste med PhysX är att det inte går att köra på ett ATI kort.
Yo! AMD , när fan kommer Bullet physics!?

Bullet (software) - Wikipedia, the free encyclopedia

"Commercial Games

Here are some games using Bullet created by professional game developers for video game console or other platforms:

* Grand Theft Auto IV and Red Dead Redemption by Rockstar Games.[2]
* Trials HD by RedLynx.[3]
* Free Realms by Sony Online Entertainment.[4]
* HotWheels: Battle Force 5.[5]
* Gravitronix.[6]
* Madagascar Kartz published by Activision.[7]
* Crayola Colorful Journey by Crave Games.[8]
* Regnum Online by ngd Studios. An MMORPG which in its latest major update its physics engine was replaced by Bullet.
* Puzzle Dimension by Doctor Entertainment AB. A 3D puzzle game which uses Bullet Physics to handle collisions and dynamics.
"
"
Movies

Several Hollywood movie studios are using Bullet rigid body simulation for special effects in commercial films, to name a few:

* 2012 by Sony Pictures Imageworks.[9][10]
* Hancock by Sony Pictures Imageworks.[11]
* Bolt by Walt Disney Animation Studios used Bullet in their Dynamica Maya plugin.[12]
"

Jag menade förstås Bullet physics på GPU'n

Jag gör det i det inbyggda benchmark läget där den räknar ut en avrage fps. Får mellan 90 och 100 fps i avrage med allt på max och physx avslaget.

Datorn jag kör på:
I7 920 @ 4.2 GHz
2 st 5850 @ 765/1125
6 gb ram