Vart är spelbranschen på väg?

Har funderat på precis samma sak, och känns verkligen tråkigt att det är på väg att gå så här. Bestämde mig för ett tag sen att inte köpa DLCs, då spel kan bli oerhört dyra om man faktiskt vill ha spelet komplett.

DLCs är väl ändå inte bara till ondo? T.ex. är DLCs till Mass Effect 2 ganska underhållande, och inte särskilt dyra heller.

Min gissning är även att troligtvis piratkopieras majoriteten av alla DLCs, då det antagligen är fler än du och jag som tycker att det är alldeles för dyrt med spelen om man även vill ha DLCs.

Dagens kunder är så hjärntvättade till konsumtion att dom köper allt, inga gränser kommer förrann vi inför "kritiskt tänkande" som ett särskilt ämne i skolorna.

ett hett tips skulle ju vara att skita i att köpa DLC om det nu är ett så stort problem... ju fler som köper DLC gör ju bara att företaget uppmuntras till att mjölka det mer när de ser att de tjänar på det.

Kort sagt, om ingen köper DLC så kommer inte företagen heller att erbjuda det till slut.

Edit: Och om nu spelet inte går att spela "fullt ut" utan DLC så köp inte det då!

Det finns extremt många wii spel om du inte missat det

Och ja det suger med alla dlc som kommer över allt, men innehållet som tillkommer i dlc'n hade inte lagts till i den färdiga produkten iaf. Så att istället för att släppa expansioner släpps nedladdningsbara tillägg till ett billigt pris.

Det jag stör mig mest på är att ALLA spel håller på att bli/är redan så jädrans casual, nästan alla spel som släpps är anpassade för casualspelare och de riktigt svåra och bra spelen har uteblivit.

Vilken tur att det är frivilligt att köpa DLC packeten.

Själv brukar jag köpa dem då summan är så liten för mängden extra tim det ger mig i spelet.

Branschen testar många olika affärsmetoder för att tjäna pengar, det är företag vi talar om. Om det blir en affärsmetod som består får vi väll se.
Jag håller med om halvfärdiga spel, riktigt irriterande att det kan släppas så många lir som har så många buggar och ändå få AA eller AAA rating så som warhammer online exempelvis.

Klirrar i kassan på konsoll-fronten kan jag tänka mig, iom att dom spelen är så korta och begränsade. På PC får dom däremot oftast fingret, om det inte är något som verkligen är värt pengarna då dvs.

Gammalmodig som man är så tycker jag sådant ska komma gratis med patchar och dylikt. Grundtanken är ju att hålla liv i sitt spel, så det förblir populärt så att fler köper grundspelet med tiden (Tänk typ Halflife, Quake, Unreal, etc). Men att istället ta mer betalt av de som redan lagt ut pengar på grundspelet är inget som direkt lockar nya kunder, utan då handlar det bara om girighet och mjölkerier.

Så jag tycker DLC som kostar pengar är en dålig utveckling. Jag ser som sagt hellre lite extra gratis innehåll med patchar fram till en ordentlig expansion, som jag mer än gärna lägger ut pengar på.

Men nu är det som det är. Jag bryr mig normalt sett inte mycket om DLC, men kan i ett fåtal fall köpa det om jag verkligen vill stödja utvecklarna, som tex Bethesda och Bohemia. Särskillt om det handlar om mindre företag.

Jag tycker att det är riktigt tragiskt att spel utvecklarna gör ett halvfärdigt spel för att sedan sälja expansioner 2 veckor efter lansering, riktigt ruttet!
Inte konstigt att fildelning är ett alternativ för många.

Tanken på att de testar nya affärsmodeller på grund av fildelningen fick du inte?

Tycker det är bra att de utforskar nya affärsmodeller, men den är då inte för mig. Har inte köpt någon dlc än.

Även om det skulle vara pga fildelningen så har det garanterat inte hjälpt då dlc är minst lika enkla att få tag på piratat som hela spelet är.

Det är helt klart girighet som fått DLC idiotin att växa fram så snabbt. Extra missions och små trinket uppdateringar ska vara gratis om man betalat för spelet en gång. Sen kan jag absolut gå med på att en expansion är ok att ta betalt för. Men då ska det vara ett gäng timmars speltid på det. Enda gången jag tycker det är acceptabelt att ta betalt för små strunt saker är om själva grundspelet är gratis.

Extra saker kan man ju fixa fram genom att tillåta moddning av sina spel.

Klart att det handlar om att tjäna pengar, allt annat vore idiotiskt av företagen.

Det är intressanta tider för spelbranschen just nu, digital distribution har kommit igång ordentligt, indieutvecklare får synas och komma in på alla möjliga spelbranscher(pc/mobil/konsol) och försök till nya inkomstmodeller utvärderas(DLC). Klart man inte gillar allt nytt, men att klaga för att de testar sig fram känns bara... illa?

De här med RailWorks, det är väl tänkt till samlare snarare än spelare? Precis som att folk skulle gå ner till modellaffären och köpa en litet modelltåg i perfekt skala så ges man möjligheten att leka med ett digitalt tåg med allt som det innebär. Känns inte riktigt som samma sak som t.ex. Fallout 3 eller Mafia II

Fördelen med "halvfärdiga" spel är att risken på varje spel projekt minskas.
Mindre utvecklingstid leder till mindre förlust om spelet blir en flopp. Förhoppningsvis så leder det i sin tur till mer kreativitet och våghalsiga projekt hos utvecklarna.

Jag har inget emot kortare spel, som förlängs med DLC:s, så länge man inte behöver betala fullpris för original spelet. Demo-versioner blir ju mer och mer sällsynt, så det blir en minskad risk för kunden att lägga mycket pengar på ett spel denne inte tycker om. (Man köper ju trots allt inte DLC:s om original spelet var kasst).

Äh, vad ?
Att demo versioner inte finns leder till ökad risk att man köper spelet man inte tycker om, iom att man inte kunde spela demot och känna på spelet själv inte tvärtom..

Du måste se skillnaderna här, det är inte ett spel som alla andra. Du kan inte säga "spel som spel" då där är klara skillnader i affärsmodellen. Jag skulle nog säga att det är närmre magic the gathering online än Fallout, konceptet är att folk som verkligen vill ha ett specifikt tåg köper det tåget. Sen kan du klaga över att utvecklingskostnaderna inte är så höga men om du funderar mer än 2 minuter så kanske du kommer på vad detta egentligen är? Modellerna ska vara identiska med originaltågen på alla sätt och vis, det har antagligen krävts en hel del research för att få ut skisser m.m. och kundbasen är ganska nischad vilket gör att man kan och bör öka priset.

Om du nu känner att detta är ett simpelt sätt att dra in en enorm mängd av pengar är det bara att starta en spelstudio och betala några tomtar att skapa något liknande men bara ta betalt för huvudselet och sen släppa alla framtida tåg gratis. Antingen så lyckas det och du blir snuskigt rik eller så blir du skuldsatt över öronen, men eftersom att "det ser dåligt ut och inte kan ha kostat mycket att utveckla" så är det ju knappt en risk att det inte skulle gå runt?

Ja, men som jag sa, så minskar risken att man lägger mycket pengar på ett spel man inte tycker om, då ett halvfärdigt spel borde ha ett lägre pris.

T.ex spel a och spel b saknar båda demo versioner.
Spel a är ett komplett spel, och kostar som ett fullpris spel.
Spel b är ett halvt spel och kostar hälften av vad spel a gör, men du kan köpa till mer innehåll för att förlänga underhållningen.
Vilket förlorar du mest på att köpa om du inte tycker om något av spelen?

Nej, jag vill köpa halvfärdiga spel för halvpris, för att senare lägga ut mer pengar om jag gillar det.

Detta verkar jävligt bra faktiskt Låter logiskt som fan också! 1+ på detta.

Gränser går väl där spelarna slutar att köpa halvt färdiga spel....Köpte inte GTA 4 på grund av att den var dåligt optimerad och att man skulle registrera sig 1000 tusen gånger på alla möjliga stället.

Enkelt sagt... det är vi konsumenter som kommer vara det avgörande för hur det kommer att bli med spel och spelande.

SLUTA köp spel ifall ni inte är nöjda... annars så blir det givetvis ingen förändring. Så länge tillräckligt många accepterar produkterna kan de ju fortsätta tillverkas.